злючка.рф - «А ведь у вас была почти семья»

[Shella]

Это решается у нотариуса.

Супруги - наследники первой очереди и близкие родственники со всеми правами и обязанностями. А если люди просто живут вместе, то юридически они друг другу никто, посторонние люди, не имеющие никаких прав и обязанностей по отношению друг к другу. Поэтому проще расписаться, чем оформлять завещание, дарение и т.п. на сожителя/сожительницу.

[Из мышеловки]

Поэтому проще расписаться, чем оформлять завещание, дарение и т.п. на сожителя/сожительницу.

Проще, конечно. Но лично мне было бы неприятно выходить замуж "для простоты". Никому не навязываю, разумеется.

Когда обрушился ковид, пошли всякие слухи, что всех разгонят самоизолироваться по месту прописки, например, довольно многие на волне паники решили, что надо срочно бежать жениться, от супруга-то не пошлют. Опять же, больницы, похороны, да мало ли что... И наблюдать за этим было как-то неловко.

[Shella]

Но лично мне было бы неприятно выходить замуж "для простоты".

А мне было нормально. Да, я крайне прагматичная и никогда этого не скрывала.

[Из мышеловки]

А мне было нормально. Да, я крайне прагматичная и никогда этого не скрывала.

Каждому свое)

[CynicalCreature]

А мне было нормально. Да, я крайне прагматичная и никогда этого не скрывала.

да вы и отношение к детям не скрывали...

[pinacolada]

я уже рассказывала что мой муж тоже женится не хотел? мы тогда даже не встречались, просто дружили и общались. и как-то разговор зашёл про брак. он говорил что мол не смысла, все равно есть common-law и он юридически приравнивается к браку. я не поленилась, пошла читать законы. оказалось что не приравнивается и что его надо доказывать. дала мужу ссылки. он почитал и согласился что таки не одинаково. потом когда начали встречаться у него даже намёков не было чтоб не женится. он предложение сделал, мы съехались, год пожили, поженились и уже 18 годовщтну отметили. и это в стране где у сожителей есть юридические права, не такие как у супругов, но почти.

[CynicalCreature]

А нахрена тащить истории, где и поспорить не о чем?

[Каталина]

А нахрена тащить истории, где и поспорить не о чем?

Ну сведите к котикам.

[Shella]

да вы и отношение к детям не скрывали...

Да я вообще ни к чему отношение не скрываю. Хотя в некоторых случаях держу свое мнение при себе.

[ZloeAloe]

Ну сведите к котикам.

Очень сложно делить котиков при разводе, но по совладению сожителям вообще трындец.

[Каталина]

А в официальных ли вы отношениях со своими котами?

[Из мышеловки]

В паспорт вписана - значит, в официальных.
Причем мои коты не делятся - один добрачный, вторая унаследованная.

[Shella]

А в официальных ли вы отношениях со своими котами?

С юридической точки зрения домашнее животное - это имущество.

[Morphine69]

Как по мне, если мужчина сразу (т.е. на пике влюблённости) не выразил желания жениться, то ловить с ним нечего в плане брака.
Конечно, выразить желание ≠ тут же бежать в ЗАГС вопреки здравому смыслу и всем жизненным обстоятельствам. Но если даже в тот благословенный период, когда по башке фигачат гормоны, чувак не пытается хотя бы чисто на словах застолбить женщину, а делает ровно наоборот, рассказывая ей о том, что брак есть инструмент угнетения мужчин и т.д., то тут всё понятно. Ну, может, однажды рак на горе и свистнет (или петух в жопу клюнет, как чувака из истории...), но чаще всего это реально потерянные годы.

[Муири]

я уже рассказывала что мой муж тоже женится не хотел? мы тогда даже не встречались, просто дружили и общались. и как-то разговор зашёл про брак. он говорил что мол не смысла, все равно есть common-law и он юридически приравнивается к браку. я не поленилась, пошла читать законы. оказалось что не приравнивается и что его надо доказывать. дала мужу ссылки. он почитал и согласился что таки не одинаково. потом когда начали встречаться у него даже намёков не было чтоб не женится. он предложение сделал, мы съехались, год пожили, поженились и уже 18 годовщтну отметили. и это в стране где у сожителей есть юридические права, не такие как у супругов, но почти.

Я своему на тот момент другу как-то сказала, что не представляю себя в браке. Просто болтали на эту тему - у него в стране, кстати, тоже есть официальный институт партнёрства, который эквивалентен браку (т.е. с подписанием документа), но и даже "бездоговорно" можно сожительствовать на неплохих юридически условиях. И вот он тогда сказал, что хочет прям брак, а я - что ну хз, такое.

Прошло два года, мы вместе. Он мне спонтанно кидает вопросы типа "а в какое время года ты хочешь пожениться?", а я ему показываю портфолио свадебных фотографов, случайно принесенные инстой
При этом вряд ли мы забрачуемся в ближайшие год-два, но таки да, как оказалось, я хочу в перспективе взамуж и мне приятно, что этот вопрос решился буквально в первые полгода отношений.

[Pectorin]

блин, из-за фразы про волну успеха в начале я уж подумала что Ванек там олигарх, купает ее в жемчугах и шелках, кормит омарами...

Если Ванек купил машину, а 80% его сверстников живет с родителями и ездят на автобусе - это тоже волна успеха.

Если у мужика есть деньги на омары, мариновать одну и ту же 8 лет он не будет - лучше будет ходить каждый день к разным куртизанкам.

[blind]

Честно говоря, не знаю, как относиться к поступку Валентины. Вроде как получается, что одна сторона относилась к этим отношениям как к чему-то несерьёзному и временному, и вторая сторона в конечном итоге решила поступить так же. Но при этом ей было достаточно не пох*й на первую сторону, чтобы продолжать с ней жить и на что-то надеяться. Мне сложно представить ситуацию, в которой дорогому мне человеку требуется помощь, а я его оставляю самостоятельно это разгребать. Но в то же время я примеряю ситуацию на себя и уже существующие отношения, где, в отличие от истории, сложился соответствующий уровень близости, потому что на месте Валентины я бы не оказался и не могу себя туда поставить. В общем, я её не осуждаю, но не совсем понимаю.

Слушайте, а было же уже что-то такое, только там герои уже хорошо пожившие. То ли инфаркт дядьку разбил, то ли что, но он сразу захотел жениться.

Тоже что-то смутно припоминаю. Но там, кажется, Валентина просто отказала, а не ушла, если правильно помню.
Кстати, Пекторин, вопрос к тебе как к знатоку темы.
Спойлер

Не то в подслушках, не то на баше когда-то давно попадались посты уровня "было лень убираться, вызвал для этого проститутку". Насколько реалистичен подобный сюжет?
И ещё, многие ли проститутки согласились бы просто "апоговорить"?

[Вера_в_чудо]

Честно говоря, не знаю, как относиться к поступку Валентины. Вроде как получается, что одна сторона относилась к этим отношениям как к чему-то несерьёзному и временному, и вторая сторона в конечном итоге решила поступить так же. Но при этом ей было достаточно не пох*й на первую сторону, чтобы продолжать с ней жить и на что-то надеяться. Мне сложно представить ситуацию, в которой дорогому мне человеку требуется помощь, а я его оставляю самостоятельно это разгребать. Но в то же время я примеряю ситуацию на себя и уже существующие отношения, где, в отличие от истории, сложился соответствующий уровень близости, потому что на месте Валентины я бы не оказался и не могу себя туда поставить. В общем, я её не осуждаю, но не совсем понимаю.

Так она еще до аварии поняла, что помидоры завяли. Этот мужик уже перестал быть для нее дорогим человеком. При этом какой-либо благодарности она к нему не испытывает, ибо не за что ей его благодарить - мурыжил ее годами...

[Хакс]

Честно говоря, не знаю, как относиться к поступку Валентины. Вроде как получается, что одна сторона относилась к этим отношениям как к чему-то несерьёзному и временному, и вторая сторона в конечном итоге решила поступить так же. Но при этом ей было достаточно не пох*й на первую сторону, чтобы продолжать с ней жить и на что-то надеяться. Мне сложно представить ситуацию, в которой дорогому мне человеку требуется помощь, а я его оставляю самостоятельно это разгребать. Но в то же время я примеряю ситуацию на себя и уже существующие отношения, где, в отличие от истории, сложился соответствующий уровень близости, потому что на месте Валентины я бы не оказался и не могу себя туда поставить. В общем, я её не осуждаю, но не совсем понимаю.

Тоже что-то смутно припоминаю. Но там, кажется, Валентина просто отказала, а не ушла, если правильно помню.

Нет, в той истории тетка тоже отказалась ухаживать, оставив это доченькам, о которых папаша так "заботился", избегая женитьбы. Если я правильно понимаю, о какой истории речь.

Если б мужика в этой истории на пару-тройку лет раньше разбило, Валентина бы горшки таскала и не пикнула. А так просто дошло, на каком она месте для мужика и чего стоит. И дальше она жила по принципу "хорошо, удобно - будем двигаться, когда станет неудобно". Собссно, как мужик жил все это время. Он просто получил зеркальное отношение, что ему не так? Разбейся так Валентина, ему бы тоже мгновенно стало неудобно.

[blind]

Вера_в_чудо, Хакс, справедливо

Нет, в той истории тетка тоже отказалась ухаживать, оставив это доченькам, о которых папаша так "заботился", избегая женитьбы. Если я правильно понимаю, о какой истории речь.

Мы, скорее всего, про одну и ту же думаем, просто я ту концовку вообще не помню. Если кто-то найдёт ссылку, будет здорово.

[Verus]

У меня такое было в реальной жизни 😆 родственница жила без брака, родила детей. Он ее намного старше, жениться не хотел, а она очень хотела. Правда, потом стала говорить, что не хочет. А потом у него случился инсульт, и они расписались.

А расписались то зачем? Из-за наследства, чтоб детям досталось, если что? А жена пусть ухаживает? А дети хоть на него были записаны?

[Elf78]

Я всегда говорила, что наше государство мужиков очень разбаловало, у них нет практически никаких обязанностей, ни по отношению к жене, ни по отношению к детям.

Какие обязанности есть у женщин. которых нет у мужчин?

Если Ванек купил машину, а 80% его одноклассников живет с родителями и ездят на автобусе - это тоже волна успеха.

А у женщины выбор только из одноклассников?

[Gad.fly]

Вот вроде и заслуживает Валентин своей участи: потребительски относился к сожительнице. С другой стороны я вижу такое же потребительское отношение и у нее. Ну как-то очень некрасиво смотрится: кучу времени вместе жили, а как неприятности, то сразу все. Она пишет что в любом случае сама бы ушла, вот сомневаюсь.

В общем им явно было или разойтись сильно раньше или строить более близкие отношения. Со штампом или без тут уж как договорились бы: но с детьми видимо и большей ответственностью друг перед другом. Чтобы и правду и в болезни и в здравии.

[1313]

Вот вроде и заслуживает Валентин своей участи: потребительски относился к сожительнице. С другой стороны я вижу такое же потребительское отношение и у нее. Ну как-то очень некрасиво смотрится: кучу времени вместе жили, а как неприятности, то сразу все. Она пишет что в любом случае сама бы ушла, вот сомневаюсь.

В общем им явно было или разойтись сильно раньше или строить более близкие отношения. Со штампом или без тут уж как договорились бы: но с детьми видимо и большей ответственностью друг перед другом. Чтобы и правду и в болезни и в здравии.

Не, тут просто последняя соломинка сломала спину верблюда. Если б мужик о браке так и не заикался, автор бы корила себя если б все же ушла. А тут его жареный петух клюнул, так и брак стал нужен, и что-то уже не так напрягает что в браке государство женщин защищает, ага-ага. Будем считать риторическим вопрос зачем хотеть брак с человеком вроде этого Валентина.

[Сарделька]

А по мне так норм - жили и жили на условиях "никто никому не обязан". Разошлись - и ладушки.
Это как в фильме "Мужики" от героя Михайлова его мадам сбегает сразу как слышит про трех детей. Она ему кто? Никто. Зачем ей его проблемы? Низачем.

[Morphine69]

Ну как-то очень некрасиво смотрится: кучу времени вместе жили, а как неприятности, то сразу все.

Ей 34 года, она хочет ребёнка, а тут больной мужик, нуждающийся в уходе. И у неё не то чтобы дофига репродуктивного времени осталось, чтобы сначала мужика на ноги поднимать, потом рожать. Не факт, опять же, что мужик поднимется.
Почему-то кажется, что если бы они были женаты и пытались зачать ребёнка, а тут такое горе, то она бы не ушла. Просто сейчас стало очевидно, что мужик её интересы не учитывает вообще. Ему было выгодно жить без брака — жил без брака. Ему сейчас выгодно жениться — соизволил жениться.

[Вера_в_чудо]

Вот вроде и заслуживает Валентин своей участи: потребительски относился к сожительнице. С другой стороны я вижу такое же потребительское отношение и у нее. Ну как-то очень некрасиво смотрится: кучу времени вместе жили, а как неприятности, то сразу все. Она пишет что в любом случае сама бы ушла, вот сомневаюсь.

А я уверена, что ушла бы она. Она в паспорт заглядывает, прекрасно понимает, что времени на рождение ребенка у нее осталось очень мало. И она уже поняла, что с Валентином в этом плане нечего ловить. Ну, может, она ушла бы на неделю/месяц позже, но ушла бы, имхо. Может, перед этим разговор был бы, ультиматум. Но не факт, так как ей явно нужен был добровольный брак (иначе она не стала бы отказываться от предложения сейчас).

[Lika]

А по мне так норм - жили и жили на условиях "никто никому не обязан". Разошлись - и ладушки.
Это как в фильме "Мужики" от героя Михайлова его мадам сбегает сразу как слышит про трех детей. Она ему кто? Никто. Зачем ей его проблемы? Низачем.

Как аукнулось, так и откликнулось. Валентина сначала хотела быть ему женой и матерью детей, увидела ноль встречного желания, перехотела. Мужик с ней кольцеваться и плодиться не хотел. Решил застолбить удобную обслугу, всего-то.

[Лейтенант_Свобода]

А расписались то зачем? Из-за наследства, чтоб детям досталось, если что? А жена пусть ухаживает? А дети хоть на него были записаны?

а хрен их знает, наверное любоф

[Мша]

Это как в фильме "Мужики" от героя Михайлова его мадам сбегает сразу как слышит про трех детей.

По-моему, в фильме мадам услышала только об одном ребёнке. Когда он входит в квартиру вместе с детьми, звучит его реплика, что неудобно получилось: сказал про одного, а привёз троих. Но герой и не думал, что Тамары там уже нет. Ожидал по умолчанию, что она разделит его заботы.