grazdano4ka.ru - «Муж меньше знает – крепче спит!»

[Матрёшка]

Морфин,  я сейчас, слава ЛММ, далека от педагогики, но когда работала в садике, не могу сказать, что в средней группе (3-4 года) все болтали прям связно и предложениями. И я не про разовые случаи, и я работала не в садике для УО.
Как по мне, до трех лет требовать пересказывать Солженицына ну прям рано.
И то, что прогресс происходит именно после занятий с платной тетенькой, я тоже не вижу. Пацан в силу возраста просто дорос, а не академические нормы сдал.
И это пацану щас еще трех лет нет. И три месяца назад не было) Валентина бегает по потолку, а дите растет себе, как получается.

[ZloeAloe]

Им врач не сказал "всё в норме", им врач поставил ЗРР. И она там явно в тексте описана. В 2,5 лет уже можно связать два слова, пусть и коряво, картаво, но главное чтобы речевая инициатива была.
Если у ребёнка нет страшных-ужасных проблем, то как раз занятия смогут достаточно быстро подтянуть его до нормы.
И занятия описаны самые что ни на есть нормальные для развития речи.

А отец там прямо сказал, что против того, чтобы его сын где-то занимался - "никаких психологов, дефектологов, не дам из сына инвалида делать".

Классика. Потом можно очки не покупать, а то не мужик. Аллергии не учитывать, потому что у бати не было и вообще.
Отрицание классическое.

[Матрёшка]

Им врач не сказал ЗРР. Сказал, что возможно дефицит внимания.
А откуда аббревиатура, по тексту можно только гадать.
А отец не сказал, что он против врачей. Он сказал, что он против того, чтобы сливать деньги непонятно куда. И он не слился, он пришел на пробное занятие. Но толку в нем не увидел. И обоснования платить такие деньги - тоже.
Ну так может поискать тот самый общий знаменатель, чтобы отец увидел и осознал проблему, чтобы самой не выдумывать. что раз не считает по-английски, то это ЗРР. Но Валентина упорно идет по своему пути. Впрочем, и Валентин тоже. Я сразу сказала, что они оба странненькие.

[ZloeAloe]

По тексту как раз идёт, что от врача "нет диагноза, только ЗРР". Так как ЗРР это не заболевание, а симптом, то достаточно логично сформулирована мысль, насколько это может быть у гражданочки.

[CynicalCreature]

Зрр по тексту не от врача.

[tayojka]

Зрр по тексту не от врача.

Диагнозов как таковых нет. Есть аббревиатура — ЗРР. И невролог говорит: возможно, дефицит внимания.

Там непонятно написано. Возможно, что и от врача, кто-то же эту аббревиатуру валентиненышу  поставил.
Но Алоэ права: ЗРР без других отягчающих корректируется довольно быстро логопедом. Моего младшего до возрастной нормы (и даже с опережением этой нормы) за год подтянули из ситуации "3 года, активный запас меньше 10 слов, фразовая речь отсутствует", но через пресловутые три месяца прогресс был намного больше, чем описано у Гражданочки, при том, что у нас ситуация осложнялась тем, что в саду пацан был в "узбекской" группе, то есть вокруг него было два языка и ему надо было элементарные просьбы озвучивать на неродном языке. С логопедом, естественно, занимались на русском.

[CynicalCreature]

кто-то же эту аббревиатуру валентиненышу  поставил.

Тот кто ночами на форумах себя накручивал.

[TolstyiKot]

Собственно, фраза из двух слов — это стандартная умелка для нормально развивающегося ребёнка примерно полутора-двух лет.

Вне контекста ты пишешь верно, беда в том что ты не в курсе контекста. А он в том, что норма словарного запаса у ребёнка трёх лет достаточно небольшая. То есть какие-то фразы из двух, а может и трёх слов он может составить, это норма, но список этих фраз совсем небольшой. И то, что какую-нибудь конкретную фразу он не говорит, а предпочитает просто плакать в три года вполне себе тоже норма. Более того, ребёнок может даже ещё не осознавать чего конкретно хочет.

Потому одна конкретная фраза может как многое значить, так и не значить ничего, надо смотреть на оценку разобравшегося в ситуации врача или родителя.

[Morphine69]

Морфин,  я сейчас, слава ЛММ, далека от педагогики, но когда работала в садике, не могу сказать, что в средней группе (3-4 года) все болтали прям связно и предложениями.

Так это всё клиенты дефектолога Или нынешние, или будущие.

Я не говорю, что у ребёнка, который в 3-4 года не говорит предложениями, УО. Я говорю, что ребёнок, который в 3-4 года не говорит предложениями, с большой вероятностью пойдёт в школу по программе для ЗПР или УО либо будет испытывать «трудности в обучении», «трудности в овладении чтением и письмом», «трудности в освоении школьной программы».

Истории о том, как кто-то молчал до пяти лет, а потом вдруг бодро заговорил без какой-либо помощи и не испытывал никаких трудностей с учёбой — это всё, как правило, истории о мутизме / речевом негативизме или о психопатии / психопатической акцентуации.
В остальных случаях ребёнок продолжает отставать в развитии и дальше, если и не в речевом, то в общем. И это, опять же, либо адаптированная образовательная программа, либо поиск дефектолога по запросу «второй класс, ребёнок не читает». Либо ребёнок просто мотыляется всю школу где-то в рядах отстающих и недиагностированных, а учителя как-нибудь натягивают троечки, особенно если ребёнок тихий и не доставляет никому проблем. Если громкий и проблемный, то родителей обычно заё*ывают и ребёнка всё же переводят на АООП зачастую.

[dona Ma]

Все диагнозы ставят после 3 лет.
До 3 это будет то самое "нет диагноза, есть ЗРР", от того же невролога.
Чисто логопед тоже с ЗРР работать не будет, ему нужно четкое понимание, какой степени недоразвитие речи, или алалия, или что там конкретное. Для такого возраста - логопед-дефектолог.
Если хотят ТОЛЬКО запустить речь, а там кроме речи полна коробочка.

[Morphine69]

Для такого возраста - логопед-дефектолог.

Любой логопед — это дефектолог. Логопедия — это подраздел дефектологии.

[dona Ma]

Да. Я акцент делала на том, что чисто логопед с детьми младше 3 лет работать не будет.
А дефектолог не обязательно логопед.

[Morphine69]

Да. Я акцент делала на том, что чисто логопед с детьми младше 3 лет работать не будет.

Почему? Я работаю с детьми младше трёх.
Разные логопеды специализируются на разном. С заиканием, к примеру, я не работаю.

[tayojka]

Да. Я акцент делала на том, что чисто логопед с детьми младше 3 лет работать не будет.
А дефектолог не обязательно логопед.

Запуск речи вполне себе для детей младше трёх практикуется.

[TolstyiKot]

Все диагнозы ставят после 3 лет.

Ну это неправда. Вероятно всё же имелись в виду конкретно задержки в развитии. Их да.

Чисто логопед тоже с ЗРР работать не будет, ему нужно четкое понимание, какой степени недоразвитие речи, или алалия, или что там конкретное.

Выявление проблемы (диагностика) тоже часть работы логопеда. Просто действительно, бывают разные по компетенциям специалисты, некоторые не совсем специалисты, да.

[Лейтенант_Свобода]

Не разговаривала почти до 4 лет😁не считала необходимым просто. Диагнозов не было, в школу пошла нормально, золотая медаль ну и все такое