pikabu.ru - "Бобры" надо говорить бобрее

[Осинка]

Жизнь с приколами, поэтому люди адаптируются к этим приколам как могут, в том числе и вмешательством в природные условия. Хз, автор такой в позе "моя хата с краю", чем мне и не нравится. Представляя себя на месте его соседей, я б неплохо так его костерила. Может там можно как-то изменить русло, уменьшить разлив после плотины, хз, не разбираюсь, но это ж надо думать, а не ой, я готов мириться с такими проблемами, так что мне пофиг.

А там есть другие варианты? Я просто с бобрами не жила и искренне не в курсе. Описанные варианты понятно почему ему не нравятся. В целом я бы наверное к соседскому горю отнеслась посочувственнее (у нас барсуки свои личные, к счастью), но так-то если подумать, это их проблема, поэтому думать о вариантах решения им в первую очередь. Пусть предлагают!

[CynicalCreature]

Строить что-то в границах поймы, а потом удивляться, что строение подтопило - странно. Рано, или поздно подтопит и без бобров.

[Крокозябра]

Они очень расстроились и рассердились на меня, потому что не знали, что ещё делать с водой

оформлять страховку от наводнения

[Сибарит с собакой]

Если бобров вывезут, то, очень вероятно, на их место придет другая бобриная пара.

[Крокозябра]

угроза, что соседи пойдут в суд - ваши бобры, значит, за убытки от наводнения вы отвечаете

так это не работает.
По этой логике - ваша вода (на вашем же участке)- вот к вашей воде все претензии.

ПС. Бобры не его, а дикие свои собственные

ПС. Я так и не поняла почему они уверены, что именно плотина вызвала затопление, а не общий объём осадков, тем более, что там ручей.
ППС. Если снести плотину, то вероятно будет топить мужика - вода просто станет на его участке.

[Лейтенант_Свобода]

Соседям надо завести своих бобров, чтобы те построили плотину на их участке.

[Из мышеловки]

Шла вторая страница обсуждения и никто не пошутил про то, что соседи - латентные поляки, например. Или антиполяки, как правильно подметили в карме.

[Каталина]

Шла вторая страница обсуждения и никто не пошутил про то, что соседи - латентные поляки, например. Или антиполяки, как правильно подметили в карме.

По фамилии Туск.

Премьер-министр Польши Дональд Туск пообещал начать войну с бобрами, так как эти животные повреждают дамбы, защищающие регионы от паводков. Об этом сообщает Onet.
Туск выступил на встрече кризисного штаба в Вроцлаве. Премьер уверен, что проблема бобров требует быстрого решения.
«Иногда приходится выбирать между любовью к животным и безопасностью городов, деревень и устойчивостью дамб», - сказал политик.
По словам Туска, любые действия в отношении бобров должны совершаться в рамках закона.
В Польше произошли наводнения, которые назвали сильнейшими за последние 30 лет. Вода, прибывающая из-за проливных дождей, затопила территории на юге, западе и юго-западе страны. Для ликвидации последствий были привлечены более 26 тыс. военных.

«Кто построит больше в этом квартале?
Туск – 4%
Бобр – 96%»:

[Из мышеловки]

По фамилии Туск.

О да, я помню эту феерию.

[Пластмассовый мир]

А вроде в Чехии бобры за сезон построили плотину, которые городские власти не могли несколько лет спроектировать.

И все-таки я не понимаю претензий к мужику, у которого бобры. Даже если эти строители плотин живут на его земле, разве можно просто так взять и убить их или перевезти на другое место? Возможно, в Америке (или где действие происходит) такие законы, что можно, а в России даже дерево спилить на своем участке нельзя без разрешения. Ну во всяком случае конкретно в Тверской области нельзя.

[Allian]

так это не работает.
По этой логике - ваша вода (на вашем же участке)- вот к вашей воде все претензии.

Я не говорил, что это так работает. Я говорил, что это может так работать. Поэтому, чтобы снять вероятность того, что соседи пойдут в суд и выиграют дело, надо бы выяснить как это работает в данной местности.

Важна не логика сама по себе, а как будет рассуждать судья. По какой логике суд в предположительно той же местности решил, что в том, что человек обжегся кофе, виновата кофейня, которая продала ему горячий кофе?

ПС. Бобры не его, а дикие свои собственные
ПС. Я так и не поняла почему они уверены, что именно плотина вызвала затопление, а не общий объём осадков, тем более, что там ручей.
ППС. Если снести плотину, то вероятно будет топить мужика - вода просто станет на его участке.

Это зависит от законодательства и/или мнения судьи.
Потому, что плотина мешает воде слиться ниже по течению. Смогла бы вода слиться, если бы плотины не было - вопрос спорно-обсуждаемый, но пока плотина есть - она слиться не может.
Или стекла бы с участка дальше, если у его соседа ниже по течению плотины нет.