По-моему, лучше на вторых ролях поучаствовать в успешном проекте, чем самому генерить заведомое и никому ненужное УГ.
Нет. Это зависит как от характера человека: у кого к чему душа лежит, так тому и "лучше". Что же по поводу "генерации заведомо и никому ненужного УГ", то в бизнесе и стартапах это всегда так. Так скажем, начинающие предприниматели начинают с набора даже ненужных и безумных идей, участь на ошибках или пробуя свою даже бредовую гипотезу. Часто, чтобы начать что-то успешное 2-3 раза надо сотворить ненужное и убыточное УГ. В какой-то мере это вклад в опыт. Если такой человек после запуска успешного проекта решит создавать новый, то цикл повторяется. Второй\десятый раз тоже может быть идиотская идея и неудачная. Вообще ни для кого полоса удачных проектов и идей не бывает бесконечной.
Ну а "успешными" проекты не рождаются, а становятся путём адаптации, путём проб и ошибок, мытарством и катаньем.
Кстати, я одна не понимаю смысла паблика вообще? Какие найух роли? Он там себя гуру отношений мнит что ли, пикап курсы в вантол-стайл - гарантия остаться девственником до старости?
Что-то типа того. Не мешайте человеку, пусть попробует. Может даже кто-то поучаствует, если только Ваня всё-таки снизойдёт до объяснений и инструкций, что же и где же он хочет, чтобы люди делали.
Иван ничерта не умеет организовывать, хотя, казалось бы, как такое возможно, когда в детском саду следил за тихим часом.
Не надо, Ваня был и старостой тоже
На самом деле у нас большая проблема в России испокон веков с управленцами и организацией. Пусть хоть кто-то учится, а то просто печаль на рынке труда. Исполнителей-то тяжело найти, только одно не просиживающее штаны быдло с зачёсанным чсв; а уж управленцев - так вообще боль и отчаяние, даже без привязки к предметной области и без опыта работы с "низов" профессии. Вообще, на мой взгляд, Ване не хватает именно этого - опыта исполнителя\участника, снизу, для организации "шоу", т.к. в интернет-социальных вещах (особенно социальных) у него пробелы.
