Человек никогда не меняется. Он может носить разные маски от случая к случаю, но внутри он никогда не меняется (за исключением тех случаев, когда пережил действительно перестройку личности, но таких случаев один на миллион).
Иван, лапонька, ты же не знаешь, о чем говоришь - до познания человеческой сути тебе пиликать и пиликать.
По твоим словам выходит, что человек не меняется - следовательно, он не развивается, слеовательно происходящие в его жизни события не оказывают на него никакого влиятия. Если бы это было так, то не работал бы механизм рефлексов - ребенок, однажды обжегшись, все равно продолжал бы трогать из интереса горячее, ибо *смотри выше*.
Изменения человека - это усвоение нового опыта. Обжегся, тронув горячее - больше трогать не будешь, обиделась девочка, когда назвал ее дурой - теперь ты знаешь, что девочки обижаются, когда ты их так называешь, бросила девушка, когда ты стал уделять ей мало внимания в связи с чем то другим - теперь ты знаешь, что девушке нужно уделять много времени, напился водки, а потом блевал и еб*л плюшевого мамонта - теперь ты знаешь, что большие дозы алкоголя очень хреново сказываются на организме, не прошел собеседование потому что нахамил начальнику - теперь ты знаешь, что для того чтобы тебя не выперли надо держать язык за зубами, эцетра эцетра, как говорила моя учительница по английскому. Изменения - это процесс усвоения нового опыта, который используется как информационная база в последующих ситуациях. Это как с компом - комп начал тормозить, нуб не знает, в чем дело, прошареный знает, что скорее всего комп нужно пропылесосить либо почистить диски. Потому что у прошареного есть знания о том, что к чему приводит. Вот и у людей так же - с прохождением через новые ситуации они усваивают новый опыт - соо ветственно, меняются.
Достаточно аргументов?
ВНИМАНИЕ, ВЫСТУПАЕТ ДОКТОР ВАНТОЛОВЕДЕНИЯ - ЯРОСЛАВНА СВЕТ АНДРЕВНАЛюбимые авторы Ивана - господа Стругацкие. светлой им памяти
Вопросы, откуда такие идеи, еще есть?
И да, я таки вам скажу, что по моему скромному мнению Иван не врет. Ни про девушку, ни про приезд Кати.
Зачем ему врать? Он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считает что переписка в аське - это уже ОТНОШЕНИЯ, и он об этом говорит. Не забывайте, что у Ивана картина мира не такая, как у нас с вами, причины таких различий опустим. НЕ примеряйте на него рубашку нормального человека, он Ваня - у него рубашка смирительная.
А про Катю - а почему вообще подозрения то? Катя есть ВК, даже в комментах там отписывалась, и там написаны не хвалебные оды императору, а простые бытовые вещи.
У вас уже параноя. Да, можно сказать что Ваня врет о своих личных качествах - ну, он это называет хитровы*баным маркетингом - но он ни разу не был замечен в придумывании ситуаций, которых не было.
