#11408 - Старшее поколение и мультфильмы

[pysh000000]

пыщ, такое ощущение, что сейчас абсолютно нет мультиков, которые учат. которые добрые, интересные. искать надо уметь.
щас у большинства есть интернеты,компьютеры. накачала интересного  и показывай ребенку.
в чем сложность?

Есть, разве я говорил что-то против? Да надо уметь искать. Надо сокращать колличество тупых мультфильмов в жизни ребенка, я только об этом.

[Sakuma Ruychi]

старшее поколение орет "гребанные америкосские мультики, дети совсем отупеют!" и смотрят Дом 2 и Малышеву) и как с такими разговаривать?

[R. E.]

или даффи дак который посмотрел недавно под пиво - учит детей что дрцзей надо выбирать которые подарки дарят дорогие, жить на халяву за счет других и ничего не делать

Так это ж Даффи, чего ещё от него ожидать
Всё равно что возмущаться, будто Карлсон учит детишек есть исключительно варенье и доводить неугодных взрослых до нервного срыва.

[milk]

*йатич ен умет*

Принцип меньшего зла:

Погуляйте с ребёнком. К тому же наверняка есть кружки рядом с домом.

Если не можете погулять, то займите чем-н интересным.

Если он не может без телевизора, то сделайте замену. Предложите ему сказки и рассказы в аудио. И пусть параллельно рисует или играет.

Если его от телика совсем не оторвать, то ставьте записи нормальных мультфильмов. Я тоже выскажусь за аниме, т.к. среди него можно найти просто потрясающие вещи для детей: все полнометражки Хаяо Миядзаки, "Тетрадь друзей Нацуме" и т.д. Русские мультики очень грустные. Из американских хороши старые диснеевские и современные от Пиксар. Остальное тоже с каким-то плоским юмором и однообразным сюжетом.

[Шушпанчик]

Раз уж подняли, оставлю это здесь:
"Я поражаюсь российскому менталитету. Практически все считают, что анимация — исключительно для детей.

Работаю в видеомагазине. К прилавку подходит старушка с мальчиком лет шести и протягивает мне диск с «Эльфийской песнью» (18+ из-за жестоких сцен, крови, оторванных конечностей и частичной обнажёнки). Я ей честно говорю (сам-то я анимешник, знаю, о чём говорю), что этот фильм совсем не для детей. Бабушка заявляет, что её жизненный опыт богаче, чем у меня, и она знает, для кого делаются «мультики». Более того, её внучок очень «умненький» и поймёт сюжет. Смирившись с тем, что психике ребёнка неотвратимо настанет каюк, повторно предупреждаю для очистки совести и продаю диск.

На следующий день старушка приходит на разборку:

— Да какой изверг рисует такие мультики?
— Это не мультики, это аниме. Совершенно другой жанр.
— Да что вы говорите!

В интонации чувствовалось, что она считает меня недоразвитым. Её понесло основательно: ребёнок, мол, боится спать один и нервно вздрагивает при виде девушек с красно-розовым цветом волос. В общем, на психику наложило основательный отпечаток всё, что мальчик успел увидеть на экране, пока старушка хлопотала на кухне. Пришлось отправить её к менеджеру, иначе и моей психике был бы конец.

В итоге бабуля согласилась заменить диск. Пробивал покупку уже не я, но знал, что выбор пал на «Хеллсинг». Чувствую, завтра она меня задолбает опять."

История отсюда: http://zadolba.li/story/1883

Вообще история смахивает на рекламу компании "MC Entertainment". Была в 2000-х такая компания, выпускавшая DVD с аниме. И "Хеллсинг", и "Эльфийская песнь" - это их релизы. Как раз к концу 2010 года кризис и торренты их окончательно добили, так что, возможно, эта история была призвана хоть как-то повысить упавшие продажи. "Недетские мультики - кровь, кишки, рас*****асило! Покупайте, пока их не запретили!!!111"

Сама история какая-то котоламповая. Где ребёнок успел за один день увидеть сразу несколько девушек с красно-розовым цветом волос, чтобы начать от них нервно вздрагивать?

Но вообще, конечно, раздражают граждане, уверенные, что раз мультфильмы, значит для детей. А если в мультфильме есть ужасы, насилие или секс, значит его нарисовали для того, чтобы развратить и зазомбировать подрастающее поколение, и надо это срочно запретить.  

[pifjun]

Дважды некропост, охренеть просто

[Bloody Faery]

закопайте назад эту стюардессу.

[Volkodav]

Русские мультики очень грустные. .

Ню-ню.

[Big_Muzzy]

А чо закопайте-то, изначально ж прикольная тема была.
Я тоже раньше гундела на тему "вот рааааньше были мультики, а щааааас гавно одно". Оказывается, щас тоже отличнейшие добрые мультики.

А Губку Боба моя почти трехлетка любит аж до трясучки. Но он, по правде говоря, для детей старше 12 лет - там довольно много ругательств типа "идиоты", "проклятье" и т.д. Имхо, не самые лучшие варианты для человека, у которого словарный запас как у Эллочки-людоедки. Я еле отучила ребенка говорить "проклятье" по поводу и без.

[Volkodav]

А чо закопайте-то, изначально ж прикольная тема была.
Я тоже раньше гундела на тему "вот рааааньше были мультики, а щааааас гавно одно". Оказывается, щас тоже отличнейшие добрые мультики.

Шаблонные и набившие оскомину с постоянным набором персонажей: главгерой, спутники главгероя (баба, придурок и клоун. опционально здоровяк), главзлодей, спутники главзлодея(придурок и здоровый дебил). укропчиком - безликая массовка и плоские шуточки. Даже на рожу не сильно отличаются. Обленились, сцуки, даже рисовать что-то нормальное впадлу

[notarobot]

Сдается мне, все проблемы нелюбителей китайских порномультиков никелодеони и картуннетворка от того, что они не умеют в возрастные категории. А потом дети насмотрятся своего Рена и Стимпи, и давай друг другу жёппы вылизивать.

Ну и это, отдавать детей на воспитание телевизору не стоит, да...

[ло]

У меня одна подружка даже ''Король лев'' и производные (Хранитель лев) считает УГ. Ладно б ''Тимон и пумба'', там правда не для детей, но хранители то как раз о ''добром и светлом''.
Принцесса Софи сейчас неплохой мультик, имхо. Да вообще Дисней порой хорошие вещи выпускает. Пиксар уже упомянут. А чем ''ох уж эти детки'', ''арнольд'' и ''торнбери'' не о ''семейных ценностях''?

По поводу героев и злодеев.
Главный герой, у него как правило два друга (когда больше - сложнее. Где-то об этом даже статья была, что трое - оптимально для произведения), но иногда и 3-4. Чтобы у всех было с кем  себя ассоциировать - нужен положительный герой другого пола.
Злодей. Одинокий злодей - это скучно, да и надо сформировать понятие, что злодеи-разные. А дебил-злодей - это типо высмеивание зла (Креб и Гойл у Малфоя, ''придурковатые друзья'' Джанжи в ''Хранитель лев'').
Как-то так. :-)

[Volkodav]

По поводу героев и злодеев.
Главный герой, у него как правило два друга (когда больше - сложнее. Где-то об этом даже статья была, что трое - оптимально для произведения), но иногда и 3-4. Чтобы у всех было с кем  себя ассоциировать - нужен положительный герой другого пола.
Злодей. Одинокий злодей - это скучно, да и надо сформировать понятие, что злодеи-разные. А дебил-злодей - это типо высмеивание зла (Креб и Гойл у Малфоя, ''придурковатые друзья'' Джанжи в ''Хранитель лев'').
Как-то так. :-)

Каков пздц... И как без такой бабуйни обходились раньше?

[Мшуц]

А как вообще должна внешне проявляться работа мозга при просмотре ребенком мультика?

[Сибарит с собакой]

Лейтенант_Свобода, вы предлагаете неплохую методику для того, чтобы отвратить детей от мультиков. С классикой в школе это работает, во всяком случае, на ура.
А насчет остекленевших глаз и открытых ртов - мне говорили, что я лет в шесть так книжки интересные читала. Сижу этаким недвижным сфинксом, только глаза туда-сюда и время от времени страницы переворачиваю. А работа мозга при этом шла полным ходом.

[Шушпанчик]

Лейтенант_Свобода, вы предлагаете неплохую методику для того, чтобы отвратить детей от мультиков. С классикой в школе это работает, во всяком случае, на ура.

Вопрос армянскому радио: "Как отучить детей заниматься сексом в юном возрасте?"
Ответ: "Надо преподавать секс в школе как обычный предмет и задавать по нему домашние задания".

[ло]

По поводу героев и злодеев.
Главный герой, у него как правило два друга (когда больше - сложнее. Где-то об этом даже статья была, что трое - оптимально для произведения), но иногда и 3-4. Чтобы у всех было с кем  себя ассоциировать - нужен положительный герой другого пола.
Злодей. Одинокий злодей - это скучно, да и надо сформировать понятие, что злодеи-разные. А дебил-злодей - это типо высмеивание зла (Креб и Гойл у Малфоя, ''придурковатые друзья'' Джанжи в ''Хранитель лев'').
Как-то так. :-)

Каков пздц... И как без такой бабуйни обходились раньше?

Вы не поверите: многие книги используют хотя бы некоторые из этих принципов. Даже те, что написаны "раньше"

[Volkodav]

Вы не поверите: многие книги используют хотя бы некоторые из этих принципов. Даже те, что написаны "раньше"

Так вот навскидку не вспомню ни одной, если честно. Современное сортирное чтиво типа всяких женских фентези не считаем. Разве что вот у Белянина в "Тайном сыске" можно отследить, но там это гипертрофировано до гротеска, и потому,как ни странно, не набивает оскомину

[notarobot]

Ого, Белянин у нас уже не женское сортирное фэнтэзи? И эти люди запрещают мне колупаться в носу рассказывают про отсталость мультиков с никелодеона

[Volkodav]

Ого, Белянин у нас уже не женское сортирное фэнтэзи? И эти люди запрещают мне колупаться в носу рассказывают про отсталость мультиков с никелодеона

Вам таки привести примеров женского и сортирного? Просто гуглим "Елена Звездная" А дальше восторгаемся Беляниным как светочем разума
У него книги не  претендуют на высочайшую продуманность - но и не заштампованы по самые ушки, что ценно. На расслабоне почитать-поржать самое оно. А для серьезного есть Олди, Валентинов, Дяченко, Ван Зайчик, Новиков-Прибой, Гюго и несть им числа.

[notarobot]

Не, спасибо, я в такую литературную клоаку не хочу. Ваще, вкусовщина, конечно, но из хорошего юмористического фэнтэзи, почитайте Пратчетта, ну или Дугласа. Если честно, Белянин после этого нуу... как бы... ладно, о вкусах не спорят

[Volkodav]

Читали. И Пратчетта, и Де Кампа и Сташеффа и Ле Гуин и многих прочих.
Я зверь практически всеядный.

[Loy Yver]

А для серьезного есть Олди, Валентинов, Дяченко, Ван Зайчик, Новиков-Прибой, Гюго и несть им числа.

Не, спасибо, я в такую литературную клоаку не хочу. Ваще, вкусовщина, конечно, но из хорошего юмористического фэнтэзи, почитайте Пратчетта, ну или Дугласа. Если честно, Белянин после этого нуу... как бы... ладно, о вкусах не спорят

И вот стою на асфальте я, в лыжи обутый... и думаю, когда это Новиков-Прибой и Гюго попали, во-первых, в литературную клоаку, а потом в ряды юмористического фэнтези.  

[notarobot]

А для серьезного есть Олди, Валентинов, Дяченко, Ван Зайчик, Новиков-Прибой, Гюго и несть им числа.

Не, спасибо, я в такую литературную клоаку не хочу. Ваще, вкусовщина, конечно, но из хорошего юмористического фэнтэзи, почитайте Пратчетта, ну или Дугласа. Если честно, Белянин после этого нуу... как бы... ладно, о вкусах не спорят

И вот стою на асфальте я, в лыжи обутый... и думаю, когда это Новиков-Прибой и Гюго попали, во-первых, в литературную клоаку, а потом в ряды юмористического фэнтези.  

Я про эту... Кого он там первой мне предложил? Ну, про Олди, Валентинова и Дяченко я тоже не буду, ладно?

А юмористическое фэнтэзи это к Белянину было

[Loy Yver]

notarobot, а спервоначалу вы мне показались умеющим читать, перерабатывать и адекватно выдавать информацию. Черт, ошиблась. Старею, старею...  

[notarobot]

notarobot, а спервоначалу вы мне показались умеющим читать, перерабатывать и адекватно выдавать информацию. Черт, ошиблась. Старею, старею...  

Вы о чем, простите? Вы диалог читали? Или только мое сообщение?

[Цитруска Песцова]

Ну, Белянин хорошо шел в 14-16 лет, а сейчас увы не идеть.Да и пишет уже совсем не то, что раньше

[Loy Yver]

Вы о чем, простите? Вы диалог читали? Или только мое сообщение?

Вы сами-то о чем, простите? То, что заставило меня скорбеть, головою я процитировала. Не больше, не меньше.

Ну, Белянин хорошо шел в 14-16 лет, а сейчас увы не идеть.Да и пишет уже совсем не то, что раньше

Я не помню, когда я прочитала первые вещи Белянина, наверное, лет в семнадцать-восемнадцать, да и то не цикл про Скиминока и иже с ним, а сборники ранних рассказов. Так вот, рассказы вполне читабельны. Остальное — нет.  

[ло]

Вы не поверите: многие книги используют хотя бы некоторые из этих принципов. Даже те, что написаны "раньше"

Так вот навскидку не вспомню ни одной, если честно. Современное сортирное чтиво типа всяких женских фентези не считаем. Разве что вот у Белянина в "Тайном сыске" можно отследить, но там это гипертрофировано до гротеска, и потому,как ни странно, не набивает оскомину

Гарри Поттер - классика. По всем законам!
Самая плохая ведьма - а вот это написано до ''правил''. У Этель всего одна подруга, и вообще маль/инков в книге почти нет. Но многое ''по правилам''.
Танатонавты - там ''злодея'' нет, но попаданий много (пусть Амандина и появилась не сразу, но она есть). Империя ангелов - внезапно даже подопечных у ангела трое! А вот самих ангелов слишком дофига, и это раздражает.

А теперь... Например ''Три Мушкетера'' вписываются в правила (нет ГГ женщины - так это время такое), ''Маленькие женщины'' тоже (но врага нет). Если задаться целью - можно ещё много такого найти.

Что из этого ''сортирное''?

[Volkodav]

Гарри Поттер - классика. По всем законам!
Самая плохая ведьма - а вот это написано до ''правил''. У Этель всего одна подруга, и вообще маль/инков в книге почти нет. Но многое ''по правилам''.
Танатонавты - там ''злодея'' нет, но попаданий много (пусть Амандина и появилась не сразу, но она есть). Империя ангелов - внезапно даже подопечных у ангела трое! А вот самих ангелов слишком дофига, и это раздражает.

Кто все эти люди? Ну кроме Горшечника разве что. Впрочем он-то мне совершенно не вставил ни в виде книги, ни в виде фильма

А теперь... Например ''Три Мушкетера'' вписываются в правила (нет ГГ женщины - так это время такое), ''Маленькие женщины'' тоже (но врага нет). Если задаться целью - можно ещё много такого найти.
Что из этого ''сортирное''?

"Три мушкетера".  Много ли там было дебилов на стороне кардинала? Уж явно его ближайшие подручные, Рошфор и леди Винтер к таким не относятся: это не пристежка к кардиналу а вполне самостоятельные персонажи. И были ли сам Ришелье злодеем карикатурным, коварным, но глупым, как сейчас модно?  Скорее уж таким выглядел (да и был в реальности) Мазарини.
Трое в камзолах не считая гасконца - опять-таки, не фон и не банда клоунов. Серьезные, самостоятельные личности с реальными прототипами.
Хотя для своего времени этот роман действительно был развлекательным чтивом но на мой вкус куда более высокопробным, чем нынешняя писанина.

"Маленькие женщины" - никогда не слышал и сказать ничего не могу.