Ваш сын хотел ребенка - передайте ему

[sanich]

Ваши понятия заставляют меня усомниться в адекватности людей на этом форуме.
Что значит, кто меньший мудак, тот и разгребает? Есть нормы - алименты и прочее. Только при этом кто-то должен заботиться о ребенке. Если один поступает как мудак и сливается - это не дает право выкинуть ребенка куда придется и думать, что это не только твоя ответственность.
Вы мыслите совершенно отрешенно от ситуации.

ну ща невестка придет в себя если нормальная, откажется и сдаст в детдом если не совсем нормальная или свалит к другому-в другой города бросив ребенка и ее будут или не будут искать. как сейчас можно у всяких люмпенов и низшего звена населения страны.

[Lilly]

это не дает право выкинуть ребенка куда придется и думать, что это не только твоя ответственность.

Не куда придется, а к бабушке. И не навсегда, а чтобы папаше передала. Папаша придет за алиментами - это будет другая история.

[Clockwork_Orange]

Есть нормы - алименты и прочее. Только при этом кто-то должен заботиться о ребенке.

Почему обязательно мать? Почему не может заботится отец? Если он жене изменил, это вовсе не значит, что он прямо таки уж совсем мудак. Поступил неправильно, но на способности воспитывать детей, это не должно сказываться
И почему она не может выполнять "норму" в виде алиментов?

[Q.Z.]

reduplikate, извините, но вы тоже странно мыслите.
Взрослый дядя - не маленький мальчик (который не совсем понимает, что такое ответственность), ребенок - не кот.
Раз дядя такой взрослый, чтобы захотеть ребенка (что мы узнали из текста истории), то и для его содержания он достаточно взрослый.

[miska]

к сожалению, почти в любой ситуации мудаком быть выгоднее, поэтому их так много

[reduplikate]

Ну если для вас ребенок - сродни сорняку, то, действительно, можно и на алкаша оставить, да кому угодно - хоть цыганам.
Повторюсь, вы зациклились на "она не обязана".
А я рассматриваю ситуацию в целом. Она не договорилась предварительно, чтобы о ребенке позаботились. Она просто выкинула его матери мужа. Муж - алкаш. Мать вполне могла ребенка отдать цыганам или в детдом. Женщина могла гарантировать сохранность ребенка, отдавая его? Нет.
Значит мудачка она безответственная.

[Loy Yver]

Почему обязательно мать? Почему не может заботится отец? Если он жене изменил, это вовсе не значит, что он прямо таки уж совсем мудак. Поступил неправильно, но на способности воспитывать детей, это не должно сказываться
И почему она не может выполнять "норму" в виде алиментов?

ОНАЖЕЖЕНЩИНА!!!1111расрас   Жертвенность, алтарь, все дела. Ну вы же помните.  

[whc]

ОНАЖЕЖЕНЩИНА!!!1111расрас   Жертвенность, алтарь, все дела. Ну вы же помните.  

Не понял, как связаны ритуальное жертвоприношение и вопросы семейного права?  

[Q.Z.]

Сын дома в запое, из его нытья поняла только то, что он ей изменил.

муж - алкаш

Мне кажется, "алкаш" и "в запое с печали" - немного разные вещи. Ребенка отдают не абы кому, не цыганам и не в детдом, а его, бл*, отцу и бабушке.

вы зациклились на "она не обязана".

а вы зациклились на "она обязана", что дальше?

[Promise]

Я всего лишь говорю, что если один участник мудак и слился от ответственности, это не значит, что второй может поступить так же. Потому что тогда существо недееспособное окажется брошенным не одним мудаком, а двумя мудаками.

Вот пусть отец и побудет немудаком и поднимает ребенка, раз "хотел".

[Цитруска Песцова]

Позевывающий в сторонке песец как бэ опять поет гимн овулям, неверным мужьям и тупым курам.
В пол голоса.
Нервно оглядывась

[Loy Yver]

Не понял, как связаны ритуальное жертвоприношение и вопросы семейного права?  

Да в соседней теме утверждается, что ребенок — это всегда жертвы со стороны женщины.  

[whc]

Да в соседней теме утверждается, что ребенок — это всегда жертвы со стороны женщины.  

Необязательно, принести ребенка в жертву [подставить_нужное] может и мужчина.

[fiii]

Мдаа, конечно,мать круто придумала,теоретически -всё здорово. Муж и маменька должны насладиться всеми радостями материнства,кот. до этого им ,наверно,не были известны.
  Но с другой стороны...она отдала СВОЕГО ребёнка, он её заставлял рожать? Ребёнок-средство мести? свекрови выводить срочно сына из-за поя-пусть решает проблему,а то нежный больно попался.

[reduplikate]

Кто хотел ребенка значения не имеет. Если взрослый человек соглашается на это, он должен понимать последствия и понимать всю ответственность. которая не умаляется тем,  кто чего хотел.

[ZloeAloe]

Но ответственность у родителей все-таки равная. Хотел - пусть получает.
Она может ребенка хотела только в случае цельной семьи без гуляющего мужа, а в другом случае уже не особо хочет. А то он, получается, пока она с ребенком, себе пассию нашел, а ей - нет? Теперь пусть его сторона сидит, а мать будет в поиске.

[reduplikate]

Ребенка рожает для кого-то суррогатная мать, официально и по контракту. А тут два человека, семья, принимают такое решение - вдвоем (если женщина не захочет ребенка - у нее не будет ребенка, даже если кто-то в ложке будет в нее запихивать), а на поверку оказывается - 2 инфантильных существа и одно невинное и брошенное родителями.

[ZloeAloe]

reduplikate, но почему мать, оставившая ребенка отцу, более инфантильна, чем отец, кинувший его матери?
Вот без традиций и прочего - почему?
Ведь даже если исходить из "больше времени проводит" - так мать-одиночка будет работать и ребенка видеть не сильно много, а отец может уделять столько же внимания в тех же условиях.

[reduplikate]

ZloeAloe, мы сейчас разбираем кто имеет больше прав быть инфантильным мудаком или все-таки сам факт того, что оба инфантильные мудаки, а ребенок остался без родителей?

[Sangria]

Во-первых, женщина вполне может быть сама разбита в хлам. Психанула, да. Но может она в таком состоянии, что и сама не в силах смотреть за ребенком.
Во-вторых, она приняла решение, что ребенок остается с отцом, так как отец больше всех радел за его появление. Имела право. Отец временно в невменяемом состоянии, так как напортачил, и ребенка с ним оставить нельзя. Выводить из запоя желания нет, тут впору самой запить. И она относит его к маменьке. Все, что маменьке надо сделать - вывести сынулю из запоя или хотя бы протрезвить, и вручить ему ребенка. А с женой пусть сам разбирается.

[reduplikate]

Sangria, т.е. это правильное и взрослое решение, спихивать свою ответственность на третьего человека и пусть тот сам расхлебывает?

Мне вот эти все разговоры напоминают:
"Мама, не только я, весь класс написал контрольную на двойку!" - и что? Если все, значит и ты не хочешь быть лучше?
"Вот мужики кидают детей, ведут себя как мудаки, а женщины что, не могут?" - я не пойму, люди, вы что, добиваетесь моральной индульгенции вести себя не лучше других?..

[Aksalin]

не одобряю невестку О_О отца ребенка тоже не одобряю, пожалуй, еще сильнее, потому что у него вообще никаких оправданий нет
и мне интересно, что положено делать в таких случаях, если реально нет времени и возможностей возиться с ребенком? полицию вызывать, или что?

[Lilly]

звонить в опеку, видимо

[reduplikate]

Aksalin, судя по тому, что невестка живет у своих родителей, ситуация у нее была не безвыходная по поводу "возиться с ребенком".
Ну а если у кого-то безвыходная, да, ясли, заявление в суд...

[reduplikate]

Smolla, повторюсь, мы меряемся инфантильностями или признаем факт того, что оба инфантильны?

[~Tsuki~]

я не пойму, люди, вы что, добиваетесь моральной индульгенции вести себя не лучше других?..

Вы так говорите, будто это что-то плохое. Даешь равноправие!  
По теме, женщина всё правильно сделала. Я бы посмотрела, как папашка будет изменять с малолетним ребенком на руках. Главное, на алименты пусть подаст, и наслаждается счастьем отцовства  

[Creepy Susie]

Какой лютый писец, я про то, что ребенок, походу, был нужен только чтобы мужика к себе привязать, а раз привязать не вышло, то и ну его нафиг, а че, она молодая, от другого потом родит.

[sanich]

Какой лютый писец, я про то, что ребенок, походу, был нужен только чтобы мужика к себе привязать, а раз привязать не вышло, то и ну его нафиг, а че, она молодая, от другого потом родит.

логично. как вы догадались.
наконец кто-то быстро и четно все оценил.

ребенков еще настругает, в чем проблема.
а мужик хотел пусть выращивает

[Алёныш]

Соглашусь с reduplikate, оба родителя - унылые безответственные какахи. Правда, муж - больше какаха, потому что ещё и слабовольный алкаш (даже если напился в первый раз). Тоже мне, способ решить проблему - ужраться в сопли. Особенно, когда у тебя есть ребёнок. Но и жена таки не лучше, даже не интересуется, что там с её детёнышем.

Я понимаю, что можно не любить своего ребёнка. И я бы тоже при разводе постаралась детей всучить их отцу, а не себе оставить. Но в истории безответственность просто лютая.

[reduplikate]

Smolla, вот я читаю и удивляюсь, что за батхерт у местных дамочек? Что вы как попка-дурак заладили?
Если люди по-нормальному расходятся и ребенок решает с кем остаться, а второй платит алименты и навещает - это нормальная ситуация, где все ведут себя по-взрослому. Если два человека отнекиваются от ответственности, не решив, что будет с ребенком и думать о нем не хотят - они оба скоты.
Если мужчина бросает ребенка на женщину и испаряется - ему никто дифирамбов не поет. Если так поступает женщина - то же самое.