Все разделы > Рассказанные на форуме
Как из кактуса сделать вкусняшку?
Айбу:
--- Цитировать ---Короче. Человек читает книги, разбирается в литературе, читает классику, читает современную литературу, зарубежную литературу. Находит удовольствие в чтении. Определился в своих предпочтениях.Разбираетс я в изобразительном искусстве, узнает хотя бы основные направления и конкретных авторов, взглянув на их произведения. Получает эстетическое удовольствие от просмотра произведений и, да, от хождения по музеям и их атмосферы. Определился в своих предпочтениях. Разбирается в театре, знает и видел стандартный набор классических балетов и опер, знает их либретто без чтения программки, видел основные драматические пьесы (хотя бы классику) в идеале в театре или хотя бы в записи. Получает удовольствие от посещения театра, его атмосферы, знает как там себя вести. Определился в своих предпочтениях. Имеет представление о классической музыке, джазе, других направлениях. Хотя бы не отвергает их. Любить и разбираться в конкретных направлениях музыки - наверное уже перебор, тут требуется еще и музыкальный слух, не всем дано наверное. История всеобщая и история искусств: знать и разбираться хотя бы в фактах, хронологии (что за чем и где происходило), персоналиях. География - непременно, культурный человек, все-таки Йемен в Индии не пропишет. Естественные науки - не быть дебилом, знать общие факты, персоналии ученых, как все работает в этом мире. Если не знать, то интересоваться хотя бы и уметь работать со справочной информацией. Интересоваться и хотеть восполнять пробелы, считаю важнее, чем просто знать совокупность фактов. Политология, общественные науки - хотя бы по верхам, принципы устройства общества и государства, законодательную базу, принципы функционирования экономики. Воспитание: умение вести себя во всех основных ситуациях адекватно, знать правила поведения в обществе и даже, желательно, этикет. Считаю, что культурный человек должен знать хотя бы один иностранный язык на уровне понятно читать, писать, говорить. Грамотная родная речь тоже важна, но, как правило, кто много читает - более или менее грамотно говорит и пишет. Вооот. В целом, думаю, высшее образование - не критерий, но желательно. Высшее образование вроде бы считается обязательным признаком интеллигентного человека, а эта самая культурность больше воспитывается в семье и развивается самостоятельно.
--- Конец цитаты ---
sal:
--- Цитата: Ryuzaki от 23 Января 2014, 14:46:10 ---Странно, что сал все вопросы, оставшиеся без ответа, записывает в некорректные ::)
--- Конец цитаты ---
Я вроде отвечала Айбу)
Улитка, если есть группы людей, которые имеют систему некоторых знаний, и получение этих знаний не вызвало у них особых трудностей, почему они не могу удивляться тому, что другие не в состоянии усвоить набор простых фактов и представлений? Все же возмущались ролику, в котором какая-то тупая жена футболиста (из Калининграда, кстати, тоже) не знала, что Земля вертится вокруг солнца, кто такие Маршак и Барто. Или всем, кто знает, кто такие Маршак и Барто тоже следует понимать, что они довольно элитарны и одиноки в этом мире?)))
Айбу, ну знать сюжеты основных опер и балетов (сюжеты, блин), так же как сюжеты основных классических произведений литературы - это реально уже самый минимум. Что, культурный человек даже на это не способен? И узнать основные направления живописи и и их авторов? То есть, вот этот слоник на тонких ножках - сюрреализм и Дали, а вот эти брызги - это Поллок, а вот эта ваза с мутантами - древнегреческая амфора с сатирами? Это, по-моему, самые основы, чтобы потом гуглить факты, как называется конкретная картина, кто еще рядом с Поллоком мазюкал в похожем стиле и т.п.
pysh000000:
--- Цитата: sal от 23 Января 2014, 14:34:10 ---http://forum.killmepls.ru/index.php/topic,26232.360.html - вот тут я изгалялась, в самом низу.
--- Конец цитаты ---
Прочитал. В чем то согласен, в чем то нет. Общая канва ясна - культурный человек должен интересоваться многими областями жизни, не всеми - многими. Нельзя назвать человека некультурным, если он прочитал тонны книг, но плохо разбирается в политике. Так же как нельзя назвать некультурным талантливого инженера, который не особо разбирается в музыке, но скажем любит театр/авторское кино.
Вобщем, не должен каждый культурный человек, например, разбирается в театре, знаеть и видеть стандартный набор классических балетов и опер, а уж тем более знать их либретто без чтения программки. Отмотайте время назад, когда не было интернета. Едва ли у большинства людей была возможность посмотреть все необходимиые по вашему мнению оперы и балеты.
Культурный человек - в первую очередь адекватный и лояльный человек. Ну и любознательный, конечно. Но если я на дух не переношу оперу - просмотр всех стандартных произведений не принесет мне ничего, кроме потерянного времени и раздражения. Почему оперу вы отличаете от музыки, которую человек может по вашему не любить, а оперу должен всю пересмотреть, пусть даже через силу?
Культурный человек объективный и скромный. Он никогда не будет орать на каждом углу, я это знаю, а вы нет - вы лохи позорные. Он просто вступит в интересную ему дискуссию и поделится фактами, которые ему известны. Из вашего опуса видно, как вы хорошо расписали какие должны быть гуманитарные знания (интересные вам) и всего пара слов о других областях знаний (просто не быть дебилом - это очень мутно, точно так же можно сказать, что если человек назовет несколько картин из Третьяковки и немного расскажет о них, он вобщем то не дебил в искусстве, даже если и не может проводить доскональный анализ каждой эпохи, почему такие двойные стандарты), очень похоже, что другие области знаний вам нифига не очевидны, вы путаетесь в показаниях то и дело, что вобщем то и хочет коряво показать Рюкзак.
Улитка:
--- Цитата: sal от 23 Января 2014, 14:55:52 ---Улитка[/b], если есть группы людей, которые имеют систему некоторых знаний, и получение этих знаний не вызвало у них особых трудностей, почему они не могу удивляться тому, что другие не в состоянии усвоить набор простых фактов и представлений?
--- Конец цитаты ---
Потому что понимают, что другие не хотят усваивать эти факты и представления?
--- Цитата: sal от 23 Января 2014, 14:55:52 ---Все же возмущались ролику, в котором какая-то тупая жена футболиста (из Калининграда, кстати, тоже) не знала, что Земля вертится вокруг солнца, кто такие Маршак и Барто. Или всем, кто знает, кто такие Маршак и Барто тоже следует понимать, что они довольно элитарны и одиноки в этом мире?)))
--- Конец цитаты ---
Нет, но тех кто знает, кто такие Маршак и Барто значительно, осмелюсь сказать, даже в тысячи раз больше (как минимум среди русскоговорящих), чем тех кто делает то, что Вы написали в том сообщении, что процитировал Айбу.
То же самое касается и знания о существовании гелиоцентрической системы: этот факт куда ближе к понятию "общеизвестный", чем большая часть того, что описано Вами в этом треде.
Повторюсь, не знать общеизвестные вещи - стыдно. Просто вещи, о которых говорите Вы общеизвестными не являются. Надеюсь, Вы сами понимаете, что "общеизвестно в узком кругу лиц" - оксюморон.
sal:
pysh000000, как правило, культурный человек ознакомился с операми и балетами в детстве, составил о них представление и либо любит их либо нет. Как можно не любить оперу, не ознакомившись с ней, для меня загадка. Вам надо читать всю тему, мы там дальше определили минимум знаний по физике и т.п.
И я думаю, что не дебильным будет человек, которые более-менее внятно может рассказать об эпохе и привести пару примеров со знаковыми картинами, даже не зная, где они физически выставлены. Потому что знание 5 конкретных картин не помогут сделать ему комплексные выводы об эпохе.
Улитка, разница в том, что я считаю приведенные мной в качестве примера знания общеизвестными. Без исследования мы ни про Маршака ни про Маркеса ничего не можем знать наверняка. Возможно результат даже на уровне Маршака вас неприятно удивит. Станете ли вы говорить, что Маршак - тоже часть элитарного знания, если 70% населения окажутся с ним не знакомы?
Навигация
Перейти к полной версии