Принимая во внимание большое количество читателей, которые не понимают, в чем вина девушки в произошедшем и возлагают всю вину на насильника попробую в научно-популярной форме объяснить, что такое виктимность.
Виктимность (англ victim - жертва) - это поведение человека, похожее на поведение жертвы. Ни для кого не секрет, что поведение жертвы способно без труда спровоцировать охотника на нападение, он начинает воспринимать жертву, как свою законную добычу.
С точки зрения науки уголовного права виктимное поведение человека, это набор поступков, провоцирующих на совершении в отношении этого человека преступления. Виктимное поведение всегда пассивно, нельзя путать его с противоправным поведением потерпевшего, которое способно вызвать эскалацию насилия (драка, вызванная ударом потерпевшего).
Кто виноват в совершении преступления, преступник или жертва? Если не было противоправного поведения потерпевшего, которое спровоцировало совершение преступления, то виноват всегда преступник. В случае, если нападение было вызвано противоправным поведением потерпевшего (нападением, оскорблением) виноват в причинении вреда все равно преступник, просто поведение потерпевшего будет принято во внимание, как смягчающее вину обстоятельство.
Итак, независимо от виктимного поведения потерпевшего вся вина за совершение преступления целиком лежит на преступнике. Виктимное поведение потерпевшего не является даже смягчающим вину обстоятельством.
Тогда в чем же вина жертвы, если вся вина в совершенном преступлении всегда лежит только на преступнике? Вина жертвы в том, что из-за собственной невнимательности и пренебрежения правилами личной безопасности, виктимному поведению, жертва поставила себя в ситуацию, угрожающую ее жизни, здоровью или имуществу. Вина в этом лежит целиком на потерпевшем и не зависит от того, произошло ли с жертвой какое-либо происшествие.
Если смотреть от мотивации преступника, то спровоцировать его может что угодно. Даже трое монашек в рясах, идущие среди белого дня на оживленной улице могут быть изнасилованы, если преступник очень захочет этого.
Но с точки зрения потерпевшего - подумайте сами, у кого больше шансов стать жертвой - у трех монашек из примера выше, или у одной пьяной юной леди в юбке-поясе, которая садиться в машину к 3 незнакомым парням?
Поэтому жертва виновата в том, что создала благоприятную обстановку для совершения в отношении себя преступления, а преступник виноват в совершении самого преступления.
По этому поводу расскажу еще одну историю все о тех же половых преступлениях.
Молодая женщина П, симпатичная, миниатюрная, с красивой фигурой, проснулась около часа ночи и пошла в круглосуточный киоск за пивом. Пошла гулять она как обычно, на шпильках, в миниюбке и топике, потому, что было лето. (В суд она ходила точно в таком же боевом наряде, а на замечание судьи хлопая ресницами сказала, что у нее все юбки такие).
Дошла до киоска, купила пиво и встретила там Ц и Ш, познакомилась с ними и они пошли вместе гулять. По дороге купили еще пива, потом проходя мимо забора детского садика Ц перелез, и Ш перекинул П через забор, после чего все трое сели в беседке и пили пиво. В процессе распития Ш ушел, а Ц совершил с П насильственный естественный половой акт с использованием презерватива. Вернулся Ш, Ц ушел и Ш совершил с П такой же половой акт с презервативом.
Тем временем Ц, которому П показывала, где живет, пришел к ней в квартиру и вынес оттуда микроволновую печь, которую спрятал в кустах, а Ш после полового акта снял с П серьги. Потом Ш и Ц провели П домой, довели до квартиры и тут П позвала своего мужа на помощь и муж задержал Ц.
Возникает вопрос, что это вообще такое было? Если отбросить в сторону версию, что на самом деле П занималась сексом с Ш и Ц добровольно, а позвала мужа на помощь когда обнаружила, что муж проснулся и ей придется ему объяснять, где она в таком виде шлялась всю ночь и куда пропали серьги, то остается только одна версия - непроходимая глупость и просто желание стать жертвой насилия.
