Как улыбаться свекрови, если в руках топор (уже давно не жилищная проблема)

[Aniramka]

вы сами себе противоречите

какой смысл жить вместе, растить детей, если не уверен в человеке?
 Вот зачем выходить замуж за человека, который тебя может через х*й кинуть? Если любишь, то живи с ним просто, не?

а потом сразу вот это

Твоя сестра - просто глупая баба, у которой не хватило мозгов разглядеть слизняка, да еще и родила от него.

а что, если на разглядение слизняка у меня уйдет лет пять и половина квартиры?

[Shisan]

soluckynoob, она не глупая баба, она баба без самоуважения. Она долгое время была в церкви, с мальчиками не ходила никуда, нельзя-нельзя, а потом, когда совсем стала баптистанутой, появился этот хрыч. Сразу было видно, шо он урод, вот сразу. Но ее родители были так рады - после Христа хоть какой-то реальный мужик! Вот и терпели ради дочи. Дотерпелись вот, чо. А она все говорит, что дура и страшная (что он ей сам внушил), и что лучше него она не найдет никогда. Муж ее молодец, обработал по полной.

[Игрок в ящик]

Слушайте, добрый человек...
Вот про дарственную вам уже все сказали, берите, и правда. А я просто тихонько поинтересуюсь - вам правда нужен муж с такой херовой наследственностью?

[Бешеная Выдра]

Ну так и квартира та была приобретена уже совместно, когда они жили в браке, а ту которую они продали, на нее он и не претендовал. Здесь опять муж не будущий, а нынешний как я понял. Или я как то не так понимаю "заработанное вместе"?

Э, нет. Вот вам пример-допустим жена продает свою квартиру за 5 млн, семья покупает квартиру за 7 млн в ипотеку из которых 5-деньги от продажи квартиры жены. 1/2 от стоимости новой квартиры (приобретенной в браке) получает муж-3,5 млн при том что его часть ипотеки 1 млн ( пресловутое заработанное вместе). И вы говорите что муж ничего не приобрел (ведь те 2,5 млн-1/2 от продажи добрачной квартиры жены явно не им заработаны)? Либо я считать не умею, либо я вас не понимаю.

[soluckynoob]

а что, если на разглядение слизняка у меня уйдет лет пять и половина квартиры?

Ну если нужно 5 лет, чтобы разобраться в сути человека, это наилучшим образом говорит об умственных способностях.

Э, нет. Вот вам пример-допустим жена продает свою квартиру за 5 млн, семья покупает квартиру за 7 млн в ипотеку из которых 5-деньги от продажи квартиры жены. 1/2 от стоимости новой квартиры (приобретенной в браке) получает муж-3,5 млн при том что его часть ипотеки 1 млн ( пресловутое заработанное вместе). И вы говорите что муж ничего не приобрел (ведь те 2,5 млн-1/2 от продажи добрачной квартиры жены явно не им заработаны)? Либо я считать не умею, либо я вас не понимаю.

Окай, но после того как они купили квартиру через год муж покупает 200 круизер за 5 лямов, при этом зп жены 20 тыр и кроме той хаты за 5 лямов у нее не было ничего и никогда. Вот этот круизер - это имущество мужа? Или совместно нажитое? И если совместно нажитое, то почему? Ну или пусть будет не круизер, а дом за городом. Просто у мужа был нал, а у жены хата.

soluckynoob, уровень доверия может быть разным
Да, надо уважать и доверять человеку, с которым живёшь, иначе как-то и смысла особо нет. Я доверяю своему мужчине и очень его уважаю.
Но, блин, вы пропагандируете какое-то абсолютное доверие да еще и раскрывайте рот на тему у кого семья, а у кого нет (за это по лбу поварёшкой. задолбали эти не от мира сего уже). То что люди живут вместе эн лет, любят друг друга и так далее - это не показатель, посмели, понимаешь о имуществе подумать ууууу, всё, не семья. Только себя дураком выставляете, ей-богу. Поэтому и понилэнд
Дружба дружбой, знаете ли, а табачок врозь.
Вот и квартиры тоже.

Семья - это хорошая вещь, но это не абсолютное доверие, не абсолютное растворение в другом, не разбрасывание квартирами. То есть можно, но не обязательно. Заипла уже эта сакрализация. Ах! Святое! Нельзя марать это деньгами!
При этом в попытке сказать, как же прекрасно полностью доверять, на самом деле вы (такие как вы. вы там сами квартиру купили) протаскиваете всякую грязь. А надо просто честно и открыто. В деньгах и раздельном имуществе ничего плохого нет. Плохо - прикрывать своё желание оттяпать за так кусок квартиры семьёй и любовью. Вот и вся разница

Вы видите то, что хотите увидеть, никто про саморастворение, сакральность и прочею лабуду не говорил. Конкретно к данной ситуации, я считаю, что автор не совершал ошибки, оформив 50% на мужа. Если через год(два, три, пять) муж поднимется и скажет, слушай, я вот тоже тебе не особо доверяю, так что оформлю ка я все на Васю(Петю, бабу Галю), а через него по договору дарения на себя это норм?

[Бешеная Выдра]

Окай, но после того как они купили квартиру через год муж покупает 200 круизер за 5 лямов, при этом зп жены 20 тыр и кроме той хаты за 5 лямов у нее не было ничего и никогда. Вот этот круизер - это имущество мужа? Или совместно нажитое? И если совместно нажитое, то почему? Ну или пусть будет не круизер, а дом за городом. Просто у мужа был нал, а у жены хата.  

Я еще раз говорю-совместно нажитое-то-что приобретено в браке на доходы, полученные в браке. Я понимаю что бывает разное-один может потерять работу, другой наоборот начать зарабатывать, но я искренне не понимаю почему нужно отдавать мужу/жене то, что заработано до брака (особенно если заработано родителями).

[dr.Provocateur]

Ну если нужно 5 лет, чтобы разобраться в сути человека, это наилучшим образом говорит об умственных способностях.

уууу, нет, товарищ, тут вы не сильно правы и я не могу вам об этом не сообщить.
люди а) меняются, б) подавляемые рамками общества стараются быть "приличными",
в) неплохо маскируются, пока им это выгодно (например, хочется спать с этим мужчиной/женщиной).
людей без недостатков нет, это тоже вполне очевидно, поэтому "звоночки" могут быть
не такими уж и читаемыми с листа, как представляется в  классической литературе.
подставить тебя может кто угодно и когда угодно, и через 5 лет, и через 10.
я сужу даже на примере моих собственных родителей, которые отлично прожили 25 лет
и для очень многих были идеалом семьи - отношения равных, уважающих друг друга людей,
весёлых, интересных, здоровых и активных. а потом маме случилось влюбиться, представляете.
это так нелепо кажется, но куда это деть? обманывать? не дело.
значит, надо расставаться. и это ещё хорошо, что два эти оболтуса вообще никогда не парились
о материальных ценностях, поэтому им и делить нечего было, а если было бы что?

[Бегущая по граблям]

Какая яркая радуга. Какие жирные пони. Где дают такие тяжёлые наркотики и очки со столь толстыми розовыми стёклами?

[Aniramka]

Ну если нужно 5 лет, чтобы разобраться в сути человека, это наилучшим образом говорит об умственных способностях

ахахахахаха
да что вы говорите, умный вы наш  
мудрый знаток жизни и видящий людей насквозь

всем бы ваши умения, однако

[soluckynoob]

Я еще раз говорю-совместно нажитое-то-что приобретено в браке на доходы, полученные в браке. Я понимаю что бывает разное-один может потерять работу, другой наоборот начать зарабатывать, но я искренне не понимаю почему нужно отдавать мужу/жене то, что заработано до брака (особенно если заработано родителями).

Ок, то есть женщина с квартирой (стоимостью 5 лямов) и зп 20тыр (которые объективно тратятся на нее одну) выходит замуж за мужчину, который вот только только раскрутил бизнес и у него прибыль 500-600 тыр в месяц(бизнес он раскручивал лет 5-7). Они через год купили хату побольше и дом за городом, продав ту квартиру, что была. При этом вложились примерно одинаково, но по вашей логике 5 лямов жены - это священная корова, а то что зарабатывает муж, это уж извините пополам.

ахахахахаха
да что вы говорите, умный вы наш  
мудрый знаток жизни и видящий людей насквозь

всем бы ваши умения, однако

Спасибо, я тоже считаю, что мир только выиграл бы от этого

уууу, нет, товарищ, тут вы не сильно правы и я не могу вам об этом не сообщить.
люди а) меняются, б) подавляемые рамками общества стараются быть "приличными",
в) неплохо маскируются, пока им это выгодно (например, хочется спать с этим мужчиной/женщиной).
людей без недостатков нет, это тоже вполне очевидно, поэтому "звоночки" могут быть
не такими уж и читаемыми с листа, как представляется в  классической литературе.
подставить тебя может кто угодно и когда угодно, и через 5 лет, и через 10.
я сужу даже на примере моих собственных родителей, которые отлично прожили 25 лет
и для очень многих были идеалом семьи - отношения равных, уважающих друг друга людей,
весёлых, интересных, здоровых и активных. а потом маме случилось влюбиться, представляете.
это так нелепо кажется, но куда это деть? обманывать? не дело.
значит, надо расставаться. и это ещё хорошо, что два эти оболтуса вообще никогда не парились
о материальных ценностях, поэтому им и делить нечего было, а если было бы что?

Какое отношение Ваша стена текста имеет к умению распознать слизняка, который днями сидит играет в комп?

Какая яркая радуга. Какие жирные пони. Где дают такие тяжёлые наркотики и очки со столь толстыми розовыми стёклами?

Такие вопросы в личку  

[dr.Provocateur]

Какое отношение Ваша стена текста имеет к умению распознать слизняка, который днями сидит играет в комп?

извините, вы не упоминали, что у вас проблемы с большими текстами,
я постараюсь быть краткой впредь в разговорах с вами)
моя "стена текста" говорит о том, что дело не в умственных способностях,
а в том, что человек (внезапно!) может не вести себя как мудак,
но таковым по сути быть) а ещё, он может быть не дураком и знать,
как правильно приготовить ближнего своего, дабы насыщаться
подольше и попитательнее.
хм.. не очень длинно получилось?

[maerry]

А вы упорно утверждаете, что "это просто срыв". Хотя тут далеко не "просто".

Срыв - это всегда не "просто". И срыв редко совпадает с правотой. Но нервные срывы, тем не менее, бывают, и человек при них может вести себя неузнаваемо.

Я о странности поведения, а не о правоте.

[soluckynoob]

Какое отношение Ваша стена текста имеет к умению распознать слизняка, который днями сидит играет в комп?

извините, вы не упоминали, что у вас проблемы с большими текстами,
я постараюсь быть краткой впредь в разговорах с вами)
моя "стена текста" говорит о том, что дело не в умственных способностях,
а в том, что человек (внезапно!) может не вести себя как мудак,
но таковым по сути быть) а ещё, он может быть не дураком и знать,
как правильно приготовить ближнего своего, дабы насыщаться
подольше и попитательнее.
хм.. не очень длинно получилось?

Я просто не совсем понял, к чему вы это написали, то есть ваш отец за 25 лет не распознал в вашей матери склонность к легкому поведению? Или как хорошо, что они не делили имущество? Вы просто ответили на цитату, которая относилась к чуваку, который сидит и днями лупит в комп, а там еще и залетела от него девушка специально. Как это соотносится с историей жизни ваших родителей? То есть ваша мать 25 лет как пиявка сосала из вашего бати, а потом перекинулась на другого? Или все таки она влюбилась и не смогла справится с чувствами? Да, так бывает, но она что, после развода обобрала вашего отца?

Еще один "со мной никогда ничего такого не случится. уж я умею. уж я могу"
Не знаю, как там насчёт распознавания, но вот такая позиция точно не от больших умственных способностей
Казалось бы, вот он - мир вокруг, куча историй. Бери да делай выводы
Но нет

Меж тем я хотела бы пожелать ТС удачи

Не от больших умственных способностей вступать в брак с тем кому ты не доверяешь. Вот это уж точно не от большого ума, а от того что п*зда чешется. А потом уже когда часотка прекращается, вдруг оказывается, что все не так радужно, что и на деньги могут кинуть, да и вообще буду ка я откладывать себе подушечку, на случай развода.

[Йожик]

Это как раз и сделано было для того, чтобы он себя альфонсом не считал.

Альфонс - мужчина на содержании женщины. Пол-квартиры на него оформили для того, чтобы он не чувствовал себя на "птичьих правах", что не отменяет мизерности его вклада в квартиру.
Я спокойно отношусь к временным сложностям с деньгами, но вот дарить таким образом не мной заработанное не смогу. Тогда можно говорить о том, что ваша мама щедро одарила зятя. Мне не понравилось ее вмешательство в ситуацию - эдакая война мам получается, но могу ее понять: пол-квартиры де-юре его, а де-факто платит только одна сторона. Долевого раздела, согласно вложениям с обеих сторон, для паритета было бы достаточно. И ваша мама понимает, что в случае развода заработанные ею деньги уплывут посторонним.
Тут либо мужу шашечки, либо ехать. Либо не кусать руку дающего, либо не принимать от дающего никаких даров и жить по собственным средствам.

[dr.Provocateur]

soluckynoob,
я это написала к тому, что нельзя быть на 100% уверенным в чём-то,
кроме того факта, что однажды ты умрёшь.
это просто)

[Aniramka]

Не от больших умственных способностей вступать в брак с тем кому ты не доверяешь. Вот это уж точно не от большого ума, а от того что п*зда чешется. А потом уже когда часотка прекращается, вдруг оказывается, что все не так радужно, что и на деньги могут кинуть, да и вообще буду ка я откладывать себе подушечку, на случай развода.

уважаемый,
не от больших умственных способностей вступать в брак и слепо верить, что это навсегда
вот уж точно не от большого ума, а от того,что слепая и тупая любофффььь
А потом уже когда часотка любовная прекращается, вдруг оказывается, что все не так радужно, что и на деньги могут кинуть, да и вообще какого хйя я не откладывал себе подушечку, на случай развода.

[dominatrix]

Не от больших умственных способностей вступать в брак с тем кому ты не доверяешь.

А можно поинтересоваться, почему мне надо доказывать свое доверие, отдавая человеку права на то, что мне принадлежит?

[soluckynoob]

Не от больших умственных способностей вступать в брак с тем кому ты не доверяешь. Вот это уж точно не от большого ума, а от того что п*зда чешется. А потом уже когда часотка прекращается, вдруг оказывается, что все не так радужно, что и на деньги могут кинуть, да и вообще буду ка я откладывать себе подушечку, на случай развода.

уважаемый,
не от больших умственных способностей вступать в брак и слепо верить, что это навсегда
вот уж точно не от большого ума, а от того,что слепая и тупая любофффььь
А потом уже когда часотка любовная прекращается, вдруг оказывается, что все не так радужно, что и на деньги могут кинуть, да и вообще какого хйя я не откладывал себе подушечку, на случай развода.

Любоффффь - это конечно хорошо, но это не причина вступать в брак ИМХО. Если до Вас никак не дойдет о чем я Вам толкую, это печально.

Не от больших умственных способностей вступать в брак с тем кому ты не доверяешь.

А можно поинтересоваться, почему мне надо доказывать свое доверие, отдавая человеку права на то, что мне принадлежит?

А не надо ничего доказывать, просто вступать в брак не надо не убедившись, что ты готов этому человеку доверять на все 100%, неужели такая простая мысль не приходит Вам в голову. И любовь, похоть, совпадение интересов, совместные дети и другие обстоятельства на мой взгляд не могут перевесить этого. Не веришь - не женись, а иначе к чему все это?

[dr.Provocateur]

а вы классный
я на 100% даже себе не доверяю

[Aniramka]

Любоффффь - это конечно хорошо, но это не причина вступать в брак ИМХО. Если до Вас никак не дойдет о чем я Вам толкую, это печально.

это до вас никак не дойдет, о чем мы тут все вам последние две страницы толкуем
и вот это реально печально

а вы классный

ты "упорот" с ошибкой написала

[dr.Provocateur]

ты "упорот" с ошибкой написала

нит
правда, клёвый)
это не Добе мужа привела?)

[soluckynoob]

а вы классный
я на 100% даже себе не доверяю

Может специалист поможет?  

а вы классный

ты "упорот" с ошибкой написала

Она все правильно написал, а вот ты чурка не русский

[dr.Provocateur]

Может специалист поможет?  

боюсь, такой градус незамутненности я прокачаю только если попаду в секту)

[soluckynoob]

просто вступать в брак не надо не убедившись, что ты готов этому человеку доверять на все 100%

доверять на 100% - это не условие хорошего брака, это, простите, признак идиотизма, когда концентрация розовых соплей в голове превысила допустимую отметку, в связи с чем мозг был необратимо повреждён
доверять даже самому себе на 100% не стоит, а вы о других что-то говорите

Сложно с гуманитариями, доверие - это необходимое, но недостаточное условие для брака. Так понятней или еще больше разжевать? Или вы выйдете за человека, которому не верите? А зачем? Для штампа? Или по залету? Вот это точно не идиотизм конечно.

[dr.Provocateur]

привет, гуманитарий Стахаш  

[Героиня_на_героине]

Ну чо ж они так неудачно-то всегда выпендриваются:)
Гуманитарий  

[soluckynoob]

Может специалист поможет?  

боюсь, такой градус незамутненности я прокачаю только если попаду в секту)

Ну почему же? Могут еще наркотики помочь

привет, гуманитарий Стахаш  

это почти так же шикарно, как когда Каин сказал, что я жирная
чёрт, я разрываюсь, кому отдать первое место  

доверие - это необходимое, но недостаточное условие для брака.

я не говорила, что это единственное условие
и что оно и необходимое и достаточное
я говорю, что 100% доверие - это абсурд и признак идиотизма

100% доверие между близкими людьми - это абсурд и признак идиотизма, а сколько в норме? 99% 50% 30%? Просветите? С примером, если можно( То есть маме своей вы верите скажем на 83.5%, то есть почти во всем, но скажем миллион наликом в руки не дадите, а вдруг кинет. А вот папе уже 77%, ну а муж более 52.25% не достоин)

[Aniramka]

Она все правильно написал, а вот ты чурка не русский

дядь, не надо мне тыкать, милый вы человек

это не Добе мужа привела?)

не, этот же написал, что у него двое детей
а Доби ЧФ

И любовь, похоть, совпадение интересов, совместные дети и другие обстоятельства на мой взгляд не могут перевесить этого. Не веришь - не женись, а иначе к чему все это?

+

доверие - это необходимое, но недостаточное условие для брака.

любофь не повод
доверие-повод
а вот уже и доверие не повод
а всякие там похоти ваще даже не рассматриваются

пишите еще, пожалуйста, так интересно !!!

[Shisan]

А у нас на работе пара есть, советского периода, они поженились потому, что он секса хотел, а она без штампа не давала. Дите родилось, а он разлюбил. Ушел к другой и развелся.

[soluckynoob]

в норме меньше 100%
потому что 100% - это сферический конь в вакууме. какая-то абстракция, не применимая к реальной жизни от слова "совсем"
а вот насколько меньше - это уж дело каждого

Кому насколько я доверяю в процентах, не подсчитывала, но могу озадачиться

У меня был товарищ, кстати, который считал, что раз мы встречаемся, то я должна ему полностью доверять (ну там еще много всего интересного было)
Был очень опечален, когда узнал, что парнише, которого я пару месяцев знаю, я доверять не собираюсь, ибо он мне никто и ничем не успел себя зарекомендовать кроме того, что ниже пояса. Вот я узнаю эту незамутнённость. Аж прям ностальгия. *утирает слезу* Остались же еще люди такие

Тоже еще одна одаренная Может я не по русски пишу Вам? Какое отношение имеет парниша, знакомый Вам пару месяцев к институту брака? В норме меньше 100%, норму кто придумал? НИИ Стахаш?

дядь, не надо мне тыкать, милый вы человек

любофь не повод
доверие-повод
а вот уже и доверие не повод
а всякие там похоти ваще даже не рассматриваются

пишите еще, пожалуйста, так интересно !!!

Это была цитата без ковычек, теть.
Доверие - это необходимое условие для брака, любовь - нет. Такое ощущение, что я с Псаки общаюсь, Вам в офисе ничего уточнить не надо?