Все разделы > Рассказанные на форуме
Гипотетическая ситуация. В тему призывается Мегакот и все желающие.
hom:
Ну вот ты сам сказал, экспертизы, свидетели и т.д. А вначале у тебя получилось чисто кому поверит.
Schukhov:
--- Цитата: hom от 11 Августа 2014, 11:40:39 ---Ну вот ты сам сказал, экспертизы, свидетели и т.д. А вначале у тебя получилось чисто кому поверит.
--- Конец цитаты ---
Ну и что будет в тех экспертизах? "Умер от повреждения головного мозга вследствии удара тупым предметом"? "Описываемый предмет гипотетически может являться орудием убийства"? "слышал звуки драки и видел силуэты нескольких человек, не менее трех и не более семи, потом один из них убежал"?
А конкретика, суть, которая будет заваливаться всеми этими бумажками будет простая как угол дома:
1) кто напал первым
2) кто насес смертельный удар
3) каковы были причины и намеряния ударившего.
Все. Эти три пункта построят все обвинение и дадут направление всему следствию.
И вот тут - то человек, знающий законы и обладающий мозгами может играть ситуацией в самых широких диапазонах по статьям УК.
hom:
Я в этих тонкостях не разбираюсь, но имхо, следователь больше доверяющий своему "верю-не верю" - х*евый следователь.
Loro-Nostro:
Круто, теперь у нас и диванные следователи есть ))))))))))))
argio:
Растем
Навигация
Перейти к полной версии