Все разделы > Рассказанные на форуме
альтернативное мышление. диалог с гением (?)
Sodomit:
уточнила инфо )))00
--- Цитировать ---Sodomit, даже если оставить все эти безумно интересные идеи о том, что бабы должны давать всем, кто сильнее них, в этом вашем эссе имеется весьма тонкое место: непонимание того, почему все именно так, как есть, и почему оно не может стать иначе. Грубо говоря, анархизм в виде отсутствия власти как таковой совершенно нежизнеспособен в долгосрочной перспективе. Вот были первобытные люди. Им необходимо было сотрудничать, ибо вместе они достигали большего, чем суммарно по одиночке. В сообществах есть внутренние порядки. Все участвуют в общем деле, все имеют долю, нельзя взять и отобрать у другого, просто потому что тебе хочется. Такое общество более жизнеспособно, чем общество, где все друг с другом срутся и убивают. Если сообщество без внутренних законов не истребит само себя в междоусобной грызне, то наверняка рано или поздно придет более продвинутое общество, где внутренняя грызня загнана в рамки (более организованное, сплоченное и, следовательно, жизнеспособное), и перебьет/завоюет первое. Неминуемо в обществе возникает разделение труда, опять же в силу того, что общество, где каждый занимается своим делом, работает эффективней, чем общество, где сразу все занимаются сразу всем. Соответственно появляются ремесла, появляются общественные институты, и появляются управленцы, из которых впоследствии образуется государство. Это вполне естественный процесс, человеческое государство есть всего лишь продвинутая версия того, что наблюдается у всех стайных животных.
--- Конец цитаты ---
эти все суждения имеют фундамент "смерть это плохо". НО конечно грустно и печально когда умирают люди, однако это неизбежность и попытки плодиться и размножаться создавая для себя тепличные условия тем самым разрушая все вокруг это точно не замысел природы. а всего лишь легко достижимая поэтому осуществленная прихоть!
--- Цитировать ---Давайте предположим,
--- Конец цитаты ---
да это правда, тут даже спорить глупо. но даже если посмотреть на 75% форумчан (и это только форум, в стране это все 90%) то легко можно понять что люди безмозглые, ведомые не смогут организовать даже стаю, не то что гос-во. но это очень долго расписывать разбирая нынешнюю ситуацию, а после разбирать гипотетическую...
--- Цитировать ---Про капитализм, который способствует культу потребления и отсутствию качественных вещей, расписывать лень, но принцип тот же самый — это естественный процесс, неминуемо приводящий нас туда, где мы и находимся.
--- Конец цитаты ---
при прыжке неминуемо приземление, как бы высоко ты бы не прыгнул, рано или поздно ты встанешь ногами на землю живым или мертвым. так и при прогрессе - неминуем регресс, который сейчас яростно осуждается, но когда же люди поймут что поддерживание иллюзорного прогресса это тысяча шагов в сторону регресса даже в ныне существующем мире и эти тысяча шагов сделаны на встречу анархии
--- Цитировать ---При этом пользоваться его плодами, изобретая какие-то дурацкие отговоорки.
Не ново, но по-прежнему уныло.
О пирамиде маслоу субъект обсуждения не слышал походу кстати? В этологии тоже профан, это видно, не говоря уже о психологии, социологии и прочих "бесовских науках". Только инстинкты уровня ящериц, только хардкор.
--- Конец цитаты ---
ну ка расскажи нам про все это психолог, социолог, ведущий на дискавери и кто ты там еще гений неоцененный ))))))))
--- Цитировать ---Пегас, про баб - брехня. Как бы баба не была подготовлена, любой опытный мужик, с практикой рукопашного и уличного боя, безо всяких титулов и разрядов - укатает.
--- Конец цитаты ---
бэмби и это ты мне говоришь про скудоумие ))))))))))
--- Цитировать ---проломила себе насквозь череп рукой при прочтении ;D
--- Конец цитаты ---
тебе уже стало лучше?
вывиха не наблюдается надеюсь? ))))
--- Цитировать ---Вторая тема, заставившая выйти из ридонли.
--- Конец цитаты ---
о да детка!
Мшуц:
--- Цитата: Sodomit от 02 Сентября 2014, 00:19:54 ---эти все суждения имеют фундамент "смерть это плохо". НО конечно грустно и печально когда умирают люди, однако это неизбежность и попытки плодиться и размножаться создавая для себя тепличные условия тем самым разрушая все вокруг это точно не замысел природы. а всего лишь легко достижимая поэтому осуществленная прихоть!
--- Конец цитаты ---
Ну, начнем с того, что говорить про замысел природы нет особого смысла. Замысел может быть у разумного существа, а не у абстрактного понятия. У природы есть законы, есть сложившиеся механизмы, это верно. Но с чего вдруг людям ставить их на первое место в списке приоритетов? Приоритеты человечества это: потреблять, плодиться и облегчать себе жизнь. Логично, что эти приоритеты всегда будут на первом месте. И о природе человек будет думать лишь постольку, поскольку это необходимо для его, человека, комфортного существования. Честно говоря, я не вижу в этом проблемы.
--- Цитата: Sodomit от 02 Сентября 2014, 00:19:54 ---да это правда, тут даже спорить глупо. но даже если посмотреть на 75% форумчан (и это только форум, в стране это все 90%) то легко можно понять что люди безмозглые, ведомые не смогут организовать даже стаю, не то что гос-во. но это очень долго расписывать разбирая нынешнюю ситуацию, а после разбирать гипотетическую...
--- Конец цитаты ---
Ой, да ладно, пещерные люди смогли организовать стаю, а современные не смогут? :)
Да и потом, 90% стаи как раз управленческими вопросами и не занимается.
--- Цитата: Sodomit от 02 Сентября 2014, 00:19:54 ---при прыжке неминуемо приземление, как бы высоко ты бы не прыгнул, рано или поздно ты встанешь ногами на землю живым или мертвым. так и при прогрессе - неминуем регресс, который сейчас яростно осуждается, но когда же люди поймут что поддерживание иллюзорного прогресса это тысяча шагов в сторону регресса даже в ныне существующем мире и эти тысяча шагов сделаны на встречу анархии
--- Конец цитаты ---
Ну это ж вангование в чистом виде. Вот если регресс наступит, тогда будет о чем говорить. Но я не вижу ни регресса, ни стремления масс к анархии. На чем базируется уверенность в неминуемости регресса? На словах этого вашего знакомого философа?
Навигация
Перейти к полной версии