Аудиокнига - признак дурного тона?

[Elf78]

Меня слегка пристыдили, заявив, что аудиокниги - удел тупых овощей.

Сообщите знакомой, что высказывать свое ценное мнение, когда тебя не спрашивают, — удел тупых pёzd.

Сама предпочитаю читать, а не слушать, причем желательно бумажную книгу — там можно сделать отметку на полях, подчеркнуть что-то значимое, заложить закладку с пометкой. А для легкого чтива есть e-book.

Так у вас же машина емнип. В переполненном транспорте ебуку читать не очень удобно (хотя некоторые умудряются), а аудио -- самое оно. Ну и посуду мыть-убирать-готовить-набивать тележку в супермаркете милое дело. А какой кайф был с маленьким ребенком гулять под книжку. На два-три часа по хорошей погоде, все в жопу, я с сыном гулять, и пусть весь мир отсосет. Как вспомню -- хоть второго заводи (как посмотрю, что подросший чудит -- нахер).

[Remlin]

Меня слегка пристыдили, заявив, что аудиокниги - удел тупых овощей. Нормальные люди читают бумажные книги или, как минимум, загружают в электронные, портативные девайсы.

Это так мило - собственных тараканов выставлять за норму. Нормальные люди читают так, как им удобно, и нечего тут стыдится. Мне, например, аудиокниги часто не катят, потому что обычно зачитывают слишком медленно для меня, а на ускоренном воспроизведении получается не чтение, а фигня. Но в то же время вполне могу понять тех, кто может их слушать, должно быть весьма удобно, если параллельно занимаешься чем-то еще ненапряжным для мозга, типа пробежки. Вообще не читать, вот что стыдно было бы.

[Morhann]

Я тотальный аудиал, который даже кино только слушает в основном. Но аудиокниги - категорически не мое, тут уже писали про другие интонации, не всегда подходящий темп, моменты, на которых хочется зависнуть, да и просто то, что как-то по-другому себе все это представляешь обычно. Мне не понять, как книги можно слушать, может, подруга автора - тоже такая?
Даром, что каждый дрочит как хочет. Если кому-то по душе - почему бы и нет?

[Q.Z.]

+ к не переносящим аудиокниги.
На первой же минуте хочется выключить и не включать никогда.
Интонации кажутся всегда не к месту, паузы в неподходящих местах, и вообще отвратный голос, мой в голове красивее.
Ноооо, если человек очень даже воспринимает аудиокниги - то вперед и с песней, глаза не устанут, как минимум.
Тех, кто говорит, что *способ_восприятия_произведения" отстой и надо срочно перейти на более угодный говорящему, нужно бить по голове. Долго.

[Remlin]

Стало вдруг интересно - а знакомая как-то обосновала свое заявление или "потому что я так говорю"?

[Loy Yver]

Так у вас же машина емнип. В переполненном транспорте ебуку читать не очень удобно (хотя некоторые умудряются), а аудио -- самое оно. Ну и посуду мыть-убирать-готовить-набивать тележку в супермаркете милое дело. А какой кайф был с маленьким ребенком гулять под книжку. На два-три часа по хорошей погоде, все в жопу, я с сыном гулять, и пусть весь мир отсосет. Как вспомню -- хоть второго заводи (как посмотрю, что подросший чудит -- нахер).

Машина, да. В которой я прекрасно слушаю аудио-книги, но с одной оговоркой: книга должна быть уже прочитанной, то есть должна быть фоном, как музыка.   Но предпочитаю читать. Причем бумажные книги.  

[Kmp2013]

*минутка ностальгии*
Ночь. Длинная и бескрайняя как весь п*здец дорога от Екб до Ханты-Мансийска. Флэшка с нормальной музыкой осталась на столе. Груженая оборудованием Газель в состоянии "самоходный вторчермет". Из "послушать" есть только сборник "Шансон года" заболевшего водителя этой самой Газели и, внезапно, аудиокнига "Идиот" Достоевского. Это была долгая, очень долгая дорога.

Короче, аудиокниги мне как-то не пошли.

[Экзистенциальный_Ужас]

я почти полностью перешла на аудиокниги. не потому что мне лень читать или еще что то такое. просто у меня весьма ограниченное количество свободного времени, а много вещей которые хочется сделать. если я читаю, то выпадаю из жизни на время прочтения книги. совсем выпадаю и ничего вокруг себя не вижу. а аудио могу слушать пока шуляю с собакой, пока готовлю, убираю, копаюсь в саду, вяжу и делаю еще многое другое.

[Leland]

и действительно, тупые овощи могут предпочитать аудиокниги именно потому, что для них это не так уж медленно

браздиди, что за дискриминация? медленность чтения - не признак скудности ума. всю жизнь читаю медленно, не мешало мне быть самой читающей в классе, и успеваемость всегда была на высоте - что в школе, что в универе, что в маге. я вот, наоборот, не понимаю - как можно проглатывать книги, если ты их для удовольствия читаешь? с толком, с расстановкой. Особенно, если там диалоги - представить интонацию, голос, все проговорить в голове.

[Shooshoo]

Это из разряда "чай в пакетиках - фу, для быдла! ятакоенепью!" Вот такие некрасивые попытки выпендриться - как раз таки признак мещанства и тупопздности.

У меня с аудиокнигами не очень получается, примерно так - ок, ясно, понятно, да давай быстрее уже про эти дурацкие занавески, о, прикольная собака за окном, интересно а динго сумчатые или нет? знала ведь, но забыла.. так, о чем в книге речь и кто вообще этот персонаж? Пока что нормально пошел только Пратчетт и что-то документальное про историю секс-просвета.

[310152]

Я на прошлой работе послушала около 50 аудиокниг. Обожаю это чудо природы.
Присяду ка я к тугодумам..

[Elf78]

Ночь. Длинная и бескрайняя как весь п*здец дорога от Екб до Ханты-Мансийска. Флэшка с нормальной музыкой осталась на столе.
...
и, внезапно, аудиокнига "Идиот" Достоевского

И кто еще скажет, что Бога нет? Шах и мат, атеисты!!!  

браздиди, что за дискриминация? медленность чтения - не признак скудности ума. всю жизнь читаю медленно, не мешало мне быть самой читающей в классе, и успеваемость всегда была на высоте - что в школе, что в универе, что в маге. я вот, наоборот, не понимаю - как можно проглатывать книги, если ты их для удовольствия читаешь? с толком, с расстановкой. Особенно, если там диалоги - представить интонацию, голос, все проговорить в голове.

+ очень много.

[Лизаветка]

Я не могу слушать книги. Я мгновенно отвлекаюсь на собственные мысли и тест проносится мимо ушей и понимания

[Бесплатный кот]

Я тоже люблю аудиокниги всегда стараюсь найти в озвучке. Читаю только учебники всякие, журналы и тд. Попадалось несколько аховых озвучке с шепелящими чтецами, но остальные вполне нормальные)
Пошлю нах любого, кто скажет, что аудио для глупых. Оно не для всех, естественно. Но если кому-то не нравится, это не значит, что остальным нельзя

[TolstyiKot]

и действительно, тупые овощи могут предпочитать аудиокниги именно потому, что для них это не так уж медленно

браздиди, что за дискриминация? медленность чтения - не признак скудности ума

Хм, а что тогда сказать о проблемах с алгеброй логики? Я ведь не утверждал, что медленно читающий обязательно тупой овощ.

[tabby]

аудиокниги бывают хороши.
например, залить в плеер и слушать в метро.
а ещё мне надо было написать сочинение по скучной книженции в вузе, которую было ну нереально прочитать: полчаса и нах-нах, мозг устал. залила в плеер, слушала и рисовала. и в аудиоварианте она даже не такая скучная оказалась боялась, что отвлекаться буду, но не отвлеклась. главное для меня, собственно, поступление звуков непосредственно в уши, ибо слушание книги с компьютера пролетает мимо, как фоновый шум.
а ещё я помню, как книги читали по невыключаемому радио в детстве. "улитку на склоне" читали по утрам. я слушала и откладывала кирпичи, но при этом мне дико нравилось.

[Улитка на склоне]

а ещё я помню, как книги читали по невыключаемому радио в детстве. "улитку на склоне" читали по утрам. я слушала и откладывала кирпичи, но при этом мне дико нравилось.

а чего там страшного-то, чтоб аж кирпичи откладывать?  

[tabby]

а чего там страшного-то, чтоб аж кирпичи откладывать?  

ну мне года 3-4 тогда было, как-то давила атмосфера, учитывая, что в том возрасте я больше была по весёлым рассказам и сказкам сутеева.

[steelslife]

И как вы относитесь к тем, кто предпочитает слушать книгу, а не читать?

да хоть под водой на бересте читай под музыку вивальди. мне по барабану.

[Языкатая Зараза]

Я тоже не сразу раскусила прелесть аудиокниг. А потом попала на книги, начитанные Алексом Чайцыным. И мне страшно понравилось. Настолько, что я даже не  могу эти книги читать, пропадает часть очарования. Так, многие книги я именно прослушала, а не прочитала. Из пиратских чтецов обожаю Чайцына и Капитана Абра, а из профи - Сушкова, Зарецкого и Леонтину Броцкую.

[Улитка на склоне]

ну мне года 3-4 тогда было, как-то давила атмосфера, учитывая, что в том возрасте я больше была по весёлым рассказам и сказкам сутеева.

а, ну если 3-4, тогда понятно, я б тоже забоялась в таком возрасте
помнится, меня почему-то дико одновременно пугало и привлекало слово "косогоры", до сих пор помню это ощущение и не могу объяснить

[murmur]

Тут уже до меня сто раз сказали, что знакомую - нафиг, а аудиокниги - ок
Я тоже этого мнения придерживаюсь
Сама слушаю чаще, чем читаю, потому что глаза быстро устают, краснеют, слезятся и вообще, зачем лишний раз напрягать и потом заливать каплями - не понимаю
И конечно важно кто читает, мне нравится Кирилл Радциг и Ефим Каменецкий, больше не помню, но хороших актеров(?) дофига и больше, имхо

[shahar]

извините за вмешательство не по теме.
кто-нибудь может дать ссылки на аудиокниги с легким английским?

[Gardemarina]

Я текст на слух вообще не воспринимаю, только чтение, только хардкор но если кому-то больше подходит слушать, почему нет?

[W. Addams]

Чем только люди не задолбаются сами и не задолбают окружающих.  
Пользуюсь тем, что нравится или удобно в конкретный момент, и в гробу я видала чужое мнение.

[Siele]

Я люблю читать, а еще я очень люблю вышивать. И благодаря аудиокнигам выбор почитать или повышивать у меня не стоит) Так что весьма удобно получается совмещать приятно-полезное с приятно-полезным.
Но как раз в дороге предпочитаю книги в электронном или бумажном варианте. Не могу просто сидеть, слушать и ничего не делать параллельно.

[Бесплатный кот]

извините за вмешательство не по теме.
кто-нибудь может дать ссылки на аудиокниги с легким английским?

Поищите Гарри Поттера в озвучке Фрая. Воспринимается очень легко

[ХитрыйЛис]

я не могу аудиокниги слушать. как тут кто-то выше верно отписался: голос не тот, темп не тот. пробовала - нафиг. даже в детстве не любила, когда мне сказки читали, усё сама.
но считать, что те, кому такой формат удобней - овощи - это пздц. овощи - это огурец и помидор, а аудиокниги для многих очень удобны. это те же книги, просто читает их кто-то другой.
у меня в изучении французского есть аудио-материалы, где диалоги читают и можно сориентироваться как читается то или иное слово, как произносить ту или иную связку и т.д. имея при этом перед глазами текст, мне очень удобно. без текста в письменном виде я бы мало, что смогла бы понять.

[Бегемотный бегемот]

Я на работе аудиокниги слушала. Работа уже доведена до автоматизма, поэтому получалось спокойно совмещать. И работать не скучно было.
Но тут еще, конечно, имеет значение чтец. Мне попадались совершенно чудовищные экземпляры: шепелявили, делали жуткие ошибки, свистели в микрофон. Брр.
Большой плюс, что как правило, читают с чувством-толком-расстановкой, так как сама я читаю очень быстро (и заставлять себя читать медленнее очень тяжело), и, соответственно, часто упускаю детали. Главное, чтоб не слишком медленно читали. А то закинула я тут себе на плеер Гарри Поттера, чтобы с ребенком не скучно было гулять. Там одну только первую главу читали 20!! минут. В общем, я не выдержала))
Подытоживая мои тут растекания мыслей по древу: текстовые книги - здорово и замечательно и без них я не могу, а аудиокниги прекрасны для некоего фона)

[murmur]

но считать, что те, кому такой формат удобней - овощи - это пздц. овощи - это огурец и помидор, а аудиокниги для многих очень удобны. это те же книги, просто читает их кто-то другой.

Кстати, вот интересно, этих овоще-обзывателей не напрягает, что существует такая вещь, как лекции? Лекции очень часто читают, то есть прямо ртом читают, а остальные слушают) И как-то тут вообще не очевидно, почему воспринимающий информацию на слух человек - овощ. Я б даже сказала наоборот - молодец он.