Я, опять таки, выше писала, что у меня не может вызвать восхищения даже очень красивый мужчина, который будет слащаво улыбаться, посылать воздушные поцелуйчики и вилять попкой. И так у многих, кстати.
опять же, потому что девочка-дурочка, ой она такая милая, дай я ее под крылышко возьму. Инфантилизация образа. А мужик должен быть как стена!
Вхц, Смолла, ну это же опять культурные "нормы". как кто-то в начале треда высказался - девочки красиво, мальчики некрасиво. Если бы не было преподношения женского тела как мясца, а мужского - как пользователя этого мясца (то есть его тело и не преподносится, потому что он - всегда наблюдатель), то и мужские тела не казались бы "некрасивыми". То есть к женскому типизированному телу нас приучают с детства - во всех рекламах, а к мужскому - нет! мужское тело всегда прикрыто, оно не сидит/лежит/стоит в сексуализированных позах.
Я честно верю, что многим не нравятся мужские тела. Но не потому, что "это так от природы", а потому что мужчин не в такой степени объективируют, не так активно везде пихают. Было бы наравне - и мужской стриптиз был бы так же популярен, как и женский.
А по поводу мужской проституции, Смолла, вы не согласны, что процент раскрепощенных женщин гораздо меньше, чем мужчин? "Мужику надо же", а "женщина должна быть скромной". "у женщины - только по любви может быть". Мало что ли людей в целом и женщин в частности, которые в это верят? потому и не ходят к проститутам. ну это не говоря уж о "она - шлюха, он - красавчик, жеребец"
Мориель, феминизм - это не партия. там нет "единой линии". со многими феминистками и я спорю, за всех отчитываться перед вами не собираюсь и не имею полномочий (вот даст нам наша темная вождица отчеты, тогда вам напишу, ок
). ведется работа на информирование - на данном этапе очень важная, я пока по финансовым и географическим причинам могу быть задействована только в ней, идет работа волонтерская (всякие центры и телефоны поддержки), ведется работа активистская (пикеты, акции, петиции). в случае с рубашкой - обосрались все. и феминистки, и "феминистки", и "защитники". на вондерзине неплохая статья на эту тему была, просто рубашка вписалась в геммергейт, от которого запад уже полгода лихорадит. а начал суматоху мужчина. серьезно, первую статью написал мужчина-журналист.
вас никто не ущемляет. в большинстве никто не против замужества и варки (есть упорыши, не спорю, но где ж их нет), если женщина защищена и не находится на правах домашней обслуги, которой в случае чего даже некуда будет податься.
Ладно, товарищи, серьезно, ну бесконечная дискуссия же. И главное, бесполезная. Меня вы не переубедите. я вас - тоже. вы считаете, что я упорота, я считаю, что вы в розовых очках. что ж поделать. жизнь такая
пойду поперевожу. *бормочет под нос* небудузаходитьвтред,небудузаходитьвтред
