ria.ru - Про феминизм и Формулу-1

[whc]

[ProblemCreator]

Про такой вариант я, признаться, тупо не подумал. Просто потому что если есть выбор между объяснениям "это происходит вот так" и "это происходит вот так потому что...", я выберу второй. Личные вкусовые предпочтения.

Иногда банан - это просто банан (с)

Простите, не понял мысль.

Да просто хотелось мужику себя чувствовать уберсамцом, которого выбрало много красивых самок даже если это всего лишь игра, имитация, шоу и т.п. - все равно ЧСВ возносится в горние выси и парит в эмпиреях.

Ммм... И что в этом факте такого? Учитывая, что с нашими ближайшими "родственниками"-приматами, сходство составляет порядка 96%, 30 - это не так уж и много.

"Такого" в этом то, что репродуктивные стратегии приматов и банановой пальмы таки весьма принципиально отличаются следовательно, для этих 30% получается, что как-то не дофига принципиален способ распространения ковровым бомбометанием, раз уж им не мешает тот факт, что банановые пальмы за бабами не бегают.

Опять меня не существует, да шож такое?!

Нет, почему же - вполне существуете Припоминаю, что и IRL встречала (правда, не больше пары раз) такие явления, когда здравомыслящий и вроде бы удовлетворенный личной жизнью человек за Докинза и его поклонников рвет тельняшку на груди и волоса на жопе. Видимо, я зря так резко высказалась (приношу извинения), и это какой-то системный косяк в мужской картине мира, вызванный тем, что строго моногамная мораль вынудила мужчин искать способ как-то оправдать свою слабость на передок неспособность эффективно защититься от женского аттрактивного поведения и болезненных пинков по ЧСВ, на которые горазды бабы и богат социум.

Мне больше другое интересно.
Вот линк. Это список различных научных трудов, в которых книга Докинза указана, как один из источников. Следовательно, можно сделать вывод, что эта "трепотня про гены", как вы выразились, авторов этих работ так или иначе заинтересовала.
И вот мне что интересно: к кому вы отнесёте авторов всех этих работ? К батхёртящим самцам, или к постсоветским грамотеям? А может их всех тоже не существует, как и меня?

Подозреваю, что их в основном можно отнести к коллегам Докинза - популяризаторам-пропагандистам. Не один же он на этой ниве вкалывал, в самом деле судя по вики, в Туманном Альбионе у них целый департамент есть. Впрочем, не берусь утверждать, что абсолютно все оттуда, но проверка каждый фамилии + что конкретно сей ученый муж писал про Докинза (мож критику разгромную ) это адский аналитический труд, проделывать который бесплатно чисто ради форумной полемики мне не хочется.
Вообще в истории человеческой мысли полно курьезов, кочующих из книги в книгу и из статьи в статью десятилетиями, а то и столетиями. Теорию мирового эфира тоже куча физиков разрабатывала, пока не пришли к выводу, что таки лажа. А поведение, особенно половое - это не абстрактная физика волновых взаимодействий, это вещь вполне конкретно давящая на клапан каждому индивиду в каждый момент его многогрешной жизни. И чтобы не увешивать гипотезы, эксперименты и выводы проекциями своих желаний и страхов, надо иметь мыслительную дисциплину не ниже 80 lvl, что, увы, большая редкость. Зато баттхёртящих самцов было полно всегда, везде и во все времена, и даже высокие эшелоны науки - не исключение
Исследования, которые показали, что с теорией полового диморфизма моно/полигамности не все так радужно, тоже существуют: http://nature-wonder.livejournal.com/212969.html (там в статье сцылки на источники).

[Языкатая Зараза]

Зараза, откройте любой фем-паблик, найдите кучу постов в духе "вы бреетесь/умываетесь/лечитесь/одеваетесь/краситесь не для себя, это вам навязало общество!11 вы мерзкие патриархальные подстилки!11", профит.

Я видимо хожу в какой-то другой интернет. Изучать движение по пабликам это вообще сильно.
Кстати, хочу напомнить всем, что до исламской революции в Иране, женщины там были свободны, имели доступ к высшему образованию и работе, у них даже была министр просвещения женщина. И что? Можно поверить в это, глядя на них сейчас?
У нас же началось то же самое. Женщин выжимают на кухню и в детскую. Даже аборты пытаются если не запретить, то сделать общественно порицаемым деянием. Если права есть, это не значит, что их в один прекрасный момент не отнимут. Как отняли у нас свободу собраний, например. Потому и надо всегда бороться. К сожалению, даже если в самых демократических странах население перестанет постоянно давить на правительство, оно быстро лишится всех ништяков. Такова суровая реальность.

[whc]

А как лично вы боретесь с запретом абортов?

[stormboundNavigator]

Иногда банан - это просто банан (с)

Да, но почему банан именно такой? И откуда он взялся? Не из воздуха же материализовался сам по себе.
Мне такие штуки интересны.

Да просто хотелось мужику себя чувствовать уберсамцом, которого выбрало много красивых самок даже если это всего лишь игра, имитация, шоу и т.п. - все равно ЧСВ возносится в горние выси и парит в эмпиреях.

А. Понял, логично, да.

"Такого" в этом то, что репродуктивные стратегии приматов и банановой пальмы таки весьма принципиально отличаются следовательно, для этих 30% получается, что как-то не дофига принципиален способ распространения ковровым бомбометанием, раз уж им не мешает тот факт, что банановые пальмы за бабами не бегают.

Воу-воу-воу! Стопэ!
Если вы считаете, что Докинз говорит о генах исключительно как кодировщиках полового поведения, то вы либо невнимательно читали Докинза, либо читали исключительно в пересказе батхёртящих самцов (Рабинович напел, ага). Потому что Докинз вообще-то новый способ построения моделей в эволюционной биологии предлагает, а не пропагандирует промискуитет.
Понимаете, в научном сообществе Докинза любят не за то, что он оправдывает "слабость на передок" (хотя бы потому, что он этого ваще-то не делает), а за то, что он предложил новый инструмент, который позволяет находить ответы на некоторые вопросы эволюционной биологии лучше и проще чем всё, что у учёных до этого в коробочке инструментов было.

Нет, почему же - вполне существуете

Спасибо, я уже начал сомневаться

Припоминаю, что и IRL встречала (правда, не больше пары раз) такие явления, когда здравомыслящий и вроде бы удовлетворенный личной жизнью человек за Докинза и его поклонников рвет тельняшку на груди и волоса на жопе. Видимо, я зря так резко высказалась (приношу извинения), и это какой-то системный косяк в мужской картине мира, вызванный тем, что строго моногамная мораль вынудила мужчин искать способ как-то оправдать свою слабость на передок неспособность эффективно защититься от женского аттрактивного поведения и болезненных пинков по ЧСВ, на которые горазды бабы и богат социум.

...либо они таки внимательно читали Докинза

Подозреваю, что их в основном можно отнести к коллегам Докинза - популяризаторам-пропагандистам.

4ая ссылка - хардовое научное исследование про самоорганизацию в контексте фирм. Из рецензируемого научного журнала, где популизмом даже не пахнет. Например
Но опять-таки. Да, "Эгоистичный ген" - текст скорее популяризаторский, чем научный. Однако, основан он именно на моделях, которые разработал и привнёс в науку сам Докинз. И которыми многие учёные успешно в своей научной деятельности пользуются. Причём, не только в биологии, как мы уже убедились. Эта модель в принципе весьма хороша для модулирования и изучения любого вида самоорганизующихся систем, где есть хоть что-то, что имеет сходства с геном в биологии.
Посему утверждать, что работа Докинза может быть интересна только постсоветским грамотеям и батхёртящим самцам - это как-то не корректно.

Вообще в истории человеческой мысли полно курьезов, кочующих из книги в книгу и из статьи в статью десятилетиями, а то и столетиями. Теорию мирового эфира тоже куча физиков разрабатывала, пока не пришли к выводу, что таки лажа.

Было такое, да. Однако, не стоит забывать, что научная методология тоже эволюционирует (хе-хе) со временем. И чем больше мы её оттачиваем, тем сложнее лажовой теории занять мейнстримовое место. Если проследить историю науки, можно заметить, что чем ближе к настоящему моменту, тем меньше учёные склонны брать на веру фейловые теории.

А поведение, особенно половое - это не абстрактная физика волновых взаимодействий, это вещь вполне конкретно давящая на клапан каждому индивиду в каждый момент его многогрешной жизни. И чтобы не увешивать гипотезы, эксперименты и выводы проекциями своих желаний и страхов, надо иметь мыслительную дисциплину не ниже 80 lvl, что, увы, большая редкость. Зато баттхёртящих самцов было полно всегда, везде и во все времена, и даже высокие эшелоны науки - не исключение

Докинз не про половое поведение, бла-бла, уже всё сказал

Исследования, которые показали, что с теорией полового диморфизма моно/полигамности не все так радужно, тоже существуют: http://nature-wonder.livejournal.com/212969.html (там в статье сцылки на источники).

Вот это вот я, с вашего позволения, занесу в закладки и рассмотрю как-нибудь потом. Щас не до того чутка

[murmur]

Плять, Вы целиком то умеете читать? Возможность трясти жопами и не огребать за это, ага. Не ловить себе вслед "пииидор" (хотя танцует для баб) и тому подобные оскорбления.

И где в статье что-нибудь об этом?

Мужчины-натуралы говорят: «Я не смотрю мужской стриптиз!» А всё равно одним глазом сидят и подсматривают: на красивое мужское тело обращают внимание как женщины, так и мужчины. Некоторые мужики даже подходят и спрашивают, где занимаюсь, в какой зал хожу. Если на сцену выходит какой-нибудь дрыщ, у мужчин интерес к его номеру пропадает, а женщины продолжают смотреть.

Стриптизёршу могут посчитать шлюхой. К стриптизёрам почему-то относятся уважительно.

[Loy Yver]

Если ты баба и хочешь ловить восхищенные вздохи себе вслед- занимайся собой, прилагай усилия чтобы быть лучше и выделяться на фоне других.
А если тебе это нахрен не упало, то сиди на жопе ровно и очаровывай тех кого надо (если вообще надо) своим ОБВМ.
При этом не дОлжно за нежелание нравится всем (внешне) гнобить, как это происходит сейчас.

Я никак не могу понять, почему рассматриваются только два подхода: если хочешь кого-то там восхищать, занимайся собой, не хочешь — не занимайся. Почему обязательно нужна отсылка к чужому мнению?

[Loy Yver]

Конкретной цитаты не увидела. Но если вспомнить комментарий Реди, то вопрос все равно остается: почему только два варианта? Реди как раз говорит о явно больше выборе.

[Loy Yver]

Не-а, вариантов масса. Да и мотиваций тоже. Вы забыли, кроме "для..." существует масса "потому что..."

[ProblemCreator]

Да, но почему банан именно такой? И откуда он взялся? Не из воздуха же материализовался сам по себе.
Мне такие штуки интересны.

Да, любопытство - это хорошо

Потому что Докинз вообще-то новый способ построения моделей в эволюционной биологии предлагает, а не пропагандирует промискуитет.

4ая ссылка - хардовое научное исследование про самоорганизацию в контексте фирм. Из рецензируемого научного журнала, где популизмом даже не пахнет.

Эта модель в принципе весьма хороша для модулирования и изучения любого вида самоорганизующихся систем, где есть хоть что-то, что имеет сходства с геном в биологии.

Ну ок, тут уже начинает вырисовываться что-то похожее на правду. Запишем глобальным выводом: "Докинз не про половое поведение", Докинз про математическое моделирование самоорганизующихся систем.
А теперь заглянем в начало нашего спора и прочитаем вот что:

...Упирается всё в то, что у самцов и самок диаметрально противоположные оптимальные стратегии поведения. (Тут я крайне рекомендую почитать "Эгоистичный ген" Докинза, ибо там очень круто описаны общие эволюционные принципы, из которых растут ноги этого различия)
Генам самца выгодно, чтобы тельце, в котором они находятся, распостраняло их направо и налево, поскольку изготовление копий крайне дёшево и не требует усилий. Поэтому закрепление в популяции получат те гены, которые будут создавать самцов со склонностью к определённой модели репродуктивного поведения.
Для генов в теле самки же ситуация совершенно обратная: для них создание генетической копии - это длительный процесс, требующий кучи усилий и ресурсов. Поэтому в популяции закрепляются гены, которые будут давать самкам склонность к совершенно другой модели репродуктивного поведения...

В этом отрывке и зарыта наша собака: здесь вы открыто ссылаетесь на математические модели по Докинзу как на базис, управляющий поведением приматов. Ненене, Докинз у нас конечно-конечно не про половое поведение (бугагагагагага ) это сцуки-гены самоорганизовались тут в такую хрень, а тут - в эдакую, и каждая из этих хреней сидит в голове человека и дергает там за рычаги в соответствии со своими интересами. В таком изложении, простите, создается впечатление, что самоорганизованная кучка генов - это некая автономно-разумная структура, рулящая человеком как водитель - автомобилем
Вот тут-то и выходят на сцену:
1. банановые пальмы, у которых вообще нет ни брачного поведения, ни дифференциации на самцов и самок, зато есть много общих генов с человеками;
2. всякие каверзные вопросы типа "как человеки не вымерли нафих, если самка, вынужденная посвящать всю себя беспомощному недоразвитому детенышу, толком не может защищаться и искать пищу, а самец вместо заботы о ней бегает по лесам и полям с *уем наперевес по велениям самоорганизованных генов?"

Вот именно это, мягко скажем, ненаучное и однозначное притягивание за уши математического моделирования самооранизации генов (которая в какой-то форме существует, разумеется, но влияет ли это на половое поведение и если да, то как? вопрос открытый) к репродуктивному поведению М и Ж и является любимым местом у адептов промискуитета, потому что позволяет с апломбом заявить "я безответственный *лядун не потому, что мудак по жизни, а потому что Эволюционное Предназначение^(тм)! Это написал Докинз!" и с апломбом требовать от всех случившихся рядом баб снятия с него, лучезарного, ответственности за перепих и потенциальное потомство, а заодно и верности по гроб жизни в одностороннем порядке. Женщины, естессно, от таких докинзолюбов шарахаются, чем вызывают у них кипение какашек и приступы мизогинии

Вот это вот я, с вашего позволения, занесу в закладки и рассмотрю как-нибудь потом. Щас не до того чутка

Да пжлст Расскажите потом впечатления.

[Языкатая Зараза]

А как лично вы боретесь с запретом абортов?

Пока не запретили, пока только хотят вывести из ОМС. В нынешних условиях мне остается только подписывать петиции, выкладывать видео со своей точкой зрения и писать обращения к депутатам. Демонстрации против запрещения абортов в моем городе нет. А вы что предлагаете?

[Roch]

Я вам щаз приведу "потому что"  .
Короткая стрижка из-за очень густых волос и жаркого лета. Я с длинными волосами схлопывалась, ничего не помогало. Сейчас мне просто иногда плохо. Рюкзак из-за больных рук - ничего не могу носить в руках, а носить приходится зачастую много. Мужская обувь - лапка 41 размера. а вторая -40. Поэтмоу инет-магазины не особо катят, а в реальных смотрят как на единорога с такими просьбами(жеенской обуууви 41 размера не бываааает, дееевушка, потому, что девушек с такими ногами не бывает).
 

[whc]

Демонстрации против запрещения абортов в моем городе нет. А вы что предлагаете?

Нет, так сделайте, чтобы была  

[Loy Yver]

Алька, "потому что я так хочу".

И я считаю это "минус" к красоте.

Ну и какая вы нахер феминистка после этого?  

[Снайпер]

Вот у нас когда таксисты гоняют по удобной дороге ночью от нехрен делать- вот это самоцель, да.
А Ф1 это шоу, просто построенное на гонках.

Блин, огнетушитель мне.
Лига Чемпионов - это шоу, построенное на футболе. Кубок Гагарина - шоу, построенное на хоккее. Вашу ж машу.
В третий раз повторяю: Ф-1 - это спорт. Да, распиаренный, красивый и с элементами шоу, но прежде всего спорт. И пилоты круглогодично пашут на тренажерах и симуляторах, точно так же, как футболисты в манежах, а Бьорндален на лыжероллерах. Это спорт, а не шоу. Вы же когда на матч ЛЧ билет берете, вы же игру хотите посмотреть, а не детишек, которых за руки выводят, и не чир-команду? Вот и здесь народ берет билеты на уик-энд не ради девушек на пит-лейн, а чтоб гонку посмотреть. Все остальное - и показательные заезды, и "бублики", и музеи - сопутствует гонке.
Заколебало объяснять.

[Loy Yver]

*подает Снайперу мешок со льдом*
Такие и балет считают рукомашеством и дрыгоножеством, а "фонтан способствует научным размышлениям". Видимо, о феминизме.

Ну так это для себя, и это учтено в моей системе.

Алька, а живете вы для кого?

[whc]

"фонтан способствует научным размышлениям". Видимо, о феминизме.

Зависит от напора.

[Loy Yver]

Думаешь, башню свернет?

[whc]

Не, там насквозь.
Но, в зависимости от реверберации струи в тракте могут быть позитивные консонансы.

[Снайпер]

Но мое мнение от этого не изменится)

Переводя с вашего на русский: "Мне плевать, как оно на самом деле, я придумала себе что-то, и я в это что-то верю. Мнение людей, разбирающихся в вопросе лучше меня, меня не волнует. Я не попытаюсь разобраться и вникнуть, ведь я себе уже придумала."
Понимаете, я не только фанат. Я слежу за Ф-1 больше 10 лет, я упоролась и получила судейский сертификат РАФ, черт, я даже специальность выбирала с точки зрения "может быть когда-нибудь я стану достаточно крутой и меня возьмут в спортивную команду." Не хочу вникать в споры по поводу феминизма, просто лень и неохота, но все, что вы говорите тут по поводу Формулы, реальности не соответствует. И абсолютно не разбираясь в вопросе, вы пытаетесь указывать пилотам и руководству Ф-1, как им дальше жить. Ну, вперед и с песней.

Лой, мешок растаял, давай еще, что ли...

[murmur]

Я вынуждена признать, что в Алькиных словах есть разумное зерно. Оно тщательно замаскировано, но оно всё-таки есть.

Короче говоря, существует массовое явление: девочки небольшого ума смотрят телевизор и хотят быть такими, как там показывают, мучаются ради этого с эпиляцией и бритьем (воспаления), с похудением (проблемы вроде анорексии), с прочими атрибутами женственности, которых от них требует их недалекое окружение.
Для меня это дикость, но я верю что это есть, к тому же я и правда много слышала о каких-то комплексах девочек от того, что они не похожи на барби, о смертях от анорексии в подростковом возрасте и так далее.
Вот это плохо, это причина всех волнений, собственно.

И вот если бы да кабы всех женщин не оценивали окружающие на предмет женственности, а воспринимали бы как Личность с большой буквы Л, а не как Объект с большой буквы О, то таких бы проблем у девушек бы не было.

Только вот акции современных феминисток вроде подсовывания мужчин с табличками вместо женщин, вроде пропаганды волосатых подмышек и т.д. мне напоминают способы борьбы с наркоманией или алкоголизмом в нашей стране: не будем продавать водку, половину лекарств, а то ведь их покупают только потому что на витрине видят, а вот не будет на витрине - сразу все излечатся. А что будет в итоге? Алкоголик будет пить технические жидкости на спирту, наркоман будет варить себе дозу из стирального порошка (гипотетически), а девочки от которых не требуется брить ноги - будут замазывать прыщи дешевой тоналкой, носить зимой куртки не прикрывающие почки, надевать шпильки в 12 лет, потому что они дуры, уж простите, потому что у них проблемы с головой, как и у алкоголиков и у наркоманов. Проблема глубже, проблема в семьях, в школах, в воспитании мальчиков и девочек несамостоятельными и зависимыми от мнения одноклассников людьми, которые за признание ребятами в школе готовы застудить себе почки и голову.
В правах женщину никто не ограничивает, существующая проблема называется "дураки", о ней все знают, но вот что с ней делать - я хз.

[Loy Yver]

Я об этом не задумываюсь. На какую то часть ради себя, на какую то ради мамы.
При этом мой внешний вид поддается корректировке только двумя путями (если идти в сторону от моего желания)- если попросили в универе выглядеть определенным образом, и если возлюбленный о чем то очень просит.
И в большей степени я ориентируюсь на свое удобство, а не на красоту (1) и представления других о том, как мне бы надо выглядеть (2).

Сплошные взаимоисключающие параграфы.

Дело не в сути, которая Вам так близка, а в формальных признаках. Поэтому я и привела пример про гонки таксистов.

А какие формальные признаки у гонки таксистов (таксистов, Карл!), которые можно сравнить с формальными признаками Формулы-1?

Ну и скажем прямо свое личное мнение, не люблю когда из таких мероприятий делают культ. Это что то сродни моему тихому баттхерту на зп футболистов.

А вот тут все стало ясно.

[Beth_csn]

У меня сразу рождается неприятная аналогия, что если бы спортсмену ради настроя нужно было задушить собачку, Вы бы и на это согласились- ну а чо, шавок то хрен да маленько, а он Спортсмен, ему нужен Настрой!

Странная аналогия. Собачке, если ее душить, будет больно, она от этого умрет. Модель же на гонках замечательно себя чувствует и вполне себе счастлива. А несчастлива она станет, если ее рабочего места лишить. Хотя, о чем это я, феминистки с радостью готовы ей предложить замечательную работу в шахте, которая не будет ущемлять ее достоинство.

[Loy Yver]

Алька, да нет, дело не в нелюбви, а в зависти.

Параграфы разбирать не буду: если вы сами не видите, что каждой фразой противоречите себе, то мои слова в любом случае будут гласом вопиющего в пустыне.

[Снайпер]

Оооо, давайте поговорим про ЗП футболистов! Только не будем ограничиваться футболом, а добавим подавляющее большинство спортсменов, танцоров балета и циркачей.
Вы в курсе, что футболист а) заканчивает карьеру в 35 б) имеет массу проблем со здоровьем, лечение которых не три копейки стоит?  Может, хороший футболист заслужил себе компенсацию за это?
А еще вы в курсе, какую часть доходов клуб получает за счет рекламы? В том числе и за счет конкретного футболиста? Может, футболист заслужил часть доходов себе?
Как меня безмерно плющит каждый раз от вот этого "А чо он получает 20 млн в год? А чо я не получаю?" И неважно, футболист ли, гонщик, журналист, айтишник... А чо он, чо не я. Ему готовы платить эти 20 млн. Вот и платят. Не ваших же денег, откуда баттхерт-то такой?

Насчет собачек - это вы чушь говорите, опять-таки не разобравшись в вопросе. Если проф.спортсмен, раскрученный и известный, палится на чем-то нелицеприятном, то моментально получается огромный скандал. И спортсмен вынужден извиняться и обещать, что больше это не повторится. И вот это нелицеприятное - это сигарета в отпуске. За собачку он распрощается с контрактом, и больше его никто никуда не возьмет.

Короче, устала я с вами спорить, пойду Гран-При Канады смотреть, чего и всем остальным желаю. Красивейшая трасса, сложная конфигурация, легендарная Стена Чемпионов (об которую в разное время раздолбали болиды энное количество чемпионов, вице-чемпионов и недочемпионов), интрига прорыва Феттеля с последних рядов. Вжжжжж!

[Loy Yver]

*притащила два мешка льда для себя и Снайпера*

[Loy Yver]

Алька, ну я не знаю, меня вот не волнуют зарплаты футболистов, как и зарплаты других людей вообще. Меня волнует моя зарплата. А считать чужие деньги вообще последнее дело.

[Beth_csn]

Вон там чуть выше, Мурмур поняла чо к чему. Дело не в том, что ущемляют этих конкретных моделей, несколько раз уже писала об этом, а в том, что это поддерживает систему, которую не одобряют феминистки

То есть система не нравится феминисткам, а страдать должны абсолютно левые женщины. Если вам сделают выговор в институте/оштрафуют на работе за то, что вы выщипываете брови и делаете маникюр, тем самым вызывая неодобрение феминисток,  вам понравится?
Мурмур, кстати говоря, еще поняла, что тупыми запретами ничего хорошего не добьешься.

Да, в моей аналогии будет больно одной единственной никому не нужной собачке. В реальном положении вещей это видно не так ярко и сразу, но последствия тоже малоприятные. Причем для людей.

Ага, девочки на гонках погубят мир.
Что меня удивляет в этой теме, так это то, что отписавшиеся здесь ярые феминистки сваливают в одну кучу все, что можно: молельный бизнес, сексуальное рабство, проституции, насилие в семье, объективизацию, анорексию, моду.

Модели на гонках выглядят красивыми, ухоженными, здоровыми, счастливыми и сексуальными. Действительно, ужас. Как к такому можно стремиться? И в кухонное рабство их не загнали, работают, зарабатывают сами.

[Readysteadygo]

Readysteadygo, да все в общем то просто. Проблема в выборе. Если ты баба и хочешь ловить восхищенные вздохи себе вслед- занимайся собой, прилагай усилия чтобы быть лучше и выделяться на фоне других.
А если тебе это нахрен не упало, то сиди на жопе ровно и очаровывай тех кого надо (если вообще надо) своим ОБВМ.
При этом не дОлжно за нежелание нравится всем (внешне) гнобить, как это происходит сейчас.

И ещё раз, на всякий- с говорю в это абзаце об усилиях помимо гигиенических требований. Умыты, подстрижены, выбриты в требуемых для чистоты местах- все, прошел звание цивилизационного человека.
Хочешь больше- брейся до кукольности, трать время на укладку, макияж, носи неудобную, но привлекательную для мужчин одежду.

То же самое по профессиям.

Это как с любым правом. У меня есть право на адвоката в случае обвинения. Может я всю жизнь проживу ни разу не воспользовавшись этим правом, ибо надобности в этом не будет. И ещё сотня. А 101 это право уже понадобится.

Вроде, все  

 Алечка, солнышко. Я тебя наверно удивлю, да, но равноправия в природе нет. Это фикция. Если ты хочешь для себя сладкую конфетку, то её нужно заработать. Если ты хочешь повышенного внимания со стороны противоположного пола, то необходимо следовать тенденциям, и таки бриться.
 Далее. Ежели к примеру, весь мир упорется, и по примеру фемок, бриться перестанут, то лет через 15, мы получим новый виток борьбы. Процентов 70 будут стараться отрастить растительность подлиньше, что-бы опять же выделиться. Процентам 27 будет пох, и появится процента 3 нитаких, ратующих за то, что их притесняют, и за право бриться наголо.
 То бишь история, она ж по спирали идёт. И, как Лой справедливо заметила, кроме черного и белого, есть куча градаций серого. Ты можешь брить подмышки, не брить бикини. Можешь делать интимную стрижку. Можешь вообще ничего не брить. По большому счёту - всем пох. На каждую стрижку найдётся любитель.
 Важно понимать, что проблемы в личной жизни, они не от стрижек и качества бритья, а от кислой рожи, или дерьмового характера. А проблемы в профессиональном плане - не от того что ты баба или мужик, а от того что тяму не хватает. Не вытягиваешь. Не являешься специалистом, за которого работодатель будет глотку рвать.
 Собственно, проблемы этого вашего современного фиминизьму, озвучены уже давно. Ещё до появления самих феминисток. В сказке Александра*наше всё*Сергеевича "Золотая рыбка". И в романе Мигеля де понимаешь нашего Сервантеса "Дон Кихот"
 И ежели кто из феминисток, мораль этих двух басен уяснит, то будет им счастье. А ежели нет, то так и будут бороться с? Мельницами, пытаясь корыто в дворец превратить.

[whc]

Это- в идеале, именно такая модель меня бы устроила. А пока я и хренова туча баб будут слушать про то что вот это женствинна и збсь, а вот это ниженствинна и говно- я буду недовольна.

А вы не много на себя берёте - запрещать людям выражать свое мнение?
Оно вас ни к чему не обязывает, тащемта.
Если все вокруг будут говорить, что надо жрать говно - вы же не станете его жрать, пусть и негодуя при этом?