Я так понимаю, те, кто этим зарабатывает, проиграть не могут в принципе, лох в проигрыше будет всегда. Зачем обувать лоха? А почему нет? На то он и лох. Квартиру не родит, так его можно доить "в счет долга" бесконечно, или отрабатывать заставить. Не?
Хм. Даже не знаю с чего начать.
Те, кто этим зарабатывает, никогда не станут "гонять порожняк". Босяка обуть - времени больше потратишь, чем пользы поимеешь. Опять же светиться лишний раз. Понимаешь, долг - то можно повесить хоть миллиард евро. Вопрос только в том, получишь ты его, или нет. В данном случае "или нет" было более чем очевидно. Таких должников создавать - это себе же проблем наживать. Простишь - лицо потеряешь. Выбить нереально априори, нельзя у человека отнять то, чего у него нет. Валить его потом? А смысл тогда вообще всю эту кухню начинать, чтоб потенциально на себя мокруху стремную повешать?
Вот поэтому я и говорю, что "заторчать" он мог только местной шпане, с которой можно было просто "за че по чем" поговорить, и разойтись каждый при своих. В пользу этого говорит хотя бы то, что ему срок на возврат долга "дали". По правильным понятиям, должник сам себе срок устанавливает. Сколько надо - столько и нагружает, при достаточном весе в обществе, хоть на всю жизнь может в долг уйти. Но чаще от недели до месяца. Это тоже часть ритуала. Задолжал - когда сможешь отдать? Сам себе срок поставил - не смог расчитаться, значит сам же и виноват, никто за язык не тянул. Это называется "фуфло прогнать". И вот за это раньше реально могли зарезать.
Впрочем, есть единственный вариант, когда таких лошков специально нагружают долгом в цену жизни. Это когда надо или обреченную "торпеду" (ту же наркоту перевезти, или машину угнанную перегнать), или, что чаще бывает с должниками, продать ему его же долг за чужую жизнь. Проще говоря, пальцем покажут кого, и хоть ты что делай, а чтоб через пару дней этот человек умер. И если не он, то ты.