Голосование: Банить или не банить Анаконду и К°?

[Loy Yver]

Итак, по просьбе Анирамки создаю голосование.

[Roch]

Банить, ибо ну их нафиг.

[Khepri]

Ээээ, я не из их компании  

[Мшуц]

Ээээ, я не из их компании  

На воре шапка горит.

[Khepri]

Мшуц, вот не смешно, между прочим.

[Мшуц]

Ой, да ладно. Друзей Анаконды от нормальных ньюфагов отличить можно на раз. Не парься.

[Ausser]

я за бан
уже не вставляет

[Khepri]

Мшуц, нэ знать, меня кто-то подозревает!

[Улитка на склоне]

насчет самой онокондо я даж не знаю, но вот друзяшки уже подзае*али. а для онокондо пора персонально ввести правила: онокондо запрещается упоминать азизу, ее е*нутых мальчиков и талькова младшего.

[Nicole White]

Я против бана. Темы с онокондариумом наполняются сообщениями по странице за полчаса, есть что почитать.

Прочитав пост Улитки узнала для себя, что оказывается есть жив и здравствует некий Тальков младший.

[Nevermind2015]

Против. Ибо есть генеральный принцип: если персону А раздражает то, что пишет персона Б, то решение проблемы заключается в том, что А это не читает, а не в том, что Б это не пишет.

[Pegasus]

Я за бан. Она и её воображаемые подражатели скорее мерзкое ощущение оставляют, ну их на фиг.

[Loy Yver]

Я за бан.

[MissGemor]

Я против бана. Темы с Анакондой живые. Люди с жаром и эмоциями высказываются, спорят. Анаконда целостнее чем большинство участников. Бан этого персонажа кто-то сочтет удалением опухоли, но сколько смеха она подарила? Проще не читать, кому в тягость.

[Terra incognita]

Я против бана. Никому не хамит, не оскорбляет - за что банить ?

[Helix]

я против, мало ли кого кто бесит, правил-то они не нарушают

[Мшуц]

Потом опять ныть будете: на форуме болото, скукотища, мы скучаем по упоротым.

[Tulip]

И вообще за расследование, если найдутся доказательства, что там твинки- перебанить все вторые акки к херам, при рецидиве- бан основных аккаунтов.

Плюсую.
Форум предполагает наличие разных людей с различными точками зрения, даже если кого-то они не устраивают.
Твинки - нафиг. Анаконда же не злобная, если кого не устраивает ее позиция - игнорируйте, что мешает?
Мне кажется, здесь есть куда более упорные и упоротые в бесконечном передергивании и агрессии.

[Loy Yver]

Пункт правил про троллинг никто не отменял. В то, что эти юзернеймы, исключая, возможно (только возможно) Анаконду, не троллят, я не верю.

[Static Space]

Вы Федю убрали, оставьте хоть этих.
У нас еще не один десяток откровенных троллей наберется, их же не банят.

[Nevermind2015]

(в сторону) Интересно, если сейчас забанят Анаконду за то, что она кому-то не нравится - как скоро котодрочеры сочтут, что мое присутствие на форме лишает их комфорта виртуального вылизывания задниц котегам ?  

[Доби]

А компания - это кто?

[Thrak]

Нудных упоротышей - в баню. Задорных - пущай порезвятся, доиграются сами.

[Лизаветка]

Бан. Слишком они унылые.

[Loy Yver]

А компания - это кто?

sasha707, anfisa, lunnaya_tigritca, Странник. Кажется, еще кто-то был.

Белк, а кто из них кто?  

[MissGemor]

Лизаветка, не обижайся, но по сравнению с тобой- Это задор и веселье.

[Cressa]

Против. Или разумные доводы с подтверждением нарушений правил или давайте уже форум вообще закрытым сделаем и сами друг друг хвосты сожрём.
Не, ну что за вакханалия? Я за справедливость! Мяу

P.s. ребят, те, кто ЗА бан, а чем вас функция игнора не устраивает? Снесите себе всю ту компашку туда и наслаждайтесь форумом без этих юзеров.

[Sashetta]

Я таки против. Ибо правил они не нарушали, а троллинг еще надо доказать. А я формалист Так доиграемся до модераторской диктатуры на отдельно взятом форумчике

[Remlin]

Анаконда вроде как не так уж и участвует в буйстве твинков, так я против ее бана. А вот твинков можно было бы, но только когда уж совсем начинают упарываться/повторяться.

[Roch]

Аргументы? Да это ж троллинг чистой воды. И твинки, кмк. Манера "речи" у них одинаковая. Тут вполне себе демократия, вон, народного мнения вопрошают