Все разделы > C zadolba.li
#17673 - Без скидок на обстоятельства
Luthi:
Крыса в торте карается законом, поскольку это опасно для здоровья. А тут другая ситуация: Вы видели вкусный торт, хотите его купить. Входите в магазин и вместо "Здрасти", вам выдают "Чего тебе надо?". Тут есть несколько возможностей:
1. Уйти. Если все будут уходить, то продавцу придётся что-то изменить.
2. Купить торт. Может из вежливости, может, потому-что больше по близости тортов не продают, или он сравнительно дешевли. Если торты будут покупать, то продавцу незачем менять своё поведение.
А то, что вам хочется покупать торт именно у этого продавца, но при том диктуя ему, как он себя должен вести, продавца, или хозяина магазина не волнует. Их волнует только прибыль. И только через прибыль можно что-то менять.
Luthi:
Это брак товара. Вы не обязаны покупать бракованный товар. В любом случае у нас, не обязаны.
murmur:
Сансет, так а вы что хотите доказать?
Если у этой продавщицы, которая всё мнёт, всё равно будут покупать ежедневно торты, то она так и будет это делать дальше. Другое дело, что этого не будет, потому что народ возмутится, если она так всегда будет делать.
А если один раз, то даже ваш скандал и уход ничего не изменит
whc:
--- Цитата: СансетСаспарилла от 03 Июля 2015, 15:01:01 ---А покупка торта - это что? Та же услуга, просто материальная.
Если ты покупаешь откровенный неликвид и выбрасываешь его, наплевав на возмещение убытков, то из чего я должна сделать вывод, что в случае с услугой твое поведение резко изменится?
--- Конец цитаты ---
Погугли разницу между товаром и услугой, а?
Хотя бы с того, что для возмещения убытков за торт мне надо потратить время на возвращение в магазин, беготню с экспертизой, отправку жалобы в Роспотреб.. или куда там - а услуга оказывается в настоящий момент, поэтому разинуть пачку и вывалить на сабжа грузовичок хорошего настроения можно сразу и забесплатно.
--- Цитата: СансетСаспарилла от 03 Июля 2015, 15:03:17 ---Хорошо. Чуть изменим условия.
Вы пришли покупать торт, приносите его на кассу, а продавщица так вертит коробку с ним, что нежный торт размазывается по упаковке.
Это как квалифицировать?
Это опасно для здоровья? Нет.
--- Конец цитаты ---
Ммм .. а тут вообще о чем разговор? Просто не оплачивать и всё. Нет ни факта понесения ущерба (товар ещё не куплен), ни факта потребления.
Luthi:
А если вернутся к беременным, то ситуация становится более интересной.
То, что женщина, доя работодателя риск, это факт. Она, скорее всего, рано или поздно забеременеет, и тогда придётся искать ей замену, и иметь головную боль. С другой стороны, каждый может заболеть, а, как минимум у нас, человека, который не может работать по состоянию здоровья, но имеет положительный прогноз, уволить сложно.
С другой стороны, государству выгодно и чтобы женщины работали, и высокая рождаемость.
И под конц, работодателям нужны молодые специалисты, то есть дети, которых не только родили, но ещё и воспитали хорошо и дали хорошее образование.
То есть, рождаемость, воспитание и образование детей нужно всем. Но платить за него должны только родители, при этом матерям ещё создают не лучшие условия для этого (ну, как минимум, у нас)
Навигация
Перейти к полной версии