Все разделы > Из других источников
snob.ru - О реакции на гомопару, гуляющую по Москве
pysh000000:
--- Цитата: whc от 16 Июля 2015, 11:09:24 ---Тогда чем это отличается от гомосни, которую всё чаще считают генным нарушением специалисты в вопросе, а не вольные п*здоболы из интернетиков?
--- Конец цитаты ---
Ну а я тебе блин о чем? Нарушение это. Полностью согласен.
Только "все чаще считают" и "абсолютно точно" это разные понятия. Вполне может быть сдвиг по фазе от детских комплексов и травм, опровержения этому ты не найдешь, а примеры - вполне.
Тот же Борька Моисеев, его в детстве мужик отпердолил.
whc:
--- Цитата: pysh000000 от 16 Июля 2015, 11:16:10 ---Ну а я тебе блин о чем? Нарушение это. Полностью согласен.
Только "все чаще считают" и "абсолютно точно" это разные понятия. Вполне может быть сдвиг по фазе от детских комплексов и травм, опровержения этому ты не найдешь, а примеры - вполне.
Тот же Борька Моисеев, его в детстве мужик отпердолил.
--- Конец цитаты ---
Пыщ, почитай про Борьку - он не гей, он пидорас .. имеет своего ребенка, в хорошем смысле, и собирался делать второго.
Отклонение. Нарушение - это уже скорее к болезням, при которых есть всякие негативные эффекты.
И как это обосновывает то, что лица с этими отклонениями должны быть поражены в правах?
pysh000000:
Вот отбросим цвет кожи.
Обычный человек. Здоровый. Нормальной ориентации, но имеет внешнее заметное уродство. Ну лицо у него прямо скажем не оч. Ему откажут в переспективных работах, где нужно общаться с людьми, успеха в жизни ему добиться будет очень сложно, а фактически - нереально, ну если только в цирке выступать.
То есть гей должен, и может вобщем-то добиться успеха даже сейчас. А человек непривычной внешности нет. Почему так должно быть? Почему у геев должно быть преимущество? Почему люди всегда будут воспринимать не таких по внешности с отторжением, и это норма, а геев не должны?
whc:
--- Цитата: pysh000000 от 16 Июля 2015, 11:26:38 ---То есть гей должен, и может вобщем-то добиться успеха даже сейчас. А человек непривычной внешности нет. Почему так должно быть? Почему у геев должно быть преимущество? Почему люди всегда будут воспринимать не таких по внешности с отторжением, и это норма, а геев не должны?
--- Конец цитаты ---
Потому что по приведённому тобой же критерию внешности он не отличается от обычных людей.
И точно так же может исполнять публичные обязанности.
Сексуальная ориентация, пусть это и новость для тебя, по большей части имеет значение во внерабочее время ;)
А инвалиды по внешности вполне себе добиваются успеха в областях, не требующих публичности.
ДЦПшников-айтишников хоть жопой жуй, уродец из-за болезни Хокинг вообще тот ещё плейбой, про знаменитого пастора с отсутствием конечностей на КМП уже неоднократно рассказывали.
Glu:
--- Цитата: pysh000000 от 16 Июля 2015, 11:26:38 ---Вот отбросим цвет кожи.
Обычный человек. Здоровый. Нормальной ориентации, но имеет внешнее заметное уродство. Ну лицо у него прямо скажем не оч. Ему откажут в переспективных работах, где нужно общаться с людьми, успеха в жизни ему добиться будет очень сложно, а фактически - нереально, ну если только в цирке выступать.
То есть гей должен, и может вобщем-то добиться успеха даже сейчас. А человек непривычной внешности нет. Почему так должно быть? Почему у геев должно быть преимущество? Почему люди всегда будут воспринимать не таких по внешности с отторжением, и это норма, а геев не должны?
--- Конец цитаты ---
есть небольшая разница. скажем, для вакансии работы с людьми есть условие: человек должен быть приятен внешне. Это непосредственно влияет на работу.
скажите, а сексуальная ориентация на что влияет в работе, если проф качества нормальны?
Навигация
Перейти к полной версии