В американском штате Мичиган судья отправила троих мальчиков 9,10 и 15 лет в исправительный центр для несовершеннолетних за отказ выполнить распоряжение суда, предписывавшее им видеться с отцом после развода родителей.Постановление суда предписывало детям пообедать с отцом и «поддерживать с ним здоровые взаимоотношения». Несмотря на то, что сами ребята рассказали судье о жестокости отца по отношению к матери.Судья расценила отказ видеться с отцом как оскорбление суда, что в американском законодательстве является уголовно наказуемым деянием. В заключении мальчики провели две недели. Все это время детей посещал только отец – суд запретил им видеться с матерью, так как судья посчитал, что женщина настраивает их против бывшего мужа. После освобождения из центра для несовершеннолетних, по требованию опять же отца, мальчишек отправили в летний лагерь
случай довольно показателен для тех, кто считает, что в этих ваших Валинорах самые справедливые в мире суды и вообще.
Хрень какая-то, интересно, что там за летний лагерь.
Experts were taken aback by the judge’s decision to send the children to a local juvenile facility, Children’s Village, until “you graduate from high school”.
Как вы достали с Брейвиком. У него пожизненное продление срока на 21 год.
По теме - мне встречалась инфа, что избиений не было, это мать их настроила против отца. Не знаю насколько правда
это бесполезно тут у людей деццкая травма, что учительницу шпилить не дали в 16ть, не мешай им.
Как вы достали с Брейвиком. У него пожизненное продление срока на 21 год.По теме - мне встречалась инфа, что избиений не было, это мать их настроила против отца. Не знаю насколько правда
Это же сводбодные США, за которые тут гомолюбы жопу на британский флаг порвут, если бы отец был геем - дали бы вообще 20 лет), а если черным геем то пожизненно.
Что показательно, чуваку, устроившему массовый расстрел, дали на год меньше, чем той училке. Вывод: лучше замочить полста народу, чем трахнуться по согласию с одной малолеткой))
Вроде ж разбирали уже, что основная часть срока там не за малолеток, а за ложные показания, не?
Кому какое дело, за любовь и ласку посадили же.
Volkodav, какая быстрая смена показаний.
пок-пок-пок, детей судят, дак как же так, онижеребяты! куд-кудах-кудах тах тах, за нарушения постановления суда наказывают, а не выписывают рекомендацию в депутаты!их содют, содют, ну всё не по-людски!
Цитата: gingerbred от 16 Июля 2015, 12:24:50Кому какое дело, за любовь и ласку посадили же.Угу, типа: Вася украл пять рублей, но его запалила старушка, поэтому он ее убил и поджег дом, чтобы все списать на пожар, в пожаре погибло еще десять человек, и в результате Вася получил пожизненное за жалкие пять рублей!
1) детей не судили2) не было там постановления, а было частное мнение судьи, за отвергание которого детей обвинили в неуважении к суду.3) сразу видно - чукча не читатель
Постановление суда предписывало детям пообедать с отцом
да? а это как расценивать?ЦитироватьПостановление суда предписывало детям пообедать с отцом
“When you are ready to have lunch with your dad, dinner with your dad, to be normal human beings, I will review this when your dad tells me you’re ready,” Gorcyca said at the hearing. “Otherwise you are living in Children’s Village until you graduate from high school. That’s the order of the court.”
“I do apologize if I didn’t understand the rules,” the 15-year-old told the judge. “But I do not apologize for not talking to him because I have a reason for that and that’s because he’s violent and I saw him hit my mom and I’m not going to talk to him.” The father has not been charged with a crime.“I ordered you to talk to your father,” replied the judge. “You chose not to talk to your father. You defied a direct court order. It’s direct contempt so I’m finding you guilty of civil contempt.”“I thought there was like rules when – rules for like not, you know, not hitting someone,” said the boy.Gorcyca said the boy had “defied a direct court order” by not talking with his father.“You’re very defiant,” she told the boy. “You have no manners. You need to do a research program on Charlie Manson and the cult that he has.”
Как идиота-переводчикаТ.е. официального постановления суда еще не было вынесено. Эдак и адвоката за возражения привлечь можно.
Вот где-то тут логика утонула в болоте маразма.
Смотрела репортаж об этом по TV, так российский репортер там аж захлебывался от радости, чуть ли не прямым текстом вещая: "Нет, вы посмотрите! Вы только посмотрите! Вы видите? Нет, вы видите? Точно видите, как в этой Америке все ужасно?! Ха!".
То есть педикам можно не любить бабу, а дети обязаны любить папаньку до 18 летия?Воистину, свободная страна.
