Цифровая трагедия

[Языкатая Зараза]

Странно что не допетрили тут посоветовать RAID 1 или 10 сборку хардов.

Я просто не хочу прослыть чокнутым гиком.  

[Roch]

Шоб було! Гости придут, как не показать "А здесь Сашенька какает!" сидя на диване с ольбомчеком?

А вот тут-то и пригодится ноутбук или планшет.

Только громадный тяжелый альбом с толстыми страницами, только хардкор. Планшет, ишь чего напридумывали, содомиты западные!

[pysh000000]

Съемные носители тоже могут того... *с печалью вспомнила умерший не вовремя хард диск*

Скандиск то ему хоть раз делала?

[Nicole White]

У меня была потеря в 1,5 Гб. Это была моя библиотека фб2 и епуб книг. Все разложено по папкам, отсортировано, выбрано лучшее. Около года собирала. Просрала меньше, чем за минуту. Благо сохранились предыдущие варианты и новый сбор надо было начинать не совсем с нуля. До сих пор помню то ощущение пустоты, когда до меня дошло что библиотека йок и ее не восстановить.

[Броневичок]

Облачные технологии спасут человечество, однозначно. Я сейчас вообще не парюсь - фото с телефона бэкапятся автоматически, с камеры - сунул карточку в комп и ушел чай пить. Возвращаешься - а у тебя уже все забэкаплено, по альбомчикам разобрано и отфотошоплено.

Красотень

[dragolub]

файлы повреждены и восстановлению не подлежат.

возможно, это переводится "открыла Мои Фоточки, а там пусто!111"

Если комп - стационарник, то вообще желательно систему ставить на один физический диск, а фотки и всякую инфу держать на другом.

ещё кактус у компа поставить помогает

Облачные технологии спасут человечество, однозначно.

Да, то что фоточки хранятся не на вашем, а чьем-то другом компьютере - огромный, спасительный прорыв.
И да, облака работают всегда, там не может быть проблем, ведь это - Облака!

[Nicole White]

dragolub упрлс.

В случае звиздеца лучше всего восстанавливаются текстовые файлы, точнее в основном только их и удается спасти, все остальное - музыка, видео, картинки, исполняемые файлы идут по бороде.

Да, чаще всего у нупов летит система и форматируют весь винт. Фотки на другом физическом винте могут быть панацеей.

Облако всяко надежней флешек, которые летят. Использую ящик гмайла как хранилище файлов уже лет 10, ничего не пропало, не помню чтобы у сервиса были какие-либо сбои. Конечно все может быть. Но за это время у меня улетело в мусорку 2 винта и штук 10-15 флешек, а гмейл не подвел ни разу.

[Броневичок]

Да, то что фоточки хранятся не на вашем, а чьем-то другом компьютере - огромный, спасительный прорыв.
И да, облака работают всегда, там не может быть проблем, ведь это - Облака!

Могут быть проблемы, но на случай этих самых проблем все заперебэкаплено и распределено по паре сотен датацентров по всему миру.

Вообще хорошо доверять свои данные знающим людям, которым за сохранность ваших фоточек деньги платят

[dragolub]

В случае звиздеца лучше всего восстанавливаются текстовые файлы, точнее в основном только их и удается спасти, все остальное - музыка, видео, картинки, исполняемые файлы идут по бороде.

я этого не знал, всё подряд восстанавливал, эх...

Да, чаще всего у нупов летит система и форматируют весь винт. Фотки на другом физическом винте могут быть панацеей.

зачем форматируют-то? От того, что полетела система, никакие фоточки пропасть не могут (на большинстве компьютеров, а на специальных видать только текстовые файлы выживают). Про панацею наверн в словаре или вики прочтите, и попробуйте применить это слово к фоточкам у нупов.

Могут быть проблемы, но на случай этих самых проблем все заперебэкаплено и распределено по паре сотен датацентров по всему миру.

пользователи CodeSpace тож так думали. Если Когда осыпется амазоновское облако, будет забавно.

[Committee]

Если комп - стационарник, то вообще желательно систему ставить на один физический диск, а фотки и всякую инфу держать на другом.

ещё кактус у компа поставить помогает

А при чем тут кактус? Вы на нем инфу храните?
Просто, по моему опыту, жесткие диски, на которых стоит система, сыплются чаще, чем несистемные. Вероятно, из-за того, что к ним обращений больше идет.

[Радужная паразитка]

Да у меня даже пароли от почт\скрины из игр на флешке на всякий лежат. А тут не скинуть фотки,которые дороги? Самадура  

[dragolub]

А при чем тут кактус? Вы на нем инфу храните?
Просто, по моему опыту, жесткие диски, на которых стоит система, сыплются чаще, чем несистемные. Вероятно, из-за того, что к ним обращений больше идет.

мне гораздо чаще попадались диски, ушатанные некорректной разбивкой.
Байка про то что "должен быть отдельный системный раздел" кажется мне такой же, как про поглощающий компьютерные лучи смерти кактус. Не стоит забывать, что диску тащемта побоку, к какому из разделов обращения идут.

[Броневичок]

и что могут вытащить? фотки котиков? Или ваши в возрасте 1 мес. с голой попой? Это хреновый материал для шантажа  

Ну мне бы не хотелось, шоб это все было в открытом доступе

Ну так и не выкладывайте в открытый доступ, делов то.

[Zanthiа]

У меня все ценное из фотографий есть как на компе, так и в контакте (многое - в закрытом альбоме, куда доступа посторонним нет, и увидеть могут только те из близких людей, кому я дала доступ). А даже если и накроется медным тазом - обидно, конечно. Однако это еще не конец жизни.

[Стрелиция]

Помню, когда была мелкая, несколько раз у меня удалялся файл с моим "романом". Дисков тогда, увы, не было, а на дискете он не помещался
А вот в прошлом году была почти аналогичная автору трагедия, когда бывший форматнул ноут и переустановил ОС. К счастью, фотки/видео/музыка были на внешнем жёстком и телефоне, а вот сочинениям опять досталось. Ох и воплей было и слёз, когда безуспешно пыталась восстановить.
С тех пор всё хранится дополнительно в облаке, у россказней дубль в другом, ну и на жёстком внешнем ещё осталось.
Распечатываю только более-менее художественные фото с пейзажами, с людьми как-то не хотелось никогда.

До сих пор помню то ощущение пустоты, когда до меня дошло что библиотека йок и ее не восстановить

Вот-вот, жуткое ощущение

[Фейкрайтер7]

В "облако" в качестве единственного долговременного хранилища категорически не верю - сейчас сходу примеры не приведу, но было не один, и даже не два громких случая, когда "накрывались" облачные хранилища - всякие репозитории а-ля github и иже с ними. У меня самого много лет назад накрылись последние версии сайтов, которые хостились на Мастерхосте - типа, у них какой-то сбой там был - благо были все копии на моем харде.

Так что, да, увы, но долговременное хранение цифровых данных - это, в первую очередь, несколько бекапов на носителях с разными технологиями хранения данных и, желательно, физически разнесенных (там, к примеру, большой семейный архив с фотками нарезать на 10 DVD / внешний HDD и отнести бабушке с дедушкой в шкаф / кинуть в дальний угол на даче). Да, если через 20 лет это найдут, то, возможно, с чтением данных будут проблемы, но вряд ли нерешаемые. Ну и облако в качестве дополнения, да...

Помню, когда была мелкая, несколько раз у меня удалялся файл с моим "романом". Дисков тогда, увы, не было, а на дискете он не помещался

Если мы говорим про 3.5" дискеты на 1.44Мб, то я могу сказать только одно - ну нихрена себе у Вас роман был!  
Война и Мир, если чо, в несжатом виде занимает около 1.1 Мб, если мне не изменяет память, т.е. влезал на дискетку. А уж если заархивировать каким-нибудь zip'ом, так и вообще, наверно, в 720Кб влезет.

[Неженка]

Не, народ, я понимаю, если у вас накануне защиты диплома файл с ним накрылся. Или в пожаре сгорел комп со всеми вашими материалами по работе за 10 лет. Но "не хотеть жить" из-за того, что фотки сыночка, сосущего грудь, не восстановить? Ну и чё? Вот у вас есть прямо все фотки с вашего детства? У меня есть несколько, как я на даче на велосипеде катаюсь или на пляже валяюсь, дедушка делал. В бумажных альбомах, понятное дело. Есть ещё с первого класса одна фотка, штук пять с 7 до 18 лет, остальное - уже начиная с момента появления у меня цифрового фотоаппарата (лет 8 назад), и то не особо ценное. Если оно всё пропадёт, мне будет слегка печально, конечно, потому что я не смогу показать это своим детям и внукам когда-то. Но не смертельно, однако.
Опять я какая-то не такая, выходит.

[Стрелиция]

Если мы говорим про 3.5" дискеты на 1.44Мб, то я могу сказать только одно - ну нихрена себе у Вас роман был!  

Они самые, роман был 2Мб с копейками (нашла файлик - сейчас 3,01Мб), но это вордовский документ со всякими форматированиями красивыми, в txt, скорее всего, в разы бы меньше весил.

[Gardemarina]

Эльф, необязательно хранить инфу на флэшке или двд. Можно на десяток внешних жестких дисков скопировать. Есть шансы, что хотя бы один из них не умрет.

[Фейкрайтер7]

Эльф, необязательно хранить инфу на флэшке или двд. Можно на десяток внешних жестких дисков скопировать. Есть шансы, что хотя бы один из них не умрет.

Главное - хотя бы один из них хранить физически в другом месте - увы, пожару / наводнению в конкретном отдельно взятом месте будет пофиг, сколько дисков на полке - один или десяток

[ЗлойПтиц]

Раскидывание по разным физ.дискам на одном стационарнике, и даже RAID-10 не спасет от нашествия вируса-шифровальщика или броска напряжения от неисправного БП. Лучше таки по внешним дискам + облако. Например, мэйлру при открытии облака давал терабайт бесплатно (это к вопросу "где мне хранить 300 ГБ фотачек?"). Да, за слово "мэйлру" в приличном обществе можно и тапком получить, но как дополнительное место хранения - вполне пойдет.

[Неженка]

Можно на десяток внешних жестких дисков скопировать.

Вариант хороший, но лично у меня нет столько денег, чтобы покупать десяток внешних дисков (мы же говорим о нормальных девайсах, а не самых дешёвых китайских, которые сами по себе сыплются, да?) и раскидывать на них одну и ту же информацию. Поэтому я прекрасно осознаю, что все мои фоточки-музыка-книги-картинки могут в один прекрасный момент накрыться. Я опечалюсь, да. Но писать на КМП с формулировкой "жить не хочется" после такой "беды" явно не стану.

[TolstyiKot]

у меня нет столько денег, чтобы покупать десяток внешних дисков (мы же говорим о нормальных девайсах, а не самых дешёвых китайских, которые сами по себе сыплются, да?)

Что я только что прочитал?

Может вы укажете, какие дешёвые диски имеют низкую надёжность?

[ЗлойПтиц]

Скажем так, практически все жесткие диски имеют низкую надежность Некоторые - особо низкую. К сожалению, обычно это выясняется через год-два после начала массовой эксплуатации этой модели, когда менять что-то уже поздно.

[TolstyiKot]

Ну, это не ответ, это словоблудие.

[uvejourgen]

Раскидывание по разным физ.дискам на одном стационарнике, и даже RAID-10 не спасет от нашествия вируса-шифровальщика или броска напряжения от неисправного БП. Лучше таки по внешним дискам + облако. Например, мэйлру при открытии облака давал терабайт бесплатно (это к вопросу "где мне хранить 300 ГБ фотачек?"). Да, за слово "мэйлру" в приличном обществе можно и тапком получить, но как дополнительное место хранения - вполне пойдет.

Дык кто ж файлопомойку на винде держит?
У меня все что нужно в 3-х экземплярах на трех домашних компах, еще один архив на работе на компе и самое ценное дополнительно в двух облаках на дропбоксе и меге. Везде автосинхронизация и сохзранение бекапов.
Админы делятся на тех кто делает бекапы и тех кто уже делает бекапы)

[dragolub]

Эльф, необязательно хранить инфу на флэшке или двд. Можно на десяток внешних жестких дисков скопировать. Есть шансы, что хотя бы один из них не умрет.

DVD - лазерный диск, боится физических повреждений и нагрева (т.е. надо специально ломать или сувать в микроволновку), файловая система после финализации незыблема. Жесткие диски - электромагнитные, могут пойти по борозде от десятков причин, файловая система тоже может обрушится.
Читал, что прогнозируют нормальное хранение лазерных дисков до 100+ лет. С HDD такой номер не прокатит.

[TolstyiKot]

Читал, что прогнозируют нормальное хранение лазерных дисков до 100+ лет. С HDD такой номер не прокатит.

К сожалению, этот прогноз касается только идеальных дисков.

Реальные диски частенько и десяти лет не выдерживают. HDD как раз наоборот надёжнее, если регулярно делать синхронизацию пары дисков, хотя бы раз в пару лет.

[dinkin]

неужели всем и правда так важны эти картинки?

[Elf78]

мне гораздо чаще попадались диски, ушатанные некорректной разбивкой.
Байка про то что "должен быть отдельный системный раздел" кажется мне такой же, как про поглощающий компьютерные лучи смерти кактус. Не стоит забывать, что диску тащемта побоку, к какому из разделов обращения идут.

Отдельный системный диск помогает от кривых рук. Говорю как криворукий краевед, действующий по принципу "ой, что-тол мест кончилось, вот папка жирная с непонятным названием, не помню, когда ее открывал, значит ничего нужного -- сношу нахер".