Все разделы > Из других источников
vk.com - Ужасные пятна
Curly Octopus:
Аналогичное:
Рассматривала результаты выполнения простейших тестов умственно отсталыми людьми. Все это время мама сидела со мной. Произошел диалог:
М: Какой кошмар.
Я: В смысле?
М: Ужасно низкий уровень интеллекта.
Я: Люди, проходившие тест, очень умные, гордятся своими способностями, считают себя равными по знаниям среднему доктору наук.
М: Когда они показывают свою неполноценность так открыто (скажем так, на темной коже светлые пятна куда виднее), они выглядят еще глупее.
Я: Мам, это называется интеллектизм и дебилофобия, это очень плохо!
Почему бодипозитив не распространяется на интеллект? Разве мозг - не часть "боди"? Почему бы не считать умственно отсталых людей академиками?
Есть определенные стандарты, вот почему. Знаний, умений, той же красоты. Олигофрен не станет доктором наук, "кожа да кости" не будет считаться бодибилдером, даже очень симпатичная девушка не будет смотреться так же привлекательно, как другие, пока она покрыта белесыми пятнами. Вот только если остальные категории "отстающих" на звания не претендуют (а если и претендуют, то закономерно изгоняются поганой метлой), то те, которым чего-то не хватает до достижения "стандарта современной красоты" - очень даже.
Никогда не видела движения, например, "умопозитив", где дегенеративные личности считаются современными гениями.
Elf78:
--- Цитировать ---Почему бодипозитив не распространяется на интеллект?
--- Конец цитаты ---
Интеллект -- вещь более-менее объективная, а красота -- сугубо стереотипы. Слабоумный неполноценен, в отличие от некрасивого тог, кто кому то кажется некрасивым.
Это конечно, если речь не идет о явных заболеваниях.
--- Цитировать ---Почему бы не считать умственно отсталых людей академиками?
--- Конец цитаты ---
Академик -- звание. Никто не говорит, что каждый дрыщ -- мистер вселенная, а каждая жируха -- мисс евразия.
--- Цитировать ---Есть определенные стандарты, вот почему. Знаний, умений, той же красоты.
--- Конец цитаты ---
Под стандарты красоты не попадает 90% людей, в большинстве вполне симпатичных. Тем более, что эти стандарты -- просто мода на определенный тип внешности, не более того. Быть умным объективно лучше чем тупым, а у модельной внешности никакой объективной пользы нет.
--- Цитировать ---Я где-то уже видела зайчатки этого интеллект позитива. Типа "ты не обязана понимать свою школьную программу"
--- Конец цитаты ---
Сдругой стороны, в рьяном стремлении сделать ребенка вундеркиндом тоже ничего хорошего и полезного не наблюдается.
Curly Octopus:
--- Цитата: Elf78 от 02 Августа 2015, 15:09:02 ---Интеллект -- вещь более-менее объективная, а красота -- сугубо стереотипы. Слабоумный неполноценен, в отличие от некрасивого тог, кто кому то кажется некрасивым.
Это конечно, если речь не идет о явных заболеваниях..
Под стандарты красоты не попадает 90% людей, в большинстве вполне симпатичных. Тем более, что эти стандарты -- просто мода на определенный тип внешности, не более того.
--- Конец цитаты ---
Под стандарты красоты попадают настолько разные внешне люди, что считать, что они лишь для избранных 10%, нельзя. Посмотрите списки титулованных красавиц или популярных актрис, которых публика считает привлекательными. Разумеется, у стандарта есть определенные грани, но не такие четкие, как вы описываете.
Стандарты интеллекта тоже не настолько четкие. Никто не станет сравнивать, например, физика и химика, математика и врача, биолога и филолога. Определенные грани опять же есть, но примерно той же четкости, что и у стандартов красоты.
Слабоумные слабоумны, а некрасивые - некрасивы. Они не неполноценны в жизни в целом, только в определенных областях (которые расширяются с усилением "четкости" негативного качества). Во многих случаях внешняя непривлекательность также является следствием или причиной заболеваний, так что некоторые некрасивые могут быть приспособлены к жизни еще хуже, чем слабоумные.
Static Space:
Одинаково неадекватно гнобить и людей с проблемной внешностью, и людей с проблемами с интеллектом. Про первого дауна, отучившегося в колледже зарубежом, тоже масса комментариев была "куда он лезет, зачем это, уберите в психушку, эвтаназия ". А ведь человек нормально смог сдать все, выходит.
В общем, херово у Осьминога с социализацией и умом, похоже. Но пишет много, есть что глянуть.
Curly Octopus:
--- Цитата: Static Space от 02 Августа 2015, 15:57:53 ---Одинаково неадекватно гнобить и людей с проблемной внешностью, и людей с проблемами с интеллектом. Про первого дауна, отучившегося в колледже зарубежом, тоже масса комментариев была "куда он лезет, зачем это, уберите в психушку, эвтаназия ". А ведь человек нормально смог сдать все, выходит.
В общем, херово у Осьминога с социализацией и умом, похоже. Но пишет много, есть что глянуть.
--- Конец цитаты ---
Не понимаю, почему вы так невнимательно читаете мои сообщения, но, тем не менее, столь внимательно анализируете меня.
Укажите мне пожалуйста, где я сказала, что людей с несоответствиями нужно "гнобить" (или заменила это синонимом).
Раз этот человек с синдромом Дауна был способен выучиться в колледже по стандартной программе, значит, он соответствует некоему стандарту, несмотря на свой диагноз, следовательно, имеет право считаться успешным выпускником колледжа, по способностям к обучению не уступающим многим другим.
Я предложила лишь не давать "званий" ни за что. Данный гражданин свое звание выпускника заслужил.
Пожалуйста (просьба не только к вам, но и ко всем), читайте мои сообщения внимательно. Не домысливайте ничего, не ищите скрытых смыслов: я имею в виду только то, что пишу, между строк ничего не прячется. Если вы не поняли, о чем я говорю и что имею в виду, лучше спросите, не нужно придумывать свою версию.
Не принимайте за грубость, но следующее сообщение, не соответствующее моим требованиям, я просто проигнорирую.
Навигация
Перейти к полной версии