#18209 - Нелепый дресс-код

[Next]

И что, она не могла собрать кардиган на груди? Я понимаю, что на нем нет застежки, но зацепила бы чем-нибудь.

Вообще, несмотря на то, что правило про ключицы идиотское, ИМХО (тогда и шею надо закрывать, так-то), мне куда разумнее кажутся требования в стиле "не открывать такие-то части тела", нежели "всем носить одинаковые шмотки".

[ZloeAloe]

Вы видите ноги на заднем плане?
Мне требования "не открывать то-то" в такие моменты кажутся малость идиотскими.
Впрочем, уже писала неоднократно - я за форму с выбором.
Например, чтобы для девочек это были юбки и брюки 2-3 фасонов, капри, сарафан и платье. Пиджак, жилет при желании. И выбирай, что хочешь.
Ткань удобную, что-то среднее между костюмной и джинсой, качественную. Можно реально посмотреть сегмент рабочей формы и туристической одежды.
А с блузками и кофтами тоже что-то придумать. Скорее, оставить на совести учащихся.
Но это нереально дорого. Имеет смысл вводить лишь на уровне "все школьники города это носят, открывается точка по продаже этих вещей, все там закупаются, все на улицах легко опознают школоту". А сама школа пусть себе или галстучки вводит, или эмблемы, или еще что - на её вкус.

[pysh000000]

ZloeAloe, ну так то в качестве отличительного признака достаточно иметь одну яркую деталь, определяющую школу - например вязаную жилетку определенного цвета, а остальное одевай что хочешь. Ну типа как раньше был пионерский галстук. Немножко не то, но суть в том, что яркое пятно, характеризующее школьника определенной школы.

[ZloeAloe]

Жилетка все-таки жаркая и своеобразная вещь.
А вот нашивка, повязка на руку, значок, галстук - как-то попроще и поуниверсальнее.

[Ыш]

Кстати, значок ВУЗа я до сих пор на рюкзаке или лацкане пиджака ношу. Просто как украшение, хотя он почти незаметный.

[ZloeAloe]

А нам не выдавали и не продавали.
Только плашку исследователя отличившимся, но её на рюкзак как-то не особо.

[Ыш]

У нас факультетские значки дарили на первом курсе всем, но я его где-то пролюбила. А университетский за победу в какой-то олимпиаде или конференции вручили.

[Red_Fox]

Поняла, почему мне не нравится типа дресс-код, типа у нас в школе все в офисном стиле. Ибо деловой стиль у нас даже на взрослых в 80% полное УГ. Мужики в синтетических костюмчиках, со складками фиг знает где, и девушки в чем-то типа вот этого, брр.

[Irko]

Даже вашему ребенку в форме нормально.
А вы его сознательно одеваете.так, как больше нравится вам, а не по установленным правилам, с которыми кстати родителей вроде как ознакамливают под роспись.
Вопрос - нахрена, и чем вы для ребенка в данном случае лучше формы?

Я сейчас могу вам простыню накатать зачем и почему я дала ему надеть этот жилет. Поверьте мне наслово, причины были. Как минимум то, что в бумажке, которую я подписывала, жилеты и водолазки разрешались.

[Stephan S]

http://zadolba.li/story/18228

Мил человек, школа от театра отличается тем, что для учащихся это работа, на которой зарабатывают оценки, грубо говоря.

На работу обычно не ходят в вечерних платьях. Вот и в школу ходят в форме. Монтажники ходят в специальной форме, коммунальщики, спасатели, врачи. И школьники. Даже обычный офисный планктон придерживается некоего стиля одежды, хотя здесь всё более свободно.

Представьте, что вы идёте в бухгалтерию или в банк и должны принести туда квитанцию или другую бумажку, на которой написано «Форма №…», но вам это покажется нелепостью и вы на чистом листе А4 нарисуете по диагонали кракозяблика и напишете «к оплате». На вас посмотрят как на идиота и бумажку не примут. То же самое с формой. К тому же в школах, насколько я знаю, можно отступать от правил и пиджак купить в полосочку, юбку прямую или плиссированную, блузку с пуговицами, бантиком или рюшами, рубашку любого цвета. Одинаковые формы только в лицеях и закрытых специализированных школах.

А есть ещё и другой фактор. Дети очень жестокие и любят оценивать по материальному положению. А оно лучше всего видно, когда одежда разная. Форма всё-таки немножко уравнивает и заставляет думать об уроках, а не о новой кофточке.

Ну и последнее, сидит перед учителем тридцать светлых голов, жаждущих знаний, и посередине одно ярко-красное пятно, или зелёное, не суть. А если все будут красно-зелёно-жёлто-фиолетовыми? От этого так рябит в глазах, за день насмотришься, что и жить не хочется.

Так что не задалбывайтсь и не задалбывайте других.

http://zadolba.li/story/18246

Говорите, форма уравнивает и стирает различия? Ну ок. Я совсем молодой, начал учиться только в 1988 году, в эпоху заката СССР. Форма в школе была первые четыре класса. У всех — одинаковая, кусачая, полушерстяная. У сына директора местной плодоовощной базы — сшитая под заказ из тонкого мягкого сукна. Формально разницы нет, фактически — огромная.

В 2001 году я пошёл служить на 2 года в погранвойска. Первогодки практически не отличались друг от друга. На второй год проявились различия между массой и теми, кто мог позволить себе докупить качественные ботинки вместо кирзачей и нормальную полевую форму, а не мешки камуфляжной расцветки. В дальнейшем я неоднократно сталкивался с полицейскими. И разница между качеством формы сержанта ППС и сержанта ГИБДД на самом деле огромна.

Мемуары английских аристократов полны описаниями того, как именно по качеству формы вычисляли своих. Бедные служаки — таких же бедных служак. Богатое офицерьё — таких же достойных членов клуба.

Вам со стороны это различие, может, и не видно. Форма и форма, триггер сработал на привычный символ, место человеку в картине мира найдено, дальше думать не надо. Но именно форменная одежда способствует расслоению общества на касты как ничто иное.

Не говоря уже о том, что даже при принудительном обеспечении одинаковой формой кто-то может позволить себе купить сменку, а кто-то вынужден изо дня в день носить одно и то же. Что попросту негигиенично.

Задолбали, любители делать весь мир одинаково серым, свидетели гражданской униформы, социальные фетишисты.

[pysh000000]

Почему форма должна быть серой??

[Босячка]

Потому что стирать проще всего.

[ZloeAloe]

Почему?
Черная или темно-коричневая\синяя\хаки еще менее маркая.

[murmur]

Черная очень маркая, когда рядом есть мел

[pysh000000]

Любая одноцветная будет маркая, это же дети. Нужны клетки какие нибудь или полоски как в тюрьме, хотя вот у америкосов зэки в ярко оранжевом ходят, загляденье.

[ZloeAloe]

Вот вам немаркая форма.
А замазался ярким цветом - посади еще пару пятен для равномерности, и незаметно будет.

[Loy Yver]

Если на младшекласснице юбочка в складочку и блузочка смотрятся мимими, то на успевшей отрастить сиськи и задницу ученице страших классов - порой почти неприлично.

Эээ, а по размеру блузочку и юбочку подбирать?  

[Кукушка]

Эээ, а по размеру блузочку и юбочку подбирать?  

Мне кажется, я понимаю, о чём идёт речь. Дело тут не столько в размерах, сколько в фасонах. Блузки, скроенные с учётом бюста, с вытачками в правильных местах - удовольствие не из дешёвых, редкая школьница может себе их позволить. У масс-маркетовских недорогих блузок пуговицы часто расходятся на груди, даже при правильно подобранном размере. Плюс не стоит забывать о дешёвых материалах. Тут и ненужный блеск, и просвечивающая ткань без подклада, и плохая фурнитура...

[murmur]

Думаю, намек еще и на то, что старшеклассницы и из формы наряд проститутки могут сделать, поэтому аргумент в пользу формы "чтоб не ходили как шлюхи" не канает

[ZloeAloe]

Блузки, скроенные с учётом бюста, с вытачками в правильных местах - удовольствие не из дешёвых, редкая школьница может себе их позволить. У масс-маркетовских недорогих блузок пуговицы часто расходятся на груди, даже при правильно подобранном размере.

У меня эта проблема началась, когда грудь доросла до 5 размера.
Так что это скорее исключение, чем массовое правило, как по мне. Чем лучше в таком случае будет водолазка или футболка? Выросшие сиськи подчеркнет абсолютно легко и просто.
К тому же опять таки - возьми человек фасон посвободнее, а не с кучей выточек и по фигуре, и весь секси-вид испарится вникуда. Вот только школьницы обычно этого не хотят.
А по фурнитуре и ткани - а в чем вообще тогда эти абстрактные школьницы ходят? Или простые рубашки и блузки стали резко дороже кофт, блейзеров, футболок, поло, водолазок, регланов и прочего того же уровня?

[Кукушка]

К тому же опять таки - возьми человек фасон посвободнее, а не с кучей выточек и по фигуре, и весь секси-вид испарится вникуда. Вот только школьницы обычно этого не хотят.
А по фурнитуре и ткани - а в чем вообще тогда эти абстрактные школьницы ходят? Или простые рубашки и блузки стали резко дороже кофт, блейзеров, футболок, поло, водолазок, регланов и прочего того же уровня?

Если кроме бюста у школьницы присутствует талия, то "фасон посвободнее", надетый на большую грудь, может зрительно прибавить десяток лишних кило. Ничего удивительного, что между "выглядеть порнозвездой" и "выглядеть бабой на чайник" школьницы выбирают первое.
Простые кофты и футболки проще подобрать по фигуре за счёт хоть сколько-нибудь эластичных тканей. Плюс футболка - не настолько обязывающая и строгая вещь, как блузка, что тоже избавляет от ненужных ассоциаций.

[ZloeAloe]

Что я имею сказать про футболки:

Или брать балахон - та же проблема, что и с блузками - или ходить с подчеркнутой грудью и талией.
Сомневаюсь, что девушка, отказывающаяся от блузки, потому как та свободна в талии, выберет футболку типа балахон.

[Кукушка]

Или брать балахон - та же проблема, что и с блузками - или ходить с подчеркнутой грудью и талией.
Сомневаюсь, что девушка, отказывающаяся от блузки, потому как та свободна в талии, выберет футболку типа балахон.

Тогда что Вы предлагаете школьницам в качестве компромисса? Грудь-то не отстегнёшь при всём желании.

[Sangria]

А зачем вообще надо тщательно прятать сиськи, точнее выпирающий рельеф?   Что за лютое средневековье?
Это не часть тела, что ли?

Сначала предлагаем абсолютно неудобную в повседневной жизни одежду, а потом пилим, что человек как-то не так в ней выглядит. Верх логики.

[ZloeAloe]

Ну так тут выдвигают претензии, что если их подчеркивать, то это выглядит слишком развратно для школы.
А вариант "не подчеркивать" вызывает у этих же людей нарекания, что это некрасиво.
Что им надо - не ясно.

[Sangria]

Блузка на большегрудой девушке всегда будет выглядеть провокационно. Ткань тонкая, светлая (еще и электризуется небось) грудь растет быстро, денег у мамапапы нет, девушка активная, фасон не продуман, еще и в юбку заправили - и привет, вульгарщина.
Вывод - отказаться от галимой и пафосной синтетики в пользу чего-то поудобнее.
Но величину сисек все равно особо не скроешь.

[ZloeAloe]

Синтетическая блузка стоит сколько - рублей 200-300 на совсем дешманских развалах?
Нормальную более-менее блузку можно взять за 1000-2000. На полгода носки хватит.
Блин, да нормальная футболка стоит 800-1800. И из неё тоже можно вырасти.
Это ж не деловой костюм, речь именно о блузке вы завели. В футболке за 200-300 рублей человек тоже скорее всего будет выглядеть плохо.

[Кукушка]

ZloeAloe, повторюсь - что Вы предлагаете бедным старшеклассницам? Я, похоже, не улавливаю Вашу мысль  

[Sangria]

Речь вообще шла о сиськах. Которые не спрячешь ни под рубашкой, ни под футболкой.
Вот я и спросила - зачем вообще прятать сиськи, надевать мешки и балахоны?
Непродуманность формы - не проблема большегрудых девушек, и они имеют полное право выглядеть не только откровенно тупо, но еще и красиво. Это основы их будущей самооценки, в конце концов.
Я вообще не понимаю эту проблему - школьница в форме выглядит как порнозвезда, особенно с большими сиськами. Это что - ее вина и ее проблема?

[ZloeAloe]

Или смириться с тем, что молодое сексуальное тело в шмотках по фигуре выглядит - тадам - сексуально! - и не париться по этому поводу - или согласиться носить менее откровенную и приталенную одежду в ущерб сексуально привлекательному внешнему виду.
Ведь это человека носящего парило, что она в юбке и блузке аки порнозвезда. Вывод - или не парься, или носи менее подчеркивающую фигуру одежду.