prostitutka-ket.livejournal.com - Старый. Бедный. Ловелас.

[hom]

Да, раз к слову пришлось.
Люди, которые любят писать "проститутка не проститутка, а проект", "ой, да исписались уже авторы" - зачем вы это пишите?
Что это? Желание сверкнуть умом и аналитическими способностями? Желание сказать "мне палец в рот не клади, не обманешь!"
Может это такой способ показать презрение автору?
Почему вы это делаете, люди? Я ступоре.

Мне вот другой посыл чудится: мол, какую прическу ты, Брэдушка, ни делай, все равно старый хрен уже и меня, собака, не читаешь. Ну и ассоциация тут же: «...А то Кеннеди ежедневно бегает на почту и все жалуется: «Снова от Воскобойникова ни звука!..»  

Лой, вот умная же женщина, а в обычном примере глубокий смысл ищите.
Питта она взяла просто для примера, как человека известного большинству.
Она его не хотела обидеть. Честно слово, Лой)

[Loy Yver]

Хома, вы о чем-то о своем. То, что «проститутка Кэт» проект, известно достаточно давно, говорилось об этом на том же ЖЖ, когда у «Катеньки» один из авторов сменился, да так оно в сестре сказалось, что стало это всем заметно.  

Я не люблю Брэда Питта, я не считаю, что она хотела его обидеть. Просто потуги проекта приплести какие-то имена выглядят смешно. Да и зачем? Не похоже, «Катенька» сдает. Бодра и весела. Плюс у меня случилась отсылка к Довлатову, мне лично смешно. Если кому-то нет, прошу прощения, не хотела обидеть.

[hom]

Хома, вы о чем-то о своем. То, что «проститутка Кэт» проект, известно достаточно давно, говорилось об этом на том же ЖЖ, когда у «Катеньки» один из авторов сменился, да так оно в сестре сказалось, что стало это всем заметно.  

Чего?

нам очень не хватает на форуме сосредоточенно хлопающего ресницами и недогоняющего смайлика.
чтобы не обидный был, а всем стало понятно, что пишущий немного застрял и пыхтит

Я не люблю Брэда Питта, я не считаю, что она хотела его обидеть. Просто потуги проекта приплести какие-то имена выглядят смешно. Да и зачем?

Уфф... Лой, ну же!
Она его не ради чего-то приплела.
Она могла хоть дядю Васю из пятого подъезда приплести, если бы его весь мир знал.
Дался всем этот Брэдик.
Она привела известный всем пример. Не ради какого-то глубинного смысла.
Он просто попался примером.
Как Аполлон пример мужской красоты. Алена Делона могла. Но его уже не все знают.
Или колесо, как пример круга.

Не похоже, «Катенька» сдает. Бодра и весела. Плюс у меня случилась отсылка к Довлатову, мне лично смешно. Если кому-то нет, прошу прощения, не хотела обидеть.

Какая отсылка к Довлатову? Не уловил

Пы.сы. Лой. Вы же помните шутку про кафку грефневую от того же Довлатова?
мне кажется, это была шутка как раз в тему.
Ему очень не хотелось становится вот этим Кафкой, сиречь отсылкой к Довлатову\Стругацким\Толстому.
М? Вы как думаете?

[Loy Yver]

Какая отсылка к Довлатову? Не уловил

Интонационная. Я там выше цитировала. Впрочем, вы и Лопе де Вега не опознали.   Хомушко, вы меня расстраиваете.

Ну вот она приплела как пример, а я к примеру прицепилась, поскольку считаю приплетение людей из другого мира, класса, страты и т.п. к Васям и Петям некорректным. Исписалась, что ли, Катерина, что образы уже не тянет?

Пы.сы. Лой. Вы же помните шутку про кафку грефневую от того же Довлатова?
мне кажется, это была шутка как раз в тему.
Ему очень не хотелось становится вот этим Кафкой, сиречь отсылкой к Довлатову\Стругацким\Толстому.
М? Вы как думаете?

Хомушко, дорогой, это он вам сам сказал?  

[hom]

Интонационная. Я там выше цитировала. Впрочем, вы и Лопе де Вега не опознали.   Хомушко, вы меня расстраиваете.

Еще бы не расстраивал. Я Лопе де Вегу только по советским фильмам знаю)
Это хорошо, что советские фильмы не имели привычки страшно корежить сюжет, как голливудские фильмы.

Ну вот она приплела как пример, а я к примеру прицепилась, поскольку считаю приплетение людей из другого мира, класса, страты и т.п. к Васям и Петям некорректным. Исписалась, что ли, Катерина, что образы уже не тянет?

Нет-нет, опять повторюсь, вы слишком сложно относитесь к обычному примеру.
Забудьте уже бедного Брэда Питта)

Хомушко, дорогой, это он вам сам сказал?  

Хм... Он вам лично ничего не говорил, но вам это не помешало Довлатова в союзники привлечь

[Loy Yver]

Еще бы не расстраивал. Я Лопе де Вегу только по советским фильмам знаю)

Ну, собственно, это прямая цитата и из фильма в том числе. Из текста «Собаки на сене» Фрид выкинул пару фраз графа Лудовико, а все остальное четко по тексту пьесы. Так что и фильмы, похоже, вы знаете плохо.

Нет-нет, опять повторюсь, вы слишком сложно относитесь к обычному примеру.
Забудьте уже бедного Брэда Питта)

Эээ, так не нравится коли, не обращайте внимание. Мое же отношение, не ваше.

Хм... Он вам лично ничего не говорил, но вам это не помешало Довлатова в союзники привлечь

Спонтанно возникающие ассоциации — это привлекаемые союзники?   Хомушко, вы там что курите? Я тоже хочу!  

[Netochka]

Спонтанные ассоциации тут как раз в тему. Хотя - ну да, ну да, - речь не об этом.

Я могла бы припомнить примеры Дмитрия Харатьяна, Сергея Безрукова или Моники Белуччи - именно как примеры немолодых красавчиков, выглядящих не на свой возраст. А вот Олег Меньшиков всегда выглядит на свой возраст, что не мешает ему быть красавчиком. Во всяком случае, фан-клубы существуют, и большинство их участников годится этим актёрам в дети.

Мне кажется, сабж - немножко о другом. Кэт цепляется к возрасту как к единственной характеристике. Но если заменить возраст на любой другой показатель, свидетельствующий об условной "некондиции" - речь, по сути дела, идёт о любых пикаперах, слабо соотносящих свои возможности со своими же претензиями. Сюда же - и всякие Али и Ашоты, клеящиеся к москвичкам, и таксисты, пытающиеся подцепить студенток МГУ. Это старо как мир.

По мне, так всякий пикап неприятен, даже при условном равенстве характеристик. Просто потому, что я не визуал и не понимаю, как можно оценивать потенциального партнёра "на глаз". Ну а автора вымораживает явное несоответствие уровней. Это частность, и только.

[hom]

Ну, собственно, это прямая цитата и из фильма в том числе. Из текста «Собаки на сене» Фрид выкинул пару фраз графа Лудовико, а все остальное четко по тексту пьесы. Так что и фильмы, похоже, вы знаете плохо.

не рыдайте. что же поделать. такой неуч. и в фильмах точные диалоги не помню.

Эээ, так не нравится коли, не обращайте внимание. Мое же отношение, не ваше.

Как жеж не обращать, если вы бедную девушку заподозрили в совсем не ее мыслях, а в своих предположениях.

Спонтанно возникающие ассоциации — это привлекаемые союзники?   Хомушко, вы там что курите? Я тоже хочу!  

Эээ... А что нет?
Даже спонтанно возникающие анекдоты в союзники привлекают.
Ну ок, у вас там что-то спонтанно возникло и вы не привлекая в союзники привнесли в разговор.
Спонтанно привлекли - запомнили?
Вон и она спонтанно привлекала Брэда Питта. И вовсе не союзником или врагом.
Теперь понятнее?

[xarax]

Я попыталась описать, как выглядит ровесница, которую он будет устраивать
Но это действительно непринципиально
Суть в том, что такой мужик реально может быть кому-то и нужен. Но почему-то он лезет к тем, кому он явно не.

дык и тётки тоже лезут к тему, кому они явно не. А вдруг сработает? И иногда срабатывает.

[Netochka]

И между прочим, даже условно равные по всем параметрам - тоже бывают кому-то "не" - пусть и таким же, условно равным. Я вообще сторонник того, что не надо ни к кому лезть, пока взаимное притяжение само не притянет.

[xarax]

вымрем же, *censored*!

[Silvira]

Всё бы пох если б эти особи неважно какого пола и возраста понимали такую сложную идиоматическую конструкцию как слово "нет".

[xarax]

это такое слово, означающее "Да, но я стесняюсь!"? Плавали, знаем.

[Доби]

это такое слово, означающее "Да, но я стесняюсь!"? Плавали, знаем.

А что какое слово означает "Нет"?)))

[xarax]

от настроения зависит. Бороться и искать, найти и перетрахпрятать.

А вы думали "добиваться женщины" - это оборот такой красивый, означающий романтику и цветы? Ни разу, так оно и выглядит в жизни: настырный и не сдающийся, которому проще дать, чем объяснить почему не хочешь. Есть такая отлично работающая стратегия распространения генов. Вы же не против природы?

[Loy Yver]

не рыдайте. что же поделать. такой неуч. и в фильмах точные диалоги не помню.

Я не рыдаю, я тихо скорблю.  

Как жеж не обращать, если вы бедную девушку заподозрили в совсем не ее мыслях, а в своих предположениях.

А вы меня — в своих. Это, впрочем, можно сказать о любом оценочном суждении.

Эээ... А что нет?
Даже спонтанно возникающие анекдоты в союзники привлекают.
Ну ок, у вас там что-то спонтанно возникло и вы не привлекая в союзники привнесли в разговор.
Спонтанно привлекли - запомнили?
Вон и она спонтанно привлекала Брэда Питта. И вовсе не союзником или врагом.
Теперь понятнее?

Не-а. Если проект претендует на аудиторию, привлекать надо не публичными фигурами, а собственноручно создаваемыми яркими образами. А ассоциации — это уже личное дело каждого.

Бои Лой и Хом всегда беспощадны.)

Да, у нас суровые брачные танцы.

[Netochka]

... которому проще дать в морду, чем объяснить почему не хочешь. Есть такая отлично работающая стратегия ...

fixed

[xarax]

fixed

от настоящего мужчины так легко не отделаешься!

[Netochka]

xarax, а вот смотри: ты бы сам смог отделаться от "настоящего мужчины"? Думаю, что смог бы, если бы твоё ухажёро не прибегало бы к физическим методам воздействия с перестрелками и поножовщинами. То есть в принципе можно, если есть такая необходимость и нет явной уголовщины. Так же и сабжу ничего не стоит спокойно посылать в йух всех неугодных престарелых пикаперов, если уж возраст - главное мерило.

[xarax]

отделаться-то можно. Если настойчивости больше, чем у мачо.

Но ведь все тут мечтают о настоящей любви? Когда тяжело отделаться - можно сказать что это оно и есть. Втюрился и бегает, кобель бешенный.

У кого же я читал такое. Куприн. Гранатовый браслет. Приставаний и доставаний особо нет - а любовь нафик никому не нужная есть. Любовь на фоне стонов об её отсутствии.

[Netochka]

Ага, Куприн. Невзаимная любовь, объекту которой надо отбрёхиваться и чуть ли не отстреливаться - это непродуктивно в перспективе. Герой-то так и не получил что хотел, только нервы потратил.

[xarax]

на то она и любовь, а не брак по расчёту. Только нервы тратить. Даёшь проституцию в массы! Никаких нервов и все получают то, чего хотят.

А герой там не только нервы потратил, но и застрелился)

[Netochka]

Так ведь это... Тупо получить оргазм можно вообще без всяких приставаний к людям. Тащемта все эти методы "добивания" кого-либо ни разу не несут никакой смысловой нагрузки, окромя нервотрёпки для всех участников. Есть обоюдное желание - трахайтесь. Нет желания обеих или хотя бы одной из сторон - идите мимо. Всё просто.

[Доби]

Интересно, какими качествами обладают женщины, которых стараются добиваться? На форуме успешных каждая вторая рассказывает, что у нее таких настырных целый запас, а  я даже не знаю, каково это.

[Распущенный Воланд]

Ага, Куприн. Невзаимная любовь, объекту которой надо отбрёхиваться и чуть ли не отстреливаться - это непродуктивно в перспективе. Герой-то так и не получил что хотел, только нервы потратил.

Какая любовь? Они даже ни разу не разговаривали. Желтков просто неадекватный сталкер.

[xarax]

Какая любовь? Они даже ни разу не разговаривали. Желтков просто неадекватный сталкер.

а любовь не обязана быть адекватной. В задумке автора это любовь.

Так ведь это... Тупо получить оргазм можно вообще без всяких приставаний к людям. Тащемта все эти методы "добивания" кого-либо ни разу не несут никакой смысловой нагрузки, окромя нервотрёпки для всех участников. Есть обоюдное желание - трахайтесь. Нет желания обеих или хотя бы одной из сторон - идите мимо. Всё просто.

так желание и возникает при помощи методов "добивания". Доставал, доставал, доставал, она его сперва отталкивала а затем полюбила. Возникла семья - здоровая ячейка общества.

Никто не хочет обсудить тему проституции как основной части женской природы? Очень богатая тема я считаю. И уместная. Те самые дамы в теме, что ссылались на "нефик лезть к женщинам не своего уровня" - мурмур и прочие - это же проститутки отказывающиеся обслуживать не нравящихся им клиентов, похоже же? Уровень сводится ж к материальному обеспечению женщины.

[Netochka]

У меня богатейший опыт френдзоны (с обеих сторон). По-моему, при "добивании" каждая новая попытка лишь усиливает желание у*бать и добить, а отнюдь не способствует пробуждению нежных чувств.

[hom]

Я не рыдаю, я тихо скорблю.  

Я польщен, конечно, но вы бы еще по дяде Яше, сторожу магазина унитазов скорбили)
Что ж поделать, придется читать этого Лопе
У него кроме собаки на сене есть чего?
Это же Лопе этот Вега писал? А то опять скорбеть начнете.
А я очень не люблю, когда из-за всего-то небольшого текста, скорбеть начинают. В принципе, на классику и суток не жалко
Уф... так и до классика классиков Еврипида доберусь. А я очень старался до него не добираться.
Потому что если прочитал всего Шекспира, то уже ничего нового в сюжетах пьес не прочтешь. Что уж говорить про античных драматургов.

А вы меня — в своих. Это, впрочем, можно сказать о любом оценочном суждении.

Ну не знаю. Как мне показалось, вы не ту выпуклость взяли в словах автора взяли для критики.

Не-а. Если проект претендует на аудиторию, привлекать надо не публичными фигурами, а собственноручно создаваемыми яркими образами. А ассоциации — это уже личное дело каждого.

Да что же такое, Лой!
Я, может и ошибаюсь в идее автора, но вот именно что пример она хотела взять понятный всем.
Ну вот создала бы она образ яркий. А все равно его никто не знает.
Либо, поймет образ процентов 30 читающих. А с остальными как? Как до остальных достучаться?

Я бы даже с удовольствием пообщался с автором блога.
Потому что человек, ну пусть, по вашему человеки, умеют создать кипящие споры

[Доби]

]так желание и возникает при помощи методов "добивания". Доставал, доставал, доставал, она его сперва отталкивала а затем полюбила. Возникла семья - здоровая ячейка общества.

Но ведь... если человеку что-нибудь навязывать, это что-то вызывает только отвращение, нет? Неважно, что это - блюдо, музыка, книга, общение с конкретным человеком...

[Loy Yver]

Хомушко, я у Лопе де Вега читала «Собаку на сене», «Звезду Севильи» и «Овечий источник» (по нему еще балет Крейна есть — «Лауренсия»). А у Еврипида я люблю «Медею», «Электру» и обеих Ифигений, что в Тавриде, что в Авлиде. Но ежели не прёт, не надо, это вам таки не искрометный Лопе де Вега.

Ну не знаю. Как мне показалось, вы не ту выпуклость взяли в словах автора взяли для критики.

Эээ, Хомушко, даже если вам так показалось, меня это как-то должно волновать или ваше волненье должно стаьб моим руководством к действию/бездействию?

Да что же такое, Лой!Я, может и ошибаюсь в идее автора, но вот именно что пример она хотела взять понятный всем.Ну вот создала бы она образ яркий. А все равно его никто не знает.Либо, поймет образ процентов 30 читающих. А с остальными как? Как до остальных достучаться?

А зачем обязательно нужно достучаться до всех? 30% — это отличный результат. И честный. Без спекуляций брэдопиттами.

?Я бы даже с удовольствием пообщался с автором блога.Потому что человек, ну пусть, по вашему человеки, умеют создать кипящие споры

Не спорю. Хотя раньше трава была зеленее и вбросы задорнее.