Да ладно? За что же тогда тут неоднократно клеймили неких абстрактных сторонников тб? С развитием идеи о том, как это влечет рост насилия просто по умолчанию. Видимо, потому, что тб чем-то плохим не считали
Потому что — ещё раз — не ТБ плоха. А плоха идея выискивания в поведении жертвы тех пунктов ТБ, которые она нарушила. И не соблюдение ТБ влечёт рост насилия, а её ужесточение.
Реальность: насилуют девушек, которые ходят в тёмное время суток по безлюдным местам.
ТБ: не ходи в тёмное время суток по безлюдным местам.
Абсолютное соблюдение ТБ: перестали ходить, ходят только в светлое время суток.
Реальность: насилуют девушек, которые ходят по безлюдным местам в светлое время суток.
ТБ: не ходи по безлюдным местам вообще.
Абсолютное соблюдение ТБ: перестали ходить по безлюдным местам.
Реальность: насилуют девушек в малолюдных местах.
И так далее.
Рич же приводила пример буквально вот только что.
Безлюдное место, тёмное время суток, вписка, алкоголь, короткая юбка, яркий макияж — это НЕ обязательные условия изнасилования. Это сопутствующие факторы, при которых изнасилование может произойти. А может и не произойти.
В зависимости от того, будет ли в конкретное время в конкретном месте иметься насильник.
Крыша, ролики и сила притяжения - неодушевленные вещи, без своей воли, риски зависят только от того, кто катается и погодных условий, их можно заранее вполне прозрачно оценить и сделать выбор.
Машина - плохо предсказуемая штука, и даже если за рулем осторожный водитель, то сразу он не затормозит чисто по законам физики. Риск оценить можно заранее и опять же вполне прозрачно.
А ещё — внезапно! — ни у крыши, ни у роликов, ни у силы притяжения нет ЖЕЛАНИЯ причинить вред.
И у автомобиля — нет.
И у водителя — нет.
А у насильника — есть.
В этом вся разница.