Все разделы > C zadolba.li
#18784 – Кроилово и попадалово
W. Addams:
--- Цитата: Allian от 10 Ноября 2015, 19:27:31 ---Я не юрист, но, кажется, автор намекает, что после, кажется, второго гарантийного ремонта, если проблема остается, должен производится возврат покупки с возвращением средств. Если продавец не хочет, то через суд. Для этого и нужен адвокат.
Если сервисный центр вернул айфон с той же проблемой, очевидно, они его не поменяли ;-)
--- Конец цитаты ---
Я в целом так же подумала, но меня смутил этот флер таинственности, напущенный автором для пущего эффекта: "юристы поймут". ;D
Я, конечно, не отрицаю полезности юристов и адвокатов в сложных и запутанных случаях, но что должен, по мнению автора, сделать адвокат в суде по возвращению средств за бракованный айфон, чего не может обычный человек, почитавший закон о правах потребителей? ;D
ХитрыйЛис:
--- Цитата: femme от 10 Ноября 2015, 19:41:47 ---Нет, у нас народ приучен присесть на шею знакомому юристу, получить бесплатную консультацию, бесплатное составление искового (нуачё, тыжюрист), а потом еще часто-часто названивать с уточнениями. Хорошо, если на шоколадку расщедрятся.
--- Конец цитаты ---
это если он есть - знакомый этот.
Аннушка:
Мне кажется, просто некоторым людям проще отдавать деньги за нечто вещественное, чем за "воздух". Знания другого человека и консультацию ведь не пощупаешь сразу, а профит появляется только через некоторое время.
Ну и еще есть считающие "а че, я щас погуглю и все сам сделаю". Это не всегда работает и очевидно тоже не сразу.
Aleanna:
Я думаю, это происходит потому что люди не понимают, чего на самом деле стоит работа юриста и что означает самому защищать себя и свои интересы в суде. Очень многие думают, что это легко и просто - пошел, сказал, что "он дурак", и тебе сразу судья поверил и принял твою сторону. А на самом деле это далеко не так.
С другой стороны - какой еще юрист попадется.
Я столкнулась в этом году - судилась с соседкой, была ответчицей. Благо работаю в суде и есть возможность получить бесплатные указки, что надо вот тут сделать, куда вот тут сходить и что на это ответить.
НО! Я оспаривала буквально каждое слово истицы в ее заявлении, мое выступление было расписано аж на десять с половиной листов и продлилось почти час, где я приводила доказательства, трясла справками, поднимала ГОСТЫ. Рыла сама всю информацию и доказательства. И это реально был тот еще труд.
Так вот юристка нашей истицы, которая представляла ее интересы в суде, не смогла толком ни подготовить само исковое заявление - оно было с такими ошибками, что даже у меня, в целом неопытного человека, глаза на лоб от дурости заявленного лезли, ни подготовить выступление для нашей соседки на самом суде - та только мекала и бекала в ответ на мои вопросы и вопросы суда, ни каких-то дополнительных доказательств не предоставила - например, соседка заявляла, что из-за наших действий у нее тяжело болеет ребенок, а из доказательств была лишь справка от педиатра, где черным по белому написано вместо диагноза "жалобы со слов матери". И все. Ни больничных эпикризов, ни каких-то обследований и анализов... Даже потом, юристка подала апелляционную жалобу, где было указано лишь, что они не согласны и требуют пересмотра. Разумеется, судья это заявление оставила без движения и юристка даже приводить свое обжалование в надлежащий вид не стала.
Так что - юрист юристу тоже рознь.
Бобриха:
Прям интересно стало, что же вы там такое творите, по мнению соседки, что аж ребенок заболел. Неужели облучаете? :o ;D
Навигация
Перейти к полной версии