tut.by - Мужчину осудили за заражение ВИЧ жены, которая была не против

[Nira]

http://news.tut.by/society/473014.html

Житель Светлогорска, заразивший ВИЧ-инфекцией жену, проведет два года в колонии усиленного режима. Приговор по этому уголовному делу оглашен в суде Светлогорского района. Особенность ситуации в том, что потерпевшая не считает себя жертвой. Она рассказала TUT.BY, что изначально знала о ВИЧ-статусе своего любимого и сознательно родила от него ребенка. Пока шли судебные разбирательства, пара узаконила отношения в загсе.

Потерпевшая: «Мы любим друг друга. За что его в тюрьму?»

Ранее мы рассказывали об этой истории: суд над 40-летним Валерием, заразившим ВИЧ-инфекцией 34-летнюю Светлану (имена по этическим соображениям изменены) начался в сентябре этого года. Светлана должна была выступать в суде в качестве потерпевшей, но она отказалась давать показания.

 — Если бы не ЧП с ребенком, мы жили бы до сих пор всей семьей, — говорит она. — Валерий пришел в тот день выпивший. Я держала на руках пятимесячного малыша. Муж захотел уложить его спать, взял за ножки, но я резко увернулась от него — в итоге у малыша случился перелом бедра со смещением. Это нечаянно получилось, он сам долго переживал.

Со слов женщины, врачи сообщили о травме ребенка в милицию. Это случилось в апреле, сразу же было возбуждено уголовное дело в отношении Валерия за причинение ребенку тяжких телесных повреждений. Светлана недоумевает, как так получилось, что через несколько месяцев, уже в августе, ни с того ни с сего ее гражданскому супругу вдруг добавили еще одну статью УК — «Заражение вирусом иммунодефицита человека», хотя Светлана по этому поводу заявлений в милицию не писала.

    В Светлогорске мужчину судят за «умышленное заражение» жены ВИЧ-инфекцией, хотя она пошла на риск добровольно

Женщина говорит, что муж не был алкоголиком, на учете в наркологическом диспансере не состоял. Мог не пить по полгода и больше. Но после того как ребенок попал с травмой в больницу, он сразу же закодировался на пять лет, «с того дня ни грамма не выпил».

— Он ведь сам решил эту проблему, зачем суд назначил ему принудительное лечение от алкоголизма? — говорит она. — Могли бы его во всей этой ситуации штрафом наказать или какими-нибудь общественными работами, а они что сделали?

Когда шли судебные разбирательства, Светлана с Валерием расписались в загсе — 15 сентября они стали законными мужем и женой.

— Я ждала оправдательного приговора. Для меня все происходящее — шок. Мы любим друг друга, за что его в тюрьму? Получается, сейчас все проблемы в нашей семье лягут на меня? Таким образом защитил меня наш гуманный суд? — у Светланы много вопросов, скорее риторических. — Теперь вместо того, чтобы тратить деньги на ребенка, я вынуждена оплачивать услуги адвоката и покупать передачи мужу в тюрьму.

Общественные организации: «В статью 157 УК требуется внести поправки»

Председатель Белорусского общественного объединения «Позитивное движение» Ирина Статкевич (Минск) рассказала, что после того как история Валерия и Светланы была опубликована на TUT.BY, в объединение звонили люди, которые поддерживают необходимость изменения законодательства, касающегося статьи 157 Уголовного кодекса.

— История Валерия и Светланы вызвала большой резонанс. Нам были звонки и от юристов, один из которых имеет опыт по изменению законодательных статей. Он проинструктировал нас в этом плане, и мы намерены обратить внимание парламентариев на то, что 157-ю статью следует модифицировать с учетом времени, в частности, внести в нее поправки относительно дискордантных пар (пары, в которых один из партнеров ВИЧ-положительный, другой — ВИЧ-отрицательный — TUT.BY), — рассказала она.

Что там все восхитительные идиоты, кроме ребенка - обсуждению не подлежит.
Но кроме этого, в предыдущей статье было, что они планировали беременность, мать наблюдалась у врача, принимала нужные препараты. Совсем уж отщепенцы вообще не стали бы таким заморачиваться. Ребенком они занимались, там у органов нет претензий.
По закону мужику дали минимум, но вообще какие будут мнения? Женщина говорит, что она обо всем была предупреждена и на все согласна.

[дама без собачки]

Незнание закона не освобождает от ответственности

[NightHeaven]

Я считаю, правильно за такое судить. Они с женой не на необиаемом острове живут, от нее болезнь может пойти и дальше. Интересно, болен ли ребенок.
Да, и принудительное лечение от алкоголизма тоже правильная мера. Закодировался он, как же.

[dominatrix]

Она, сцуко, согласна.  
А за лечение этой согласной и всего их приплода кто платить будет?

Кстати, а ВИЧ-мамаш можно по этой статье притянуть за заражение рожденного ими ребенка, ежели таковое имеет место?

[Розетка]

Все-таки, вич-мамаши не всегда вич-диссиденты, и, если сажать таких, то можно пойти дальше и сажать любую, у которой родится дцп, у которой в роду был диабет/болезни сердца - нуачо, все равно за счет государства лечить придется.

[MdSel]

нужно ввести статью за сознательное заражение вичом себя.
ну или отнимать у таких страховку.

[Nira]

NightHeaven, ребенок здоров. Там не ВИЧ-диссиденты точно, что не делает их нормальными

[dominatrix]

Ребенку, как я понимаю, тупо повезло.
Ибо родители рискнули вполне осознанно.

[NightHeaven]

NightHeaven, ребенок здоров. Там не ВИЧ-диссиденты точно, что не делает их нормальными

Ещё вопрос - нужные препараты, которые принимала мать, она сама оплатила по рыночной стоимости? Или налогоплательщики?

[дама без собачки]

Все-таки, вич-мамаши не всегда вич-диссиденты, и, если сажать таких, то можно пойти дальше и сажать любую, у которой родится дцп, у которой в роду был диабет/болезни сердца - нуачо, все равно за счет государства лечить придется.

Вы не путайте, ВИЧ - особо опасная ифекция, умышленное заражение которой уголовно наказуемо, а перекраивать закон под всяких шизоидов, осознанно идущих на риск - не лушее, мягко говоря, занятие

[Неженка]

Ну да, повезло ребёнку. Особенно повезёт, когда мамаша с папашей загнутся лет через 5-10.

[Розетка]

Дама без собачки, насколько я понимаю, при всех мерах предосторожности ребенок не заразится ВИЧ от матери случайно. Поэтому и написала так. Другое, конечно, дело, если там всем пофиг на безопасность ребенка.

[Nira]

Ещё вопрос - нужные препараты, которые принимала мать, она сама оплатила по рыночной стоимости? Или налогоплательщики?

Вроде бы как у нас это препараты за счет налогоплательщиков. Но это вынужденная мера. Если лишить подобных дам лекарств, думаете, они рожать перестанут? Они просто будут рожать без лекарств, со 100%-й вероятностью заражения

[дама без собачки]

Розетка, ну так и посадили его за умышленное заражение жены, а не ребенка

[Розетка]

дама без собачки, ну так за это я вообще не отрицаю) Там выше Дом говорила о детях, зараженных матерями.

[NightHeaven]

Вроде бы как у нас это препараты за счет налогоплательщиков. Но это вынужденная мера. Если лишить подобных дам лекарств, думаете, они рожать перестанут? Они просто будут рожать без лекарств, со 100%-й вероятностью заражения

Но раз они умышленно заразились, пусть платят сами. Не хотят - хотя бы заразителя под суд, всё правильно.

[dominatrix]

Первая ссылка в яндексе кажет нам цифру

В отсутствие терапии, риск инфицирования новорожденного от ВИЧ-положительной матери составляет от 15 до 25 % в развитых странах и от 25 % до 35 % в развивающихся странах. Применение профилактики двумя препаратами снижает риск заражения ребёнка до 3—8 %, а при профилактике с ВААРТ ниже 2 %, вплоть до 1,2 %.

гуглим дальше

Стоимость применения схем ВААРТ на территории Российской Федерации составляет от $360 до $1240 (в среднем $600-800) в месяц.

денег у дамы нет, мы это уже знаем

Вывод: шанс родить инфицированного ребенка у данной матери был 1 из 12, если считать из расчета 8%

[Nira]

Но раз они умышленно заразились, пусть платят сами. Не хотят - хотя бы заразителя под суд, всё правильно.

Это мера защиты ребенка, не матери

[Red_moon]

Чарли Шин сегодня заявил, что у него ВИЧ

[дама без собачки]

Чарли Шин сегодня заявил, что у него ВИЧ

Он тоже не был против?

[NightHeaven]

Это мера защиты ребенка, не матери

Как этой мере мешает уголовное дело против отца? Вообще, по-хорошему, надо бы отбирать родительские права у тех, кто умышленно подвергает своего ребенка такому риску. Это даже не генетическая болезнь, от которой никуда не денешься. Тётка сама трахалась с вич-положительным, зная об этом.

[Static Space]

Но таки они приняли все меры и их ребенок здоров.
К чему это кликушество? Это разумнее, чем "я наследственный эпилептик с проблемами с сердцем, жена наследственно полуслепая и с патологией суставов и легким уо, мы хотим 10 детей, чтоб один такой не тосковал".

[дама без собачки]

К чему это кликушество?

Причём здесь кликушество, кто-то за изменение закона, кто-то против. Я против - заразил, значит, отвечай, освободишься - можешь дальше любить свою на всё согласную жену, пока она не передумала

[Static Space]

Кликушество - призыв лишать родителей здоровых детей родительских прав.
Это на уровне тех же проблем, когда ВИЧ + не могли взять опеку над сестрой осиротевшей, племянником - при отсутствии иных желающих. И дети шли в детдом. Где при этом вместе с ними жили дети с ВИЧ+ и другими болезнями. Логика?

[дама без собачки]

Тогда мы говорим про разные вещи

[Static Space]

Я просто решила не цитировать сообщение прямо над моим, чтобы не повторяться вплотную.

[Астрид]

Читала статью днем и офигевала:
1. Как можно ТАК дернуть, чтобы устроить

перелом бедра со смещением

?
2. Муж не алкоголик, не пьет по полгода и больше, но кодируется? Кто-то нагло звиздит.

Что касается осуждения за заражение, то если реально добровольно. то маразм.
Вот рожать вич-инфицированным лично я бы запрещала.

Чарли Шин сегодня заявил, что у него ВИЧ

который без ведома партнерш заражал их специально, если верить инету. интересно, его посадят?

[Static Space]

Запрещать рожать тупо и нецелесообразно.
Женщина на терапии - практически точно здоровый ребенок, плюс как обычно материал для медицины.
При запрете лишь пойдет сокрытие статуса и отсутствие терапии. Идиотизм полный.
Ведь принудительной стерилизации нет, и вводить её будет прямым нарушением прав человека. Аборт здорового плода принудительный? Не смешите, тут пытаются запретить патологии абортировать, последствия изнасилования и при несмертельной угрозе здоровья матери, а вы о желанном ребенке, с высокой степенью вероятности здоровом.
Вот за бытовое заражение потом, через сиську или кровь, карать - да.

[Астрид]

Ну, запрещать - я не в смысле "атата, не разрешаем", а так, чтоб реально запретить. стерилизация там)))
чтобы ребенок не был вич

[Static Space]

При должном медикаментозном режиме ребенок не будет ВИЧ +. Его шансы заразиться крайне малы, примерно как в целом по жизни.