Все разделы > КМП, опубликованные
#16939 - Слепой снайпер
Ardbeggar:
--- Цитата: Megakot2301 от 02 Декабря 2015, 20:02:52 ---Там внушительный список, в том числе по штатам, где оружие разрешено к ношению. И в Оклахоме и в Нью-Мексико и в Джорджии (там где оружие разрешено к ношению) вполне себе убивали в школах/университетах. Даже в Техасе на который принято дрочить у стволофилов были интересные случаи. 16 трупов, 32 раненных прежде чем стрелка убили.
--- Конец цитаты ---
Только не надо забывать, что учебные заведения и в этих штатах, как правило, являются gun-free zones.
Megakot2301:
--- Цитата: Ardbeggar от 02 Декабря 2015, 21:37:02 ---Только не надо забывать, что учебные заведения и в этих штатах, как правило, являются gun-free zones.
--- Конец цитаты ---
Тогда давайте уже устав заведения в студию, а также положение, которое регулирует охрану этих заведений (что можно и нельзя иметь охраннику)
Спор этот вообще бессмысленный. Аргументов за и против достаточно, есть сторонники обеих позиций, примерно поровну.
С точки зрения власти вреда от легализации будет больше, чем пользы, поэтому разрешения в обозримом будущем не будет.
С точки зрения гражданина - можно при действующем законе иметь травматик, гладкоствол и даже разрешение на короткоствол, если он реально тебе нужен.
Megakot2301:
--- Цитата: Schukhov от 02 Декабря 2015, 21:27:35 ---Но, например несколько лет назад, ломая копья в подобном споре нарыл статистику по штату Юта (США), к другим штатам. В Юте закон об оружии более чем лоялен, и при определенных оговорках допускает владение хоть РПГ.
Так вот, общая картина по преступлениям там особо не отличается. А вот количество разбойных нападений, уличных изнасилований, "гоп - стопа" и прочего в таком духе ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже, чем в штатах, где традиционно не принято носить с собой "ствол".
Причины и выводы, ИМХО, вполне прозрачные.
--- Конец цитаты ---
А может причина в том, что Юта традиционно мормонский штат, где сильны традиционные семейные общины и власть старейшин? А также в том, что там почти нет населения с полярными взглядами и нет причин для конфликтов на этой почве?
vms:
--- Цитата: Schukhov от 02 Декабря 2015, 21:27:35 ---Но, например несколько лет назад, ломая копья в подобном споре нарыл статистику по штату Юта (США), к другим штатам. В Юте закон об оружии более чем лоялен, и при определенных оговорках допускает владение хоть РПГ.
--- Конец цитаты ---
Если бы я так виртуозно владел искусством статистики, я бы давно доказал, что земля плоская.
Ardbeggar:
--- Цитата: Megakot2301 от 02 Декабря 2015, 22:15:39 ---Тогда давайте уже устав заведения в студию
--- Конец цитаты ---
Это не устав заведения, а The Gun-Free School Zones Act, действующий по всем США уже четверть века. Массовые расстрелы, что характерно, обычно именно там и происходят.
--- Цитата: Megakot2301 от 02 Декабря 2015, 22:15:39 ---С точки зрения гражданина - можно при действующем законе иметь травматик
--- Конец цитаты ---
Неплохая штука, но есть нюансы (ниже).
--- Цитировать ---гладкоствол
--- Конец цитаты ---
И длинноствольное нарезное охотничье оружие. То есть оружие преимущественно развлекательного назначения.
--- Цитировать ---и даже разрешение на короткоствол, если он реально тебе нужен.
--- Конец цитаты ---
Я знаю два способа получить разрешение на короткоствол, не считая службы: наградное и спортивное. Первое простому гражданину недоступно, второе требует звания не ниже мастера спорта. При этом сколько-нибудь массового распространения короткоствольное гражданское оружие получить не может, а следовательно, не может выполнять и своей оборонной функции без стрельбы на поражение. При массовом же владении короткостволом, как показывает опыт тех же США, для предотвращения преступления часто бывает достаточно демонстрации оружия или предупредительного выстрела.
И да, в Юте, конечно, мормоны, но тенденция «больше легального короткоствола — меньше грабежей, изнасилований и прочего гоп-стопа» наблюдается по всем США, где мормонов не слишком много. Что характерно, от длинноствола такой зависимости нет.
Навигация
Перейти к полной версии