И кстати, каков следующий шаг, после отказа от животноводства или это тупиковая ветврь развития все таки?
Вы тут сейчас до фрукторианства доболтаетесь. И еще те товарищи, которые упавшее едят, чтоб растение не срывать.
Мне на эту тему всегда вспоминается "Марвилль", один из самых тупых комиксов в истории, где гг-веганка требует у бога организовать химпроцессы как-то по-другому, чтобы бактериям не приходилось гибнуть и поглощать друг друга.
но разве эти люди разумны? на то они и дикие
Ахаха.
Прастити, что вторгаюсь в вашу пониляндию, но человек, всю жизнь спокойно проводящий в условиях, где среднестатистический европеец, строчащий такие постики, загнётся через пару дней, определённо в некоторых аспектах будет разумнее вас. Потому что разум =/= принятие норм морали первого мира и его же уровня техразвитие. Причём живут вполне себе в гармонии с природой. А, да, по вам такая гармония ненастоящая, если включает в себя убийства невинных зверушек.
антипрививочники и прочие противники традиционной медицины в принципе могут поспособствовать появлению таких крепких людей, но
Я бы посоветовала вам идти в... задний проход за такие гениальные умозаключения, но, похоже, вы и так не вынимаете оттуда голову. Поэтому просто спрошу: вы вообще хотя бы приблизительно отдаёте себе отчёт в том, как действует прививка? В очень упрощённом виде - это заражение ослабленным штаммом, чтобы организм смог выработать иммунитет против "полноценной" формы болезни. Согласно вашей же вывернутой сумрачной логЕке, это приспособление и "эволюция". Так какого хрена?
Ну и самое главное: по сути похитить ребенка в отсутствие матери - это не хилый удар по ее психике. Вот жаль, что у нас нет таких законов как в Америке. Чтобы можно было родителя обвинить в похищении.
А почему человеку должно быть позволено гробить здоровье ребёнка, если он, видите ли, родитель? Один факт рождения мозгов и знаний по педчасти не прибавляет. А если бы мать её тупо била или насиловала? Тоже было бы аморально разлучать бедную мамочку с кровинушкой?
