Автор Тема: #17233 - Прошлое  (Прочитано 29165 раз)

Kaktus

  • Гость
Re: #17233 - Прошлое
« Ответ #60 : 15 Января 2016, 22:14:19 »
Ну, строго говоря - не совсем.
Просто вы так говорите, как будто проституция - это что-то вроде вязания :) Хобби такое. Ну или вот да, профессия.
С формальной точки зрения это таки нарушение закона в нашей стране, а совсем не такая же работа как и у кассиров и балерин.
Ну для меня - да, типа хооби) Немного странного такого хобби, не для всех)
Если подходить формально - да, запрещено. Тут я спорить не буду и не собиралась даже.
Но опять же эта "профессия" не вредит. Я не беру во внимание случаи с принуждением, возьмем мир розовых поняш, в котором проституция - дело добровольное.
Два взрослых человека встречаеются на определенной территории. Он ей деньги, она ему писечку. Все често и открыто. Чем плохо? ;D

По-разному, временами убийство даже почётнее.
Как хорошо, что мы с вами никогда не встретимся :-X

О!!! Вы точно не тролль? А-то тут всех Анакондами пугают.
Ну, я люблю зеленый цвет и он мне к лицу, если вы об этом)
« Последнее редактирование: 15 Января 2016, 22:16:10 от Камилла Верон »

Оффлайн vms

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4227
  • Карма: +526/-21
Re: #17233 - Прошлое
« Ответ #61 : 15 Января 2016, 22:16:42 »
Именно. Поэтому да, хобби, которым зарабатываешь на жизнь. :D

Она подарила ему 30 минут секса, а он ей 5000 рублей. :-)

Ну, я люблю зеленый цвет и он мне к лицу, если вы об этом)

Ну жгите дальше!

Оффлайн dominatrix

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33527
  • Карма: +8216/-146
  • Йа тварец
Re: #17233 - Прошлое
« Ответ #62 : 15 Января 2016, 22:20:07 »
Хобби - это для удовольствия, а в чем удовольствие отсасывать любому, кто заплатит?
Все проблемы в стране из-за того, что Ильич лежит не по фен-шую.. (с)

По-немецки "nach" означает направление движения. По-русски - тоже, но конкретнее. (с)

...в связях, порочащих его, был, но не замечен...  (с)

Kaktus

  • Гость
Re: #17233 - Прошлое
« Ответ #63 : 15 Января 2016, 22:21:18 »
dominatrix, а вдруг некоторым нравится? Ну, может же такое быть.

Кот-Космонавт

  • Гость
Re: #17233 - Прошлое
« Ответ #64 : 15 Января 2016, 22:22:55 »
Хобби - это для удовольствия, а в чем удовольствие отсасывать любому, кто заплатит?
Светка тут писала, что проститутка имеет право отказать.
Ну а что касается удовольствия, то везде случаются обломы. Может хочется полежать под сериальчик, а надо печь торт, который к завтрашнему дню заказали по Контакту. Ну и не исключаем возможности того, что автор из тех, кому все равно с кем, и любой хер в удовольствие. :D

Оффлайн dominatrix

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33527
  • Карма: +8216/-146
  • Йа тварец
Re: #17233 - Прошлое
« Ответ #65 : 15 Января 2016, 22:28:29 »
dominatrix, а вдруг некоторым нравится? Ну, может же такое быть.
Хобби должно нравиться всем.
Иначе это нелюбимая работа.
Все проблемы в стране из-за того, что Ильич лежит не по фен-шую.. (с)

По-немецки "nach" означает направление движения. По-русски - тоже, но конкретнее. (с)

...в связях, порочащих его, был, но не замечен...  (с)

Оффлайн vms

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4227
  • Карма: +526/-21
Re: #17233 - Прошлое
« Ответ #66 : 15 Января 2016, 22:35:15 »
К тому же, если прошло около 10 лет, скажем (а двое детей это думаю всяко больше 5 лет), неужели все цифровые архивы мамаши не удалились, не форматнулись случайно, не проср..лись? Или вообще бумажные фото были еще с пленочных фотоаппаратов - те тоже выкинула небось давно.

То, что нужно, не удаляется.

Оффлайн vms

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4227
  • Карма: +526/-21
Re: #17233 - Прошлое
« Ответ #67 : 15 Января 2016, 22:40:14 »
А зачем хранить архивы фоток своих бывших девок?

По закону Мёрфи.

Кот-Космонавт

  • Гость
Re: #17233 - Прошлое
« Ответ #68 : 15 Января 2016, 22:42:30 »
Хобби должно нравиться всем.
Ну вот мне мои хобби не всем нравятся. Посиделки на форуме, например, плохи срачами или возгораниями. ;D Тем не менее в целом увлечение это приносит удовольствие.
Вообще мужа понять можно, хотя я почти уверена что он остынет, дочки будут плакать по мамке, скучать, и он вернется и семья воссоединится. Хотя бы пока дети маленькие, будут жить.
Меня вот именно мотивация мужа огорчает. Если бы он сказал, что не может доверять женщине, которая однажды серьезно обманула - я бы поняла, если бы у него отношение к человеку поменялось из-за ее прошлого - тоже. А тут он все валит на то, что та якобы не справится с воспитанием детей. Неубедительно как-то.
« Последнее редактирование: 15 Января 2016, 22:46:42 от Камилла Верон »

Оффлайн dominatrix

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33527
  • Карма: +8216/-146
  • Йа тварец
Re: #17233 - Прошлое
« Ответ #69 : 15 Января 2016, 22:48:33 »
Ну дык, разве мужик не прав?
Ежели у родителя основательный пробел в морали, так и у детей он будет там же.
Все проблемы в стране из-за того, что Ильич лежит не по фен-шую.. (с)

По-немецки "nach" означает направление движения. По-русски - тоже, но конкретнее. (с)

...в связях, порочащих его, был, но не замечен...  (с)

Оффлайн vms

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4227
  • Карма: +526/-21
Re: #17233 - Прошлое
« Ответ #70 : 15 Января 2016, 22:51:44 »
Вы занимаетесь фигнёй - обоснованием прав-не прав. Многим людям противно жить с проституткой, противно от одной мысли, что твои дети от шлюхи. Кто-то может через это переступить, кто-то - нет.

Ну такова жизнь.

Кот-Космонавт

  • Гость
Re: #17233 - Прошлое
« Ответ #71 : 15 Января 2016, 22:54:35 »
Ну дык, разве мужик не прав?
Ежели у родителя основательный пробел в морали, так и у детей он будет там же.
Это если жена будет учить детей подобному - торговлей п*здой за деньги. Отчего-то мне кажется, что вышедшая из бизнеса дама этого делать не станет. Максимум - втирать про "выйти за того, кто из приличной семьи (и побогаче)", но это как-то не особо и считается аморальным.
Вы занимаетесь фигнёй - обоснованием прав-не прав. Многим людям противно жить с проституткой, противно от одной мысли, что твои дети от шлюхи. Кто-то может через это переступить, кто-то - нет.
Ваше обоснование - годится. Но мужик-то сказал про воспитание детей.
« Последнее редактирование: 15 Января 2016, 22:57:31 от Камилла Верон »

Оффлайн vms

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4227
  • Карма: +526/-21
Re: #17233 - Прошлое
« Ответ #72 : 15 Января 2016, 23:05:10 »
Ваше обоснование - годится. Но мужик-то сказал про воспитание детей.

а) Это может быть рационализацией.

б) Детям тоже, скорее всего, будет не весело узнать, что мама - проститутка. Надежд на то, что это не всплывёт повторно, мало - знают двое, знает и свинья. А детей, кстати, в школе с удовольствием затравят.


Вообще, представив себя на месте этого мужика, я понял, что не смогу отделить рационализацию от действительно разумных доводов. Всё очень зыбко.
« Последнее редактирование: 15 Января 2016, 23:06:56 от vms »

Оффлайн Bestia

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4979
  • Карма: +1311/-17
Re: #17233 - Прошлое
« Ответ #73 : 15 Января 2016, 23:08:58 »
Меня вот именно мотивация мужа огорчает. Если бы он сказал, что не может доверять женщине, которая однажды серьезно обманула - я бы поняла, если бы у него отношение к человеку поменялось из-за ее прошлого - тоже. А тут он все валит на то, что та якобы не справится с воспитанием детей. Неубедительно как-то.
Хм, а меня по истории не сложилось впечатления, что он на воспитание детей валит.
Цитировать
Он не кричал, не ругался, молча собрал вещи, документы, забрал детей и ушёл. Сказал напоследок, что такая, как я, ничему хорошему девочек не научит. Подал на развод.
Нет ощущения, что он ушел во имя детей.
Скорее что-то вроде "мне ты противна, а детей с тобой оставлять стремно". Вот как-то так. Больше похоже на то, что отношение именно и за-за прошлого и поменялось, а дети тут так.

Оффлайн vms

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4227
  • Карма: +526/-21
Re: #17233 - Прошлое
« Ответ #74 : 15 Января 2016, 23:10:42 »
Больше похоже на то, что отношение именно и за-за прошлого и поменялось, а дети тут так.

Дети тут как ценность, которую оставлять в руках противного человека не стоит.

Кот-Космонавт

  • Гость
Re: #17233 - Прошлое
« Ответ #75 : 15 Января 2016, 23:13:46 »
б) Детям тоже, скорее всего, будет не весело узнать, что мама - проститутка. Надежд на то, что это не всплывёт повторно, мало - знают двое, знает и свинья.
Интересно откуда? Разве что при условии того, что папка сам начнет по родне и знакомым трепаться о том, что его жена - бывшая проститутка.

Оффлайн vms

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4227
  • Карма: +526/-21
Re: #17233 - Прошлое
« Ответ #76 : 15 Января 2016, 23:19:36 »
Интересно откуда? Разве что при условии того, что папка сам начнет по родне и знакомым трепаться о том, что его жена - бывшая проститутка.

Любой скандал, высказали друг другу всякое в сердцах, вот оно и произнесено. Причём высказать может он сам, просто не сдержавшись.

Предотвращая возражения "так не бывает". У меня знакомая в один прекрасный момент высказала своему мужу, что их ребёнок не от него. С известными последствиями - малыш потом долго представлялся как "Миша, у которого есть папа".

Кот-Космонавт

  • Гость
Re: #17233 - Прошлое
« Ответ #77 : 15 Января 2016, 23:21:28 »
Предотвращая возражения "так не бывает". У меня знакомая в один прекрасный момент высказала своему мужу, что их ребёнок не от него. С известными последствиями - малыш потом долго представлялся как "Миша, у которого есть папа".
Так своему мужу же, а не соседям. А откуда соседи или эти самые "в школе" могут узнать? Типа мужу скажут:"Дурак ты, Вася, что с Олей развелся.", а тот психанет и выскажет:"Да она вообще проститутка!"?

Оффлайн vms

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4227
  • Карма: +526/-21
Re: #17233 - Прошлое
« Ответ #78 : 15 Января 2016, 23:31:12 »
Так своему мужу же, а не соседям. А откуда соседи или эти самые "в школе" могут узнать? Типа мужу скажут:"Дурак ты, Вася, что с Олей развелся.", а тот психанет и выскажет:"Да она вообще проститутка!"?

В школе могут узнать от тех же самых детей, которые не понимаю, что можно говорить, а что - нельзя. В любом случае, тётка же об этом ему рассказала.

Ещё раз, я не могу отделить рационализацию от действительно рациональных доводов. Поэтому не надо меня ловить на словах.

Кот-Космонавт

  • Гость
Re: #17233 - Прошлое
« Ответ #79 : 15 Января 2016, 23:36:26 »
Никто вас не подлавливает. ;D
Маленьких детей вряд ли будут слушать, если те скажут:"Папа маму назвал шлюхой!" Максимум - решат, что мелкие подслушали ссору неприглядную.

Оффлайн vms

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4227
  • Карма: +526/-21
Re: #17233 - Прошлое
« Ответ #80 : 15 Января 2016, 23:46:08 »
Никто вас не подлавливает. ;D

В любом случае, мне эта информация кажется очень опасной. Тем более с Контактиком и поиском по изображениям.

Вот, к примеру, расширенная версия вашего аватара:

« Последнее редактирование: 15 Января 2016, 23:50:21 от vms »

Кот-Космонавт

  • Гость
Re: #17233 - Прошлое
« Ответ #81 : 16 Января 2016, 00:46:44 »
Круто, конечно, только к чему вы это? Я не поняла. ;D Можно в личку.

Оффлайн Sabg

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 337
  • Карма: +53/-9
  • Так получилось.
Re: #17233 - Прошлое
« Ответ #82 : 16 Января 2016, 00:48:20 »
В любом случае, мне эта информация кажется очень опасной. Тем более с Контактиком и поиском по изображениям.
согласна на 100%.
действительно очень жаль женщину. мб, если я когда-нибудь обнаружу, что мой гипотетический муж был проститутом, то поступлю по-другому.
но иррациональную обиду такого масштаба иногда просто не получается простить. это раз.
доверие в любом случае подорвано из-за обмана. это два.
аргумент про воспитание детей может быть просто отмазкой, чтобы не было вопросов в духе "почему ты уходишь". это три.
п.с. кстати, детей действительно могут загнобить в школе. информация летает в воздухе, а травят и из-за меньшего.
идиотизм - это не гендерный феномен, ядрены кочерыжки! © Glu

Оффлайн ZloeAloe

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 48019
  • Карма: +8465/-83
  • Штатная Ясновидящая
Re: #17233 - Прошлое
« Ответ #83 : 16 Января 2016, 00:51:41 »
Травят тех, кого можно затравить. Повод тут даже не вторичен. Его можно выдумать, и тут хватит любой фигни.
Мафия: Марка-Чаруша

Оффлайн Sabg

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 337
  • Карма: +53/-9
  • Так получилось.
Re: #17233 - Прошлое
« Ответ #84 : 16 Января 2016, 00:56:50 »
таки да. но, согласитесь, если пойдёт огласка (а чёрт знает эту мамку, обломавшись с шантажом может и просто подгадить), шансы быть затравленными у детей существенно возрастут.
хотя было бы желание сохранить семью, и остальное решилось бы.
идиотизм - это не гендерный феномен, ядрены кочерыжки! © Glu

Оффлайн ZloeAloe

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 48019
  • Карма: +8465/-83
  • Штатная Ясновидящая
Re: #17233 - Прошлое
« Ответ #85 : 16 Января 2016, 01:01:10 »
Сомневаюсь.
Тех, кого травить не хотелось, не травили даже за алкашей-родителей, драные шмотки, тупизну или заикание. И за умственно отсталую сестру.
Тех, кого хотели травить, травили даже за картинку с не той маркой машины на дневнике или за розовую заколку к серой кофте, типа, что такая нарядная ходишь. Или за тройку. За служащего брата. Просто потому что.
Мафия: Марка-Чаруша

Оффлайн vms

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4227
  • Карма: +526/-21
Re: #17233 - Прошлое
« Ответ #86 : 16 Января 2016, 01:51:05 »
Круто, конечно, только к чему вы это? Я не поняла.

К тому, что через пяток лет технологии дойдут до того, что мамашины изображения в полном виде можно будет получить по паспортной фотке. Если, конечно, всё выложено в сеть.

Кот-Космонавт

  • Гость
Re: #17233 - Прошлое
« Ответ #87 : 16 Января 2016, 02:45:56 »
К тому, что через пяток лет технологии дойдут до того, что мамашины изображения в полном виде можно будет получить по паспортной фотке. Если, конечно, всё выложено в сеть.
Не думаю. Вряд ли у нас появится архив "Горячие шлюхи России. Архив 2002го года." (Автор давно вышла, помните?), раскрученный настолько, что одного и того же человека можно будет опознать Гуглом по разным фото. ;D

Оффлайн Loy Yver

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 94029
  • Карма: +31897/-473
  • Нахальная Гарри Поттер© Дракула херова©
Re: #17233 - Прошлое
« Ответ #88 : 16 Января 2016, 02:49:56 »
Интересно, без занятий проституцией автор, которая по ее словам, «долго училась и работала», не могла никак «сама сделать себя»? Или под работой она именно проституцию подразумевает?
Loyвелас ©Пушистый домосед || Филолой ©Ыш || Рептиloyид ©darkforce || Танковая дивизия «Лейбштандарт Дитмар Розенталь» ©Ardbeggar || Василойск, Трололой, Лойцифер, Светозарная Лой, Союзные Лойска ©Сашетта || Лойфицер ©Z1reael || Цой Ивер ©pdp11|| Шмара ©Izumi || Саамка еврея ©Ardbeggar || Душнила'23

Оффлайн Beth_csn

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4490
  • Карма: +1266/-16
Re: #17233 - Прошлое
« Ответ #89 : 16 Января 2016, 03:36:57 »
имхо, про факты, которые могут сильно шокировать спутника жизни (занятие проституцией, судимость, хронические заболевания, наличие детей) следует рассказывать до того, как вступать в брак и заводить детей, в первую очередь именно для того, чтоб подобных ситуаций не возникало.

Интересно, без занятий проституцией автор, которая по ее словам, «долго училась и работала», не могла никак «сама сделать себя»? Или под работой она именно проституцию подразумевает?
Может она ей занималась во время учебы или же на учебу и копила, а потом уже на нормальную работу устроилась.