Марин, смотря как пытается сохранить.
У меня лично всякие беганья вокруг с опахалом и тапочками в зубах вызывают не "мимими, как старается, как любит", а "у него вообще есть своя жизнь, свои интересы?"
соглашусь, что имеет значение, КАК спасают. Тут ты права на мульен процентов
не соглашусь только в том, что "спасающий" должен приниматься за зависимового, у которого в жизни ничего нет... ведь, действительно, может же и не быть без вот этого определенного человека, и, если он уйдет, то в жизни будет пусто и темно ( я сегодня романтик, однако)
Если нет любви у партнера и изначально не было, можно хотя бы вызвать уважение.
ааа, это да. Наверное, я, как всегда, прочитала жопой стартовую историю
Если любви не было с самого начала, наверное, тогда и спасти ничего не получится. Но, автор же пишет, что "Любил, как ему казалось."
А, с другой стороны, не верю я в любовь. Я верю во что угодно: страсть, привычку, болезнь, паразитизм, сумасшедшие, уважение, привязанность, ревность, желание, но не в сам факт любви.
Ведь есть же много примеров браков, основанных не на любви, и живут люди гармонично в согласии и спокойствии.
Собственно, механизм очень хорошо расписан у эволюции об экологичном расставании. Не вижу смысла что-то пояснять.
ага, читала. Может, баентаму я и занудствую туточки.
Не понравилось абсолютно, со многим не согласна категорически
