#19629 - Время царствующей серости

[TwistedFail]

Каждый человек может отличить добро от зла (с). Несогласные - просто демагоги, пытающиеся оправдать зло.

Убить одного человека, чтобы спасти другого — это добро или зло?

Для того чтобы делать выводы нужно знать ситуацию.
Если гопник или хулиган напал на кого-то ради грабежа или забавы - можно убивать, мир от этого лишь лучше станет.
Если ваш отец или ребёнок оказался маньяком, а вы убиваете полицейского, чтобы это скрыть - это вполне очевидное зло.

Есть ситуации когда приходится выбирать меньшее зло, но во-первых они бывают не так уж и часто, а во-вторых зло - всё равно зло.

[redvivid]

Я считаю, что границы допустимых деяний весьма субьективны. Все зависит от системы ценностей человека, его внутренней системы отсчета. Главное не запутаться хотя бы в ней)

[Мшуц]

Для того чтобы делать выводы нужно знать ситуацию.
Если гопник или хулиган напал на кого-то ради грабежа или забавы - можно убивать, мир от этого лишь лучше станет.
Если ваш отец или ребёнок оказался маньяком, а вы убиваете полицейского, чтобы это скрыть - это вполне очевидное зло.

Есть ситуации когда приходится выбирать меньшее зло, но во-первых они бывают не так уж и часто, а во-вторых зло - всё равно зло.

А если ты решил отомстить обидчику, потому что он ушел от правосудия? У тебя нет железных доказательств, но ты уверен, что это именно он. Но доказательств нет.

[тощийпончик]

Стать Декстером?)

[whc]

Стать Декстером?)

Начните с малого.
Сначала научитесь так же красиво выносить мусор.

[тощийпончик]

Загрязнять мешками океан не очень красиво. Гринпис негодует

[Red_moon]

что за х-ню я только что прочитала?

[Тётя Сэм]

... но фрекен Бок прервала его жестким окриком:
— Я сказала, отвечай — да или нет! На простой вопрос всегда можно ответить «да» или «нет», по-моему, это не трудно.
— Представь себе, трудно, — вмешался Карлсон. — Я сейчас задам тебе простой вопрос, и ты сама в этом убедишься. Вот, слушай! Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай — да или нет?
У фрекен Бок перехватило дыхание, казалось, она вот-вот упадет без чувств. Она хотела что-то сказать, но не могла вымолвить ни слова.
— Ну вот вам, — сказал Карлсон с торжеством. — Повторяю свой вопрос: ты перестала пить коньяк по утрам?
— Да, да, конечно, — убежденно заверил Малыш, которому так хотелось помочь фрекен Бок.
Но тут она совсем озверела.
— Нет! — закричала она, совсем потеряв голову.
Малыш покраснел и подхватил, чтобы ее поддержать:
— Нет, нет, не перестала!
— Жаль, жаль, — сказал Карлсон. — Пьянство к добру не приводит.
Силы окончательно покинули фрекен Бок, и она в изнеможении опустилась на стул. Но Малыш нашел наконец нужный ответ.
— Она не перестала пить, потому что никогда не начинала, понимаешь? — сказал он, обращаясь к Карлсону.
— Я-то понимаю, — сказал Карлсон и добавил, повернувшись к фрекен Бок: — Глупая ты, теперь сама убедилась, что не всегда можно ответить «да» или «нет»... Дай мне блинка!

(с) Астрид Линдгрен

[Распущенный Воланд]

Если гопник или хулиган напал на кого-то ради грабежа или забавы - можно убивать, мир от этого лишь лучше станет.

Какая прелесть, оправдание убийств и самосуда.  

Каждый человек может отличить добро от зла (с). Несогласные - просто демагоги, пытающиеся оправдать зло.

Нет никакого абсолютного добра и зла, есть только сложившиеся в определенном обществе понятия морали.
Вам, судя по сообщениям, нормально убивать убийц.
В некоторых арабских странах нормально забивать камнями насмерть жертву изнасилования.
В некоторых племенах нормально съедать новорожденного младенца во время голода.

[Тётя Сэм]

Вам, судя по сообщениям, нормально убивать убийц.

Вот и Лайт Ягами тоже так считал, и что получилось... фигня получилась!

[Распущенный Воланд]

Вот и Лайт Ягами тоже так считал, и что получилось... фигня получилась!

Это всё потому что он глупенький, не повёлся бы на провокацию Эл по телеку - не подставился бы. Да и Эл хорош: все смерти преступников легко предотвратились бы запретом на публикацию в СМИ их реальных данных, но Элу пофиг на то, что они дохнут, ему просто хочется почесать ЧСВ поимкой Киры, а на жизни людей (преступников и своих агентов) плевать.

[Тётя Сэм]

Вот и Лайт Ягами тоже так считал, и что получилось... фигня получилась!

Это всё потому что он глупенький, не повёлся бы на провокацию Эл по телеку - не подставился бы. Да и Эл хорош: все смерти преступников легко предотвратились бы запретом на публикацию в СМИ их реальных данных, но Элу пофиг на то, что они дохнут, ему просто хочется почесать ЧСВ поимкой Киры, а на жизни людей (преступников и своих агентов) плевать.

Так ведь они же оба  школота, чего вы от них хотите.

[ХитрыйЛис]

хм.. похоже, я не поняла автора потому, что он черный.

[Гаруспик]

Такие, как автор, обычно пристают к людям с вопросами: «Убивать плохо? ДА ИЛИ НЕТ?»
— А если террориста, направившего оружие на заложника?
— Вы не ответили на вопрос, вы скажите, ДА ИЛИ НЕТ.
Серьёзно, такие попадаются.

Ох, вы прям напомнили...
Долгое время не сталкивалась с такими людьми. А потом у нас в универе как-то случился преподаватель философии, который обожал подобные вопросы (и, кажется, считал себя дофига троллем, задавая их)

- Сделали бы вы то-то и то-то?
- Э, в зависимости от обстоятельств. При таких-то условиях...
- Я спрашиваю, да или нет?
- При условии, что...
- Ха! Отмазываетесь и вертитесь!

Хотя как минимум один плюс от этого был: понимаешь, как люди могут перекрутить и извратить твои слова

[Тётя Сэм]

Я тут вконтактеге натолкнулась на тест "ваш душевный возраст", оказалось, мне по тесту 60 лет, и в комментарии к тесту написано "вам стоит начать более активную жизнь".

А всё потому, что большинство вопросов посвящено спорту. И есть варианты ответа"всегда" "часто" "редко" "лень", "забросила"  и ни одного "я инвалид".

[TolstyiKot]

Уф, я уж боялся, Тётя Сэм насовсем утопала.

[Тётя Сэм]

Уф, я уж боялся, Тётя Сэм насовсем утопала.

 - Как ваше здоровье?
 - Не дождётесь!

[Flame]

Пффф... Никогда не понимал чёрно-белых...
Хотя согласен с тем, что будь жизнь и вправду таковой - многие вещи в ней стали бы гораздо проще и понятней.

[Elga]

Я вот соглашусь с автором в направлении его мысли. Однозначно, автор слишком категоричен, и зачастую поделить всё на "хорошо и плохо" невозможно. Перевернуть с ног на голову ситуацию и чёрное сделать белым может любая мелочь.
Но! сейчас будет пример. Вот буквально недавно один человек мне разглагольстовал о том, что не бывает однозначности, мир состоит из полутонов в контексте измен жене. Человек встретил на работе даму и от скуки закрутил роман, нехило помотав этим жене нервы. И человек действительно уверенно пытался обосновать, что к любовнице у него возникли чувства, но и жену он любит, а теперь не знает куда бежать, ситуация такая сложная бла-бла-бла.
А как по мне, то всё однозначно: поженились и договорились не изменять, будь добр, выполняй условия договора, всё. О какой серости мира тут можно говорить? Изменять в данной ситуации - плохо, не изменять - хорошо.

Короче, автор задолбашки неплохо так натянул сову на глобус и ведь налезла и обобщил, по-моему. Вот и получилось очень однобоко, хотя крупицы истины я его словах я усмотрела.

[Тётя Сэм]

натянул сову на глобус

Кто-нибудь знает, откуда родилось это выражение? Я тому богатырю двух лягушек подарю и еловую шишку пожалую буду каждый день плюсовать в карму целый месяц.

[Распущенный Воланд]

натянул сову на глобус

Кто-нибудь знает, откуда родилось это выражение? Я тому богатырю двух лягушек подарю и еловую шишку пожалую буду каждый день плюсовать в карму целый месяц.

Это из «Посмотри в глаза чудовищ» Андрея Лазарчука: «Пузатый вахмистр упал и забился в грязи. Каска его воткнулась пикой в землю обочины и осталась стоять, подобно скорбной греческой урне. Потом он всё-таки собрал себя с земли и пробежал мимо нас последним. Глаза у него были, как у натянутого на глобус филина». Потом ФИДОшники модифицировали в сову. Есть еще версия происхождения из анекдота про глобус и презерватив, но маловероятная - там совы не было вообще.

[tamil]

"Всем" (о боги, опять эти мифические "все"!)

Лой, что вас так корёжит это местоимение? Уже не первый раз обращаю внимание. Если бы он написал "большинство", было бы лучше?

Честное слово, "Скока вешать в граммах?!" - это о вас.

[тощийпончик]

Потому что, когда читаешь про "все", получается, что конкретно к тебе это тоже относится по мнению автора, а это может быть не так. Вот и бесит.

[Краденое солнце]

Да, всегда есть градация между чёрным и белым. Даже у карандашной линии есть край, где она не чёрная и не белая, а серая. Но мы пользуемся чертежами, начерченными карандашом, считая чёрное — чёрным, а белое — белым, и ничего.

Ну, кроме чертежей, где оттенки не важны, есть еще художественная графика
Так что, если бы я рассуждала как автор, мне пришлось бы сказать, что автор однозначно неправ (и это был бы неразрешимый парадокс  ) - но поскольку я сторонница оттенков, должна признать, что не все так однозначно. Бывают ситуации, когда упрощать до "чертежа" можно, а бывают - когда нельзя.

[GreyCat]

Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные

если речь идет о чем-то материальном, оно как правило или есть, или нет
а попытки ввести какие-то полутона - обычно или от тупости, или для обмана

Тьфу, блин. Чуть не ответила GreyCat...

когда я учился в универе, у нас в группе была одна очень тупенькая девушка, которая меня почему-то сразу сильно невзлюбила с 1 сентября 1 курса. я хз почему, я с ней вообще не общался, не знал до этого и она была мне совершенно не интересна. меня так удивляла какая-то ее ненависть ко мне - зачем? зачем тратить силы и время на какую-то такую ненависть, на какие-то обсуждения, если человеку пох%й и он относится к тебе, как к пустому месту, коим ты в сущности и являешься.

скажи, дурочка - тебя случаем не Юля зовут?

[тощийпончик]

Тьфу, блин. Чуть не ответила GreyCat...

[pysh000000]

Ну мальщек еще маленький, поймет, когда побывает по обе стороны одной своей чернобелой ситуации.

[cagüentó]

А меня выбешивает эта грëбаная пафосность, когда берут некое философское понятие, раздувают его до уровня мировой проблемы, и, вуаля, где здеся чëрное, где тута белое.
Автор, ты поменьше дрочи на теорию, а постарайся в обыденной жизни не быть судаком. Легко же.

[тощийпончик]

Был в универе один такой парень, который всем что-то доказывал, стараясь показать, что он умнее всех, но каждый раз получалась демагогия и бред.

Понравилось: Ты пустое место и меня не волнуешь, и я тебе это сейчас докажу на 20 строчках

Ты случаем не Юра?

[tamil]

Потому что, когда читаешь про "все", получается, что конкретно к тебе это тоже относится по мнению автора, а это может быть не так. Вот и бесит.

Да? То есть 7 миллиардов личностей, не имеющих НИКАКИХ общих, объединяющих признаков?Вообще. И статистика - пустая трата времени.Ну а Пушкин со своими богатырями пролетает, как фанера над Парижем.

На мой взгляд, придирки к таким обобщениям лишь способ сказать: "Они все такие, они все такие, а я нитакой!", гордо взмахнув белым пальто.