А какое отношение вообще ребёнок имеет к сексуальности? Разве что английское словцо "Baby" может быть адресовано равно как милой желанной женщине, так и мелкой мелкоте. А так-то даже слово "дитя" не относится ни к какому грамматическому роду. Ничего столь же бесполого, наверное, нет на свете. (Ну разве что столовская геркулесовая каша).
Откуда у автора такие картинки? Или он тоже - по принципу Ксаракса - предпочитает, чтобы тёмные стороны людского естества раскрывались перед людьми как можно раньше и во всей полноте? И поэтому надо детей наряжать в водолазные костюмы, чтобы никакой педофил не увидел ничего открытого?
Кому надо, тот всё равно увидит. И даже превратит водолазный костюм в педофильский фетиш.