Pilar, спасибо на информацию. Но вот что ещё хочется сказать по этому поводу.
Гестационная доминанта есть психосоматический процесс, а психосоматические процессы российская наука толком не исследовала. Увы. Как почетный борец с психосоматическим заболеванием, я повидала много спецов при больших регалиях и опыте, которые бледнели, краснели и мялись, сталкиваясь с психосоматическими процессами и их проявлениями. Их можно понять - эти процессы, если и были описаны в учебниках, то как-то вот так расплывчато, как в процитированном вами: "индивидуально", "раздражение рецепторов"... каких конкретно рецепторов - болевых? м-холинорецепторов? бета
2-адренорецепторов? И почему раздражение
именно этих рецепторов вызывает не боль, не чесотку, не сокращение мыщц, а именно
мысли про ляльку, то есть прямое регулирование высших поведенческих функций? Ощущение от этих учебников, сколько бы профессоров при регалиях под ними ни подписалось, всегда одно - здесь под видом науки пропихивается мифология, никем не проверенная и не доказанная. Взяли тезис "баба должна любить ребенка" и запихали в наукообразную форму "гестационной доминанты". А чтобы не возникало вопросов, почему гестационная доминанта не срабатывает у убежденных чайлдфри, героинь Ломачинского и передач "я не знала что беременна", у делающих селективные аборты китаянок-индианок-дагестанок и т.п. - написали, что это, мол "индивидуально".
Я понимаю, что от моего высказывания за
державу медицину станет обидно (и наверное не только вам), но у меня от процитированного учебника
tactical_facepalm.jpg и ощущение, что в данной дискуссии "гестационная доминанта" (чем бы она ни была на самом деле) - это просто такой способ отстаивания права этой недо-чф из стартовой истории на хотение ребенка. Да она и так имеет это право, хоть с доминантой, хоть без оной, только пусть несёт ответственность за своё поведение.