#20622 – Тихо стырил и ушёл — называется нашёл

[Stephan S]

http://zadolba.li/story/20622

Я редактор одного из иностранных направлений на новостном сайте, и меня до жути задолбали… социальные сети. Нет, это, конечно, замечательная вещь, через которую распространяется в том числе и наша информация. Но почему пользователи, включая администраторов сообществ, нагло игнорируют не только нормы законодательства (это ещё можно объяснить, соцсети — не СМИ), но и просто нормы морали и уважения к чужому труду?

Накануне мы сделали хорошее содержательное видео, которое с самого начала обещало стать популярным и вправду быстро стало набирать просмотры, несмотря на позднее время публикации. Для того чтобы его снять, мы купили сотруднику билет на мероприятие (аккредитацию сделать не успевали, да и хорошо, что он у нас был в гуще событий, а не в пресс-центре), до этого мы обеспечили его съёмочной техникой и лучшим мобильным интернетом, чтобы видео было отправлено незамедлительно. В далеко уже не рабочее время я выложила его видео, снабдив текстом, оформила так, чтобы вы, уважаемые читатели и зрители, нашли его и в поисковиках, и в любимых социальных сетях. Представьте, это тоже не каждый сделает правильно.

И что мы видим сегодня? Видео популярно, «гуляет» по сети, но ладно бы ещё просто отдельно от текста, ссылкой на Ютуб, но нет! В скачанном и перезалитом непосредственно в социальную сеть виде. То есть кто-то потратил время только для того, чтобы не давать прямую ссылку на удобный и доступный из любой точки мира сайт или видеохостинг? Зачем?

Да, мы своей работой зарабатываем деньги. Да, от количества просмотров на сайте зависят условия нашего сотрудничества с другими компаниями, и не всегда это касается назойливой рекламы, как думают диванные медиаэксперты. Есть множество форм сотрудничества с дружественными СМИ, с теми же соцсетями и блогосферой, наконец, просто с важными для нас людьми, спикерами и авторами. Мы работаем для того, чтобы развивать наше детище, поднятое с нуля, вкладываем в него силы и средства, а кто-то просто крадёт наш контент, объясняя это тем, что-де публикации в соцсетях не подвержены строгой букве закона.

Мы тратимся не на свои прихоти, а на зарплату сотрудникам, на техническую поддержку сайта, на покупку разных приспособлений для съёмки. Всё это делает нашу работу именно такой, какой она нравится вам, — вы ведь перезалили именно наш сюжет, а не уйму телефонных «трясучек», выброшенных в сеть рядовыми участниками мероприятия.

Так в чём проблема просто дать интересный вам материал, который вы сами выбрали и оценили, не совершая лишних непонятных телодвижений, просто вставив ссылку? Ваши подписчики массово уйдут, разочаровавшись тем, что вы не сами сняли видео в другой стране? А значок нашего СМИ на скачанном вами видео они не заметят? У вас старые счёты с видеохостингами, журналистами? Извините, но вы только что воспользовались плодами их деятельности, определитесь с позицией.

Надеюсь, когда-то подобные действия будет регулировать законодательство, раз принципы взаимоуважения для людей — пустой звук. А пока — задолбали.

А я не журналист, а простой пользователь. И меня тоже задолбало, что эти «копируны» забивают собой весь поиск. Наберёшь слово в поисковике ютюба или видео ВКонтакте — и пробираешься через килотонны одинаковых роликов. И если на трубе ещё вычесть слово можно, то в синей соцсети — «не-а». Листай, Уася, сто одинаковых видюх.

[murmur]

Я в вк больше люблю родной проигрыватель, чем ютубовский, он удобнее. И точно не увидишь это "запрещено для просмотра на других сайтах, перейдите на ютуб", или как оно там говорится
Поэтому если перезалито в нормальном качестве, то я буду смотреть именно такое видео, а не оригинальное
Автор, ваш же логотип не срезали, чего вы переживаете? Если б не перезалили, то люди которые не любят ютубовский плеер и вообще не бывают на этом сайте, и вовсе не посмотрели бы

[Stephan S]

Я в вк больше люблю родной проигрыватель, чем ютубовский, он удобнее. И точно не увидишь это "запрещено для просмотра на других сайтах, перейдите на ютуб"

И, кстати, если перепостить такие видео, то автор останется оригинальный. Не знаю, как это отразится на результатах поисковика, «размножится» видео или нет.
Но всё равно перезаливают — из ВКонтакта во ВКонтакт.

[Google]

Автор, ваш же логотип не срезали, чего вы переживаете?

Потому что за показы на ютубе денежка им капает, а в вк нет.

[murmur]

Ну как бы блин, если ты не хочешь чтобы люди смотрели твое видео просто так, бесплатно, не платя (хоть и опосредованно) тебе за него, то не заливай его в интернет. А если что-то заливаешь, то дальше оно расплодится и разойдется по разным сайтам в разном виде, а может еще и гифок наделают. Это не было очевидно до того как?

Я понимаю там когда кусок с логотипом срезают, замыливают или еще как-то перекрывают определительные признаки. Или когда у фото замазывают имя фотографа и пишут своё, это плохо
А тут-то - просто видео скачали и залили снова. Я не знаю, зачем это могло понадобиться, но наверное была причина

[Дениятос]

Я не знаю, зачем это могло понадобиться, но наверное была причина

например - на работе ютуб заблочен, а вк и другие видеохостинги - нет, как у нас

[murmur]

например - на работе ютуб заблочен, а вк и другие видеохостинги - нет, как у нас

Ну да, вот например забота о таких пользователях
А еще я помню, у меня какой-то девайс не воспроизводил ютубовское видео в контакте, кажется, планшет, а как его заставить работать как мне надо - я не представляю, и разбираться мне лень. И вот я как-то недолюбливаю встроенные-перевстроенные видео, пусть уж будет если вконтакте - то и плеер вконтакте. А то понаделают - ютуб, рутуб, видеоморе, один другого неудобнее

[Чуть-чуть]

Ну да, вот например забота о таких пользователях
А еще я помню, у меня какой-то девайс не воспроизводил ютубовское видео в контакте, кажется, планшет, а как его заставить работать как мне надо - я не представляю, и разбираться мне лень. И вот я как-то недолюбливаю встроенные-перевстроенные видео, пусть уж будет если вконтакте - то и плеер вконтакте. А то понаделают - ютуб, рутуб, видеоморе, один другого неудобнее

А плеер вконтакте может в субтитры? По-моему, нет, в отличие от ютубовского встроенного так что я бы поспорила насчет неудобства.
В ютубовском еще можно скорость перемотки, например, изменять, отображать прикрученные аннотации и т.п.

[murmur]

А плеер вконтакте может в субтитры? По-моему, нет, в отличие от ютубовского встроенного так что я бы поспорила насчет неудобства.
В ютубовском еще можно скорость перемотки, например, изменять, отображать прикрученные аннотации и т.п.

Если я смотрю сериальчик, мне нужно чтобы просто шло видео и больше ничего бы не было. Ни субтитров, ни аннотаций, ничего. Так что спорьте хоть до хрипоты, вам удобнее так, мне эдак

[Чуть-чуть]

Так что спорьте хоть до хрипоты, вам удобнее так, мне эдак

Ну нет, так не интересно
Я вообще за максимальное количество вариантов просмотра. И еще чтобы текст имелся, если это интервью какое-нибудь. Пусть всем будет хорошо

[Stephan S]

Ну, по одной копии туда и сюда — понятно. Но зачем сто копий ВКонтакте для каждого юзера?

[murmur]

Ну, по одной копии туда и сюда — понятно. Но зачем сто копий ВКонтакте для каждого юзера?

Никак не пойму, про какие сто копий вы говорите. В поиске же находятся вообще все видео, какие есть, даже если их все подобавляли себе из одного и того же места, разве нет?

[Stephan S]

Раньше перепост видео был его копией. Теперь на странице юзера А может быть видео за авторством юзера Б, фактически, размещение ссылки только.
Как это отражается на поиске, я не знаю. Если дублируется — ну, прогеры идиоты, значит.

Равно как давно пора ютубовские видео ВКонтакте давать одной ссылкой в поиске, а не вот так: https://new.vk.com/video?q=enjoykin nyash

Ладно тут ещё название не содержит популярных слов. А если искать видео по хобби, а тебе тысячу видео одного мема дают...

[Elf78]

Ну как бы блин, если ты не хочешь чтобы люди смотрели твое видео просто так, бесплатно, не платя (хоть и опосредованно) тебе за него, то не заливай его в интернет.

На дисках продавать?

По моему, если не можешь бороться - возглавь. Сделай канал на ютубе и сам заливай туда свои видео. По моему все видеоблоггеры сейчас по этому пути идут. Тем более, администрация ютуба достаточно чутко реагирует на жалобы по поводу утащенных с чужого канала видео, насколько я знаю.

[murmur]

Эльф, так автор вроде на ютуб и выложил
Но не всем удобно смотреть там
В чем проблема создать аккаунты компании во всех популярных сетях и везде выкладывать - непонятно. Ну или в ютуб жаловаться, да

[Tulip]

В чем проблема создать аккаунты компании во всех популярных сетях и везде выкладывать - непонятно.

Да потому что тогда будет твориться каша, и нужны доп. люди, чтобы за всем следить (отзывы, комментарии, подписчики и т.д.). К тому же если видео изначально залито на один ресурс, то там сразу отображаются все просмотры, где бы человек не смотрел видео. Я вк заливаю видео с ютуба, и человек, если ему интересно следить за проектом, может легко перейти и подписаться на канал. К тому же плеер вк жрет качество неприличным образом.

Вообще мне не понять, как можно считать присвоение чужой собственности хорошим делом. Странное обсуждение.

[Мяшкин]

Поскольку в основном социалочками пользуюсь я с ведроид-планшета, смотреть видео с тюбика мне менее удобно. Ютуб-приложение не умеет разворачивать видео во весь экран при выключенном автоповороте, а приложение ВК - могёт. Так что автор идёт фпень, моё удобство важнее её попаболи

[Stephan S]

В чем проблема создать аккаунты компании во всех популярных сетях и везде выкладывать - непонятно.

Автору не поможет. Некоторые же и с ютюба на ютюб тырят, и с контакта в контакт...

[Christina B.]

у сми обычно есть публичные страницы везде - и в вк, и на фб, в тви, и даже иногда в одноклассниках. не нравится что копируют - заливай сама.

[Elf78]

Эльф, так автор вроде на ютуб и выложил

Где это написано? Я так понял, видео залито на сайт, а его утащили. Теперь вместо тогоЮ чтоб посещать сайт и накликивать просмотры, смотрят на ютубе.

Но не всем удобно смотреть там

А где удобнее, чем на ютубе?

Некоторые же и с ютюба на ютюб тырят

С этим можно бороться. Победить нельзя, но минимизировать ущерб - да, а что какой то superantoxa_2005 наберет свои 100 просмотров - ну и хер с ним.

Да потому что тогда будет твориться каша, и нужны доп. люди, чтобы за всем следить (отзывы, комментарии, подписчики и т.д.).

Да, нужны. Но если уж взялся - надо делать. В бизнесе - как в Зазеркалье: надо бежать изо всех сил, чтоб оставаться на месте, а чтоб продвигаться вперед, надо бежать еще быстрее. И не такие монстры бизнеса уходили в небытие, провтыкав новые фишки. Одна Нокия чего стоит. Тоже наверное рассуждали - ой, да это надо то..., надо сё..., лучше будем дальше кнопочные звонилки клепать, продержимся. А как спохватились - поезд ушел.

[murmur]

Где это написано? Я так понял, видео залито на сайт, а его утащили. Теперь вместо тогоЮ чтоб посещать сайт и накликивать просмотры, смотрят на ютубе.

"Видео популярно, «гуляет» по сети, но ладно бы ещё просто отдельно от текста, ссылкой на Ютуб, но нет!" - я так поняла, что автора ссылка на ютуб устраивает, а значит видео там и было изначально

А где удобнее, чем на ютубе?

Всем удобно разное. Я там выше рассказывала, что мне удобнее вконтачный плеер

[BrutusV]

кстати от хостинга зависитбудет ли видео работать или нет, или я глуцпость говорю, просто на преведущей работе тож ютуб не работал