snob.ru - Чему меня научил мой первый гомосексуальный опыт

[whc]

Можете спрашивать напрямую у меня, обращаясь ко мне.
Интерес к человеку как телу - это не ок.

Не суть важно.
Почему?)

Короче я, когда не сдаю полицейским заинтересовавшегося моим телом юношу, становлюсь виновата в том, что тётю Глашу муж бьет. Окей

Больше того, ты не бодипозитивна.
Патриархальная спаржа)

[Варг]

Мур, попробуйте читать не все подряд, а конкретную линию диалога, и не будет таких выводов.

Не суть важно.
Почему?)

Потому что люди хотят, чтобы их считали людьми.
Ну, за исключением Сансет, может быть)

[whc]

Эм.
Смотрите.
Я не буду на своем примере, у меня слишком много загонов на эту тему.

Девочке хочется ипацо, мальчику хочется ипацо.
Они смотрят вокруг, находят себе партнера, ипуцо и довольны.
В чем они перестали быть людьми?
У людей нет потребностей, удовлетворяемых посредством чужого тела?

[Nicole White]

ГдеКот, тут панимаишь есть нюанс. Мальчик готов хоть вотпрямщаз снять штаны и порадовать даму сексом прямо посреди консерватории, то даме хочется разглядывания ее ОБВМ, приглашения в апартаменты, прослушивания Шопена, а потом перед утренним кофе - ах, сударь, что же вы делаете, я то и спать с вами не собиралась, Шопен оказывается такой проказник. РомантИк нужОн!

[Centurion]

С детства вдалбливается людям такая модель, где мужчина - человек (сам по себе интересный), а женщина - красивый человек (интересный, только если красивый).

Это звучит, как оправдание женщин, которые считают себя некрасивыми. Мол, я некрасивая, и потому не сдала ЕГЭ, не взяли на работу топ-менеджером и т.д. К мужчинам это относится в той же степени - из двух мужчин топ-менеджером куда вероятнее возьмут подтянутого красивого мужчину, а не лохматого и без двух передних зубов.
Не знаю, кто там кому что вдалбливает, но редкая женщина захочет познакомиться с мужчиной, который её отталкивает внешними данными.

в 2010 году в  России от убийств, по данным Росстата, умерло 14,1 тыс. мужчин и 4,7 тыс. женщин

Если речь идет о семейном насилии, смотрите статистику не по смертям, а по летальным исходам в домашних потасовках.
Что касается конкретно этой статистики, то посмотрите лучше на процентное соотношение убийц-женщин и мужчин и сделайте вывод, на чьих плечах лежит львиная доля ответственности за эту проблему

И на чьих же? Назовёте фамилии? Назовёте причины, почему, к примеру, в США уровень убийств грубо говоря в два раза меньше? Могу подсказку дать - тыц, но ведь вас это не интересует. Ведь если открыть глаза на реальность, то фокус со мразей-угнетателей переместится на другие проблемы, с которыми феминизм не сражается.

Интерес к человеку как телу - это не ок.

Это ок. Человек - это и душа, и тело. Нормальные отношения - это когда нравится и то, и другое. К тому же, нет причин заниматься сексом и без слияния душ, ну, если вы не приверженец религии.

[whc]

Николь, чо?
Вы за всех дам говорите, даже за снимающихся в клубах и дискотеках на one night stand?

[Рикки Хирикикки]

Интерес к личности — хорошо.
Интерес к телу — хорошо.
Идеально, когда наличествует и то, и другое.
Оптимально, когда у обоих наличествуют одинаковые интересы (или к личности, или к телу, или оба одновременно).
А вот ИМИТАЦИЯ интереса к личности в целях удовлетворения интереса к телу — это гадко.
Впрочем, как и любая имитация в человеческих взаимоотношениях.
*ушла обратно к своим поняшам*

[Elf78]

Я подозреваю, что далеко не всякий мужчина сделает такие же выводы. Потому что приставания мужчины к женщине — это «естественно», а мужчины к мужчине — «фуфуфу» и «мерзкие пидоры».

А разве нет?

[Варг]

whc, я хотела написать отдельно про ипатьсо, но решила, что вы поймете различия между незнакомцами где-то и людьми, которые явно дали согласие на ипатьсо.
Так то во время секса ты не особо думаешь о нереальном внутреннем мире человека)

А вот ИМИТАЦИЯ интереса к личности в целях удовлетворения интереса к телу — это гадко.
Впрочем, как и любая имитация в человеческих взаимоотношениях.

Во!

[Big_Muzzy]

А что обидного или оскорбительного в том, что мужчина тебя хочет??? Не понимаю. Я как комплимент расцениваю.

То, что мужчины не стесняются это скрывать. И зачастую в неуместных местах (работа, учеба и тд).
Вы же не ждете, что вас будут слушать, слышать и воспринимать всерьез во время объективации?) Максимум что в вас увидят - это интересное тело, которое можно вы.бать. Никто не дойдет до вашей интересной натуры и личности, никому не интересно, что вы там говорите. Интересно - посмотреть на сиськи, например. Где тут комплимент? В обесценивании личности и приписывании вам статуса "е.абельное тело"?
[/quote]
Эм. Сколько вам лет? Если думать категориями 18-летних пацанов с вечно торчащим телом - это да. Там мысли все, кому бы присунуть, причем пофигу, кому. Они, возможно, действительно готовы вы@бать хоть тушку, хоть чучелко.
Когда общаешься с умным мужчиной об искусстве или о науке, он расценивает тебя комплексно - тушку, личико, мозги, жесты. И заводит его весь комплекс факторов. Если бы на моем месте сидела тупая проститутка, не знающая чем (допустим) Линней от Ламарка отличается - он бы ей присунуть не захотел. Глупо же. Мозги у противоположного пола заводят не только женщин.

И вот еще не понимаю, почему на работе или на учебе неуместно возбудиться? И что делать, если таки?

[Варг]

И вот еще не понимаю, почему на работе или на учебе неуместно возбудиться? И что делать, если таки?

Потому что работа или учеба предполагают работу или учебу, а не секс.
Ваш кеп.

[whc]

Так то во время секса ты не особо думаешь о нереальном внутреннем мире человека)

Вы делаете это неправильно)

Нельзя же подойти в человеку и сказать: "Пошли ипаццо".
нужно вступление)))

Вот зараза, теперь плюсовать придется.

[Big_Muzzy]

Все равно не поняла, что обидного в том, что коллега, однокурсник или левый мимокрокодил на меня запал и хочет. Природа, гормоны, весна - мужик потек. Ну и что? Он же не преследует меня. А так - намекнул, я допустим, отказалась, если он меня не привлекает. И дело к стороне. Или, если привлекает, дала понять что не против более тесного общения подальше от работы/учебы.  

Мне кажется, это ваши какие-то тараканы или комплексы. Называется "сама придумала, сама обиделась".

[Loy Yver]

Почитала-почитала я комментарии, почитала-почитала, и пришла в мой примитивный озабоченный мозг мысль, что больше всего объективации исходит от тех людей, кто громче всех кричит, как это плохо. Причем чаще всего это самообъективация. Интересный такой выверт психики.

Бацилла, для тебя ведь неправильно, да? Не для всех же?  

[Рикки Хирикикки]

Это вежливость)
Нельзя же подойти в человеку и сказать: "Пошли ипаццо".
нужно вступление)))

А имитация оргазма — это тоже вежливость?

[Big_Muzzy]

Это жалость. Типа "хватит уже стараться, я всё"

[Дочь самурая]

Не знаю как правильно сформулировать, но мужчина может показывать свой сексуальный интерес... красиво что ли, когда тебе самой приятно что тебя хотят, а можно так что как будто тебя салом обмазали и не знаешь как отмыться.

[Рикки Хирикикки]

СансетСаспарилла, а чем имитация удовольствия от разговора отличается?

[Ardbeggar]

Не знаю как правильно сформулировать, но мужчина может показывать свой сексуальный интерес... красиво что ли, когда тебе самой приятно что тебя хотят, а можно так что как будто тебя салом обмазали и не знаешь как отмыться.

Вот это уже больше похоже на правду, но тут дело не в полумифической «объективации», а тупо в личных качествах мужыка — такте там, вкусе и т.п. Разве нет?

[Рикки Хирикикки]

СансетСаспарилла, я поняла, что вы против.
Ладно, не суть.

[murmur]

Не вижу в них смысла потому что, а не из-за того, что это гадко по отношению к партнеру.

+1
Если это муж, с которым 20 лет живешь, то это действительно гадко, имхо
Но мимокрокодилов это не касается. Имитация - это бессмысленно, если ты не кончила, то от имитации легче не станет, а партнера одноразового можно и без имитации послать, потому что чувств и заботы о чувствах другого изначально не подразумевалось

[Sashetta]

*Задумчиво* Лойк, ты сама кого хочешь объективизируешь, вот тебе и пофигу. Чему я искренне по-доброму завидую, да. А меня или ту же Варг несколько коробит сведение человека до уровня однозначной функции, и неприятны люди, которые так делают. Впрочем, если они внешне ничо так - то ничего страшного, их можно объективизировать в ответку. *Перечитав предыдущие свои посты в теме* Кажется в честь ДР и милоты, с ним связанной, на меня напало благодушие.

[whc]

Кажется в честь ДР и милоты, с ним связанной, на меня напало благодушие.

..И объективизировало.

[Sashetta]

Кто о чем, а Гдекот как всегда.

[Loy Yver]

Сашк, а разве мы не все суть набор функций? Не, я знаю, что я бесчувственная колченогая табуретка, но когда мне начинают сказать за ОБВМ, я сразу вспоминаю старый-старый анекдот: «...Жена, ты Рембрандта читала?» — «Не-а». — «В койку!»    

[whc]

Функций, желаний, отношений к чему-либо.
Давай уж полнее, Кошь)

[Sashetta]

Сашк, а разве мы не все суть набор функций? Не, я знаю, что я бесчувственная колченогая табуретка, но когда мне начинают сказать за ОБВМ, я сразу вспоминаю старый-старый анекдот: «...Жена, ты Рембрандта читала?» — «Не-а». — «В койку!»    

Нет, Лой, мы не набор функций, мы люди. С эмоциями, тараканами, желанием быть любимыми (ну, эт не у всех, но таки), и прочими личными интересами. Когда все вот это вот игнорируется во имя симпатичной тушки, некоторые обладатели тушек (особо фиалочные вроде меня) начинают чувствовать себя резиновой Зиной. И это таки да, неприятно. А ты не табуретка, ты просто мужик в теле офигенной женщины, я всегда тебе это говорила. Впрочем, словосочетание "богатый внутренний мир" дебильное, и мне навевает мысли о кишках, почках и печени.

[Nivellen]

Не люди, а бабы

[Sashetta]

Да, я младшебрату тоже всегда говорю: "Ты не человек, ты Марик".

[whc]

Одно другому мешает, Сашк?