Т.е. её "нет" таки могло значить "да", надо было только постараться? 
Ну могло-таки, да. Бывает такое - добиваются любимых, завоевывают, доказывают свою надежность, придают уверенности и уводят от мужей.
Ее "нет" не означало его бездействие. Она же не молчала в тряпочку, она первая сделала шаг - призналась ему, если не хотела от него вообще ничего - зачем было говорить?
Если бы он действительно эту женщину хотел (в полном смысле, не только в постель), мог бы какие-то аргументы привести за то, что с ним ей будет лучше. А так, спокойно отправлять "любимую" к другому мужчине со словами "если что, можешь передумать" - это явно означает, что не настолько уж она ему нужна.
А должен?
Если девочка сама не знает, что ей надо, какие претензии?
Никаких. Он не обязан ее любить, завоевывать и т.д. Симпатичная коллега призналась в чувствах, но не дала - ок, захочет - даст. Абсолютно нормальная позиция, я просто говорю, что у него нет к ней чувств, ради которых ей стоит менять свою жизнь.
Разрушать семью активными действиями тоже как-то не оч.
И именно к такому может быть и стоит уходить, к такому что чужого не возьмет.
Это если воспринимать брак как священную корову, на которую и замахнуться нельзя, потому что священная. Если ты действительно любишь женщину и точно знаешь, что она любит тебя - нормально уговорить ее на развод. Рассказать мужу и развестись - да, мужу больно, но это жизнь. А вот смотреть, как твоя любимая каждый вечер бежит трахаться с незнакомым тебе мужиком, чтобы не причинять ему боль - вот это, мне кажется, странно.
Next, именно так.
