lenta.ru - пакет Яровой, или как я разбил себе лицо фэйспалмом.

[TrecTrasher]

МНОГА БУКАФФ!!!Честно из-за футбола перестал следить за политотой, да и за всем остальным миром — не интересно. И вот сегодня, в перерыве между футболом зашел на новостные ленты и о*уел. По другому не скажешь... какие в *опу обсуждения помидоров и грядок, какой на --- brexit? вы давно смотрели, что у нас творится? для тех кто не в курсе всего пздца:
пакет яровой
аналитика
петиция за отмену

В последний день своей работы — в пятницу, 24 июня, — Госдума приняла сразу во втором и третьем чтениях немного смягченный пакет поправок в антитеррористическое законодательство. Инициатива председателя думского комитета по безопасности Ирины Яровой с самого начала подвергалась критике со стороны политической оппозиции и представителей гражданского и экспертного сообщества. По словам автора поправок, эти нормы позволяют «сформировать бронежилет защиты для российского общества». А вот ее оппоненты считают эти новеллы в лучшем случае избыточно жесткими, а то и «антиконституционными». «Лента.ру» постаралась выяснить, в чем суть изменений, появившихся в российском законодательстве, и каковы могут быть их последствия.

Скандальный законопроект внесен в Госдуму 7 апреля. Документ не проходил нулевых чтений в Общественной палате, обсуждения в экспертной среде, общественных слушаний. Не при делах оказались даже профильные комитеты — например, комитет по уголовному законодательству. Поговаривают, что антиэкстремистский пакет вышел из Совета безопасности России, чем и объясняется избыточная секретность подготовительного этапа.

Второе и третье чтение документа прошли в спешке, в последний день работы Госдумы. Проект в его отредактированном виде раздали депутатам буквально за несколько минут до обсуждения.

Из законопроекта были исключены нормы о лишении гражданства и ограничения на выезд за совершение ряда правонарушений и сокращены сроки хранения метаданных операторами сотовой связи и интернет-ресурсов.

За «пакет Яровой» проголосовали депутаты двух из четырех думских партий: «Единой России» и «Справедливой России» — 287 человек. 147 парламентариев выступили против. Если не будет возражений у Совета Федерации и президента, большая часть поправок из пакета Яровой вступит в силу уже 20 июля этого года.

В Уголовный кодекс России вносится статья 361: «Акт международного терроризма». Под ее действие будут подпадать теракты, совершенные в отношении россиян за пределами страны. Наказание — от 15 лет до пожизненного заключения.

При этом мало кто обратил внимание на изменение одного из основополагающих принципов уголовного процесса. Действие Уголовно-процессуального кодекса прежде распространялось только на территорию России (статья 2 УПК), с принятием «пакета Яровой» отдельные процессуальные действия можно будет проводить на иностранной территории. Правда, перечня этих действий в законопроекте нет, а к таковым относится, например, задержание.

Другими словами, российские спецы вероятно получат право задерживать иностранцев, подозреваемых в преступлениях против интересов Российской Федерации, либо ее гражданина (как поступили американцы с Виктором Бутом), либо россиян, проживающих за рубежом и совершивших там преступление против интересов, охраняемых нашим УК.

Сборник уголовного законодательства пополнит статья 205.6: «Несообщение о преступлении». С помощью этой нормы будут наказываться лица, достигшие 14-летнего возраста, не сообщившие властям о достоверно известных (готовящихся или совершенных) преступлениях, предусмотренных 17-ю статьями УК, касающихся терроризма, вооруженного мятежа и завладения ядерным оружием.

Отметим, однако, что в перечне этих преступлений нет массовых беспорядков (несогласованного митинга) и классического экстремизма (статья 282 УК), также законодатель разрешает не доносить на близких родственников.

Вероятно, статья о «несообщении» — это уцелевший элемент новой концепции гражданства, косвенно сформулированной в «пакете Яровой», наряду с выброшенными к третьему чтению положениями о лишении гражданства за определенные преступления и запрете на выезд из страны с непогашенной судимостью по ряду статей. Согласно такому представлению, подданство Российской Федерации — это некая должность в общей государственной структуре.

Следует подчеркнуть, что несообщение о преступлении — это претензия не к пособникам злоумышленников (для них есть отдельная статья), а к сторонним людям, которые, к примеру, услышали о преступлении в общественном транспорте или увидели нечто похожее на бомбу в сумке у соседа. Здесь каждый россиянин представляется служащим, обязанным следить за порядком и безопасностью. По логике нового закона, каждый человек будет постфактум отвечать за злодеяние, если окажется, что он мог о нем знать, но не сообщил куда следует.

Еще несколько лет назад основной удар в борьбе с экстремизмом наносился по неким организованным группам и их идейным вдохновителям. Как правило, людям уже не юным.

Радикальные выступления подростков в худшем случае трактовались с позиции административного законодательства. Четкой границей, определявшей переход проступков в сферу уголовного права, служили признаки опасного для жизни и здоровья насилия в их действиях.

«Есть Шанхайская декларация (ШОС, куда входит и Россия) о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом. И там есть определение, где написано, что экстремизм — это деятельность, которая связана с насилием», — рассказал в эфире «Эха Москвы» директор Информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский.

Со временем, под действием принятого более 10 лет назад в России закона об экстремизме, признак насилия (и, следовательно, общественной опасности) стал «вымываться» из следственно-судебной практики.

Еще в деле русских националистов из группировки БОРН такая связь прослеживалась. Но затем было весьма символичное расследование (первого в своем роде) дела об оправдании фашизма. Астраханского юношу судили за его посты в интернете. Раскрытием этого преступления занимались в областном управлении ФСБ, а дальнейшим расследованием — отдел по делам особой важности астраханского управления СК России.

В настоящее время обвинения за посты и комментарии, по словам адвокатов, стоят на потоке.
Но законодатели в «борьбе с подростками» решили пойти еще дальше. «Пакет Яровой» увеличивает список преступлений, ответственность за совершение которых наступает с 14 лет (с 22 до 32 составов — прим. «Ленты.ру»). По смыслу прежнего закона юные преступники несли ответственность только за деяния, носящие явный характер: когда есть труп, ножевое ранение, украденное имущество.

Поправки Яровой требуют от молодых людей куда более высокого уровня самосознания и политкорректности и как бы вводят запрет на классический «подростковый бунт», в период которого молодые люди склонны к максимализму и радикальным суждениям.

Не получило широкого обсуждения и еще одно изменение. В настоящее время совершившие даже тяжкие преступления подростки помещаются после суда не в колонию, а в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа. В «пакете Яровой» увеличивается перечень статей, за которые малолетние преступники попадут прямиком на зону.

«14-18 лет — это возраст протеста, отрицания тех или иных правил, — объясняет «Ленте.ру» адвокат, правозащитник, президент Российской секции Международного общества прав человека Владимир Новицкий. — Возможно, насмотревшись на события в каких-то других странах (цветные революции — прим. «Ленты.ру»), депутаты решили понизить возраст уголовной ответственности по ряду статей. Безусловно, депутаты понимают, что делают, их действия не носят абсурдного характера. Все это вполне сознательно и спланировано».

Диспозиция новой статьи «несообщение о преступлении» схожа по конструкции и смыслу с существовавшей более полувека назад статьей о «недонесении о достоверно известном, готовящемся или совершенном контрреволюционном преступлении» (подвид легендарной «политической» 58-й статьи). К слову, понятие контрреволюционной деятельности в общем-то включало в себя экстремизм и терроризм, о которых говорится в «пакете Яровой».

Разница лишь в санкциях. За «недонесение» в 1937-м люди получали от 6 месяцев и более; за «несообщение» 2016-м ввели верхнюю границу — до трех лет лишения свободы.

«Когда законодательство принимает с учетом поправок карательный характер, фактически любая общественная и политическая деятельность может быть истолкована как нарушение закона», — поясняет правозащитник Владимир Новицкий. — И либо эти нормы будут действовать избирательно, либо в зону их действия начнут попадать все, включая инициаторов поправок. Тем путем, которым идут сегодня депутаты, мы уже проходили в Советском Союзе. После убийства Кирова принимались нормы, позволяющие произвольно толковать ту или иную деятельность».

Юристов и правозащитников пугают не сами по себе нормы, а возможность и уже сложившаяся сегодня практика их избирательного применения. Ведь именно нормы о терроризме и экстремизме активно применялись во время массовых репрессий 1930-х годов. И статья 58 была политической только в кавычках.

«Отсутствие четкой формулировки — что понимать под экстремизмом — привело к тому, что к ответственности привлекаются простые граждане, которые, по сути, высказывают собственные убеждения, собственные мнения о тех событиях, которые происходят в стране, в мире, — рассказала в эфире «Эха Москвы» адвокат Международной группы «Агора» Светлана Сидоркина. — Выражение мнения, отличного от официальной позиции по отношению к Украине и присоединению Крыма, может явиться основанием для привлечения к уголовной ответственности, как было с Бубеевым». (Андрей Бубеев обвинен в перепостах двух публикаций «Выдави из себя Россию» и «Крым это Украина» в соцсети «ВКонтакте» — прим. «Ленты.ру»).

Кстати, понятие «терроризм» в нашем праве тоже не определено. Об этом, по словам Александра Верховского, заявил недавно в парламенте сам генеральный прокурор России Юрий Чайка.

Глава надзорного ведомства рассказал в том числе и о том, что количество выявленных преступлений экстремистской направленности выросло в течение года на треть. (Выявленных, то есть обнаруженных и квалифицированных силовиками с привлечением неких экспертов.) Мало кто сомневается, что число таких дел будет расти и впредь. Учитывая появление на свет специального органа — национальной гвардии, призванной бороться с экстремистами и террористами.

На днях Совбез, который считают лоббистом «пакета Яровой», разместил у себя на сайте для общественного обсуждения проект Доктрины информационной безопасности России.

«Наращивается информационное воздействие на население России, в первую очередь на молодежь, с целью размывания культурных и духовных ценностей, подрыва нравственных устоев, исторических основ и патриотических традиций ее многонационального народа», — констатируют авторы документа.

Информационная безопасность страны, по версии Совбеза, требует противодействия «использованию информационных технологий для распространения идей экстремизма (...) в целях подрыва общественно-политической стабильности».

Туманные формулировки вместо прямого запрета на критику того или иного явления, события либо личности — характерная черта нынешней борьбы с экстремизмом. В такой ситуации трудно вывести единую формулу легитимности убеждений, которая позволила бы избегать обвинений в преступном радикализме, если только речь не идет о банальном оправдании фашизма и кровавых методов исламского фундаментализма.

Логично, что «духовные ценности» как у представителей разных религий, так и у атеистов — разные. Не существует даже такого единого, принятого обществом понятия. Кардинально отличаются взгляды на «исторические основы и патриотические традиции» у монархистов, коммунистов и представителей современных либеральных прозападных течений.

Четкого определения того, что, собственно, человек сделал дурного, не дают порой (с целью поучения) даже сухие криминальные хроники. К примеру, в день принятия «пакета Яровой» органы Следственного комитета России (СКР) города Екатеринбурга завершили расследование в отношении 18-летнего горожанина, обвиненного по части 1 статьи 282 Уголовного кодекса («Возбуждение ненависти либо вражды…»).

Следователи установили, что прошлой зимой молодой человек сделал в лифте «надпись и рисунок экстремистского содержания». Что именно он нарисовал — не уточняется. А если свастику, то почему об этом нельзя написать в официальном сообщении по итогам расследования?

Остается только один универсальный совет для тех, кто сомневается в законности своих взглядов на жизнь, — избегать их проявления в общественной среде. В «пакете Яровой», кстати, усиливается та позиция, что соцсети и мессенджеры являются одним из видов СМИ — площадкой для пропаганды.

Уральца же подвела общедоступность разрисованного им лифта. Именно эта возможность ознакомления с его «творчеством» большим числом граждан легла в основу обвинения. Другими словами, единственным безопасным местом для открытого разговора о политике и истории вновь становится кухня вашего дома. Как в советские времена.

«Нанося на стену лифта надпись и рисунок, молодой человек самонадеянно рассчитывал на то, что авторство его далеко не художественного произведения вряд ли будет когда-либо установлено», — с гордостью заявляют в региональном управлении СКР.

Раскрытием преступления занимались сотрудники регионального ФСБ и Центра противодействия экстремизму областного главка МВД.

«Подобное сообщение в 90-х годах, скорее всего, рассматривалось бы в качестве шутейной истории, — рассказывает «Ленте.ру» бывший следователь МВД России Олег Тютенков. — Согласитесь, сотрудники серьезных подразделений, оперативники при наличии нераскрытых убийств и прочих действительно тяжких преступлений, совершенных организованными группами, занимаются розыском юноши, сделавшего какую-то надпись в лифте, — тем, чем раньше участковый занимался».

Возможно, молодой человек отделается штрафом или исправительными работами — его ведь будут судить еще по прежнему закону. Согласно же принятому «пакету Яровой», избежать лишения свободы даже по 1-й части статьи 282 (самой легкой) уже никому не удастся. Минимальное наказание будет предусматривать два, максимально — пять лет заключения. И сроки будут увеличены по всем статьям экстремистского блока.

не знаю что тут комментировать... АНБ и не снилось  

[Настасья Филипповна]

О, спасибо за ссылку на петицию.

[Коза с баяном]

http://www.bild.de/politik/inland/dr-frank-walter-steinmeier/kommentar-zur-nato-kritik-falsch-falscher-steinmeier-46391678.bild.html

ну тогда я тоже кое-что перепощу (аннабель, иди сюда почитай)
выезжайте за мной. в моей статье россию парафинят на всю европу.

[MissGemor]

Коза, так пишешь, будто сама статью писала)
Это ты называешь "парафинят"? Да пистец, глаза прямо открыли. Шок и сенсация.

[Коза с баяном]

Коза, так пишешь, будто сама статью писала)
Это ты называешь "парафинят"? Да пистец, глаза прямо открыли. Шок и сенсация.

я-то знаю, что они правду пишут. но кому-то она может не понравиться.
а про россию как про покойника - или хорошо, или ничего. так?

[TrecTrasher]

Коза с баяном, унылая статья которую написал какая то немецкая обиженка, которой явно не дает покоя внешняя политика России. Разбирайтесь со своей внешней политикой, со своей мы разберемся сами  

[MissGemor]

я-то знаю, что они правду пишут. но кому-то она может не понравиться.
а про россию как про покойника - или хорошо, или ничего. так?

Обычный односторонний взгляд на ситуации.

А с самолетом так вообще известное "у меня нет доказательств, но мне так кажется".

[Zdesь был Leo]

Ой, у меня бомбит! Всё, конец свободе, да здравствует диктатура и 1984!

А что положило конец свободе?
То, что теперь преступников можно ловить за пределами РФ?
Или то, что теперь подросткам нельзя открыто и публично желать смерти окружающим по расовому, национальному, религиозному и другим признакам? Сцуко, власти запртетили подростковый бунт!
По-моему, господа забыли начало двухтысячных, когда подростки после безнаказанных национальистических лозунгов, начали реально убивать. Так что лучше показательно карать за громко сказанные преступные мысли, потому что безнаказанные преступные мысли имеют тенденцию превращаться в преступные действия.

[Promise]

Делайте ваши ставки, на каком по счету посте в тему зайдет Федя и скажет шо все норм.

[ZloeAloe]

Все не норм.
Человеку вон пять суток за Кровосток в аудиозаписях дали.
Говорят, в списках роскомнадзора в основном панк как раз. Печалит.
Интересно, песня "За Родину!" - экстремистская?

[Настасья Филипповна]

Мыслепреступления должны быть наказаны!! Жутковато, если честно

[dragolub]

выезжайте за мной. в моей статье россию парафинят на всю европу.

Adblocker ganz einfach deaktivieren  - вот что мне там сказали. Ну и пусть сидят в своём парафине, чо.

Все не норм.
Человеку вон пять суток за Кровосток в аудиозаписях дали.
Говорят, в списках роскомнадзора в основном панк как раз. Печалит.
Интересно, песня "За Родину!" - экстремистская?

панк? пусираёт и/или гроб, лол

[Героиня_на_героине]

мне интересно, как они собираются проводить задержание на территории других стран, непредусмотренные международными договорами?

[ZloeAloe]

Полагаю, примерно как ликвидация Усамы - прилетели из соседней страны, захватили, улетели.

[Героиня_на_героине]

это если верить в ликвидацию Усамы

[Крыска]

Меня это удивило

Кстати, понятие «терроризм» в нашем праве тоже не определено. Об этом, по словам Александра Верховского, заявил недавно в парламенте сам генеральный прокурор России Юрий Чайка.

А как же закон десятилетней давности "О противодействии терроризму"?

терроризм - идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий;

А так законы все эти почитать надо, там реально дофига
Мне больше пока понятней и оттого грустней перспектива роста цен на услуги связи

[TrecTrasher]

мне интересно, как они собираются проводить задержание на территории других стран, непредусмотренные международными договорами?

а что вы уже штурм дворца амина забыли? в России всегда были спецслужбы отвечающие за иностранные операции, мне кажется возродить не вопрос.
меня вся эта ситуация больше интересует со стороны очередной борьбы интернетом, завуалированной под борьбу с экстримизмом. если кто не понял, теперь (с 20.07) вы — житель РФии, а мож и ближнего зарубежья можете понести реальное наказание (срок) за высер в интернете о политике, если ваше мнение тот дядя посчитает достаточно экстремистским. ребята это не шутки! это не иллюзорный пздц!

Мне больше пока понятней и оттого грустней перспектива роста цен на услуги связи

так там же про пол года вычеркнули. кмк в этом сегменте лобби связистов дало резалт.

[Linnayv]

Даёшь отсоединение зажравшейся Москвы от матушки России!1!
А, вот ещё. Таганрог - за присоединение к матушке Украине!!1
Если за мной приедут, я отпишусь.

[Слива]

Сборник уголовного законодательства пополнит статья 205.6: «Несообщение о преступлении». С помощью этой нормы будут наказываться лица, достигшие 14-летнего возраста, не сообщившие властям о достоверно известных (готовящихся или совершенных) преступлениях, предусмотренных 17-ю статьями УК, касающихся терроризма, вооруженного мятежа и завладения ядерным оружием.

Что значит о достоверно известных? Это понятие можно сильно растянуть. Куплю я нечто в большой коробке - соседка сразу звонить "аааааа, она бомбу делает!!!!". Или до этого пока далеко?

[Риллиан]

Все не норм.
Человеку вон пять суток за Кровосток в аудиозаписях дали.

А за Проект Увечье - два года условно.

[Pricolnii zverek]

Сижу и офигеваю от прочитанного, как же надо так упороться и ненавидеть народ.

[Zdesь был Leo]

Все не норм.
Человеку вон пять суток за Кровосток в аудиозаписях дали.
Говорят, в списках роскомнадзора в основном панк как раз. Печалит.
Интересно, песня "За Родину!" - экстремистская?

А. Это не списки РосКомНадзора.
Б. В списках экстремистских материалов музыки мало, а панка практически нет. Большая часть запрещенных песен - это "творчество" ультраправых групп неонационалистической идеологии. Туда им и дорога.

[Ангел Сияющий]

А. Это не списки РосКомНадзора.
Б. В списках экстремистских материалов музыки мало, а панка практически нет. Большая часть запрещенных песен - это "творчество" ультраправых групп неонационалистической идеологии. Туда им и дорога.

То есть, ты считаешь, что за высказывание мыслей нужно наказывать строже, чем за воровство, например?

[Linnayv]

За высказывание некоторых определённо нужно.  

[Zdesь был Leo]

То есть, ты считаешь, что за высказывание мыслей нужно наказывать строже, чем за воровство, например?

Смотря какие мысли.
Смотря что воруют.
За призыв к геноциду наказывать следует строже, чем за кражу мешка картошки.

Я уж молчу про то, что за вороство таки карают строже, чем за мысли, и обратного не наблюдается.

[tabby]

мутно всё это выглядит, конкретики бы больше. с одной стороны, я не против, если бы можно было призывать к ответу за базар. но только в том случае, когда реально высказывание несёт в себе угрозы. ну виноградова того же посадили бы за высер, стрельба бы предотвратилась. но для этого нужно знать, кто сказал, где сказал, когда сказал.
и опять же непонятно, как отследят весь интернет, это же нереально проверить. мало ли кто что написал и когда, я вообще не знаю, что происходит на страницах пользователей из моей френдленты за исключением пары человек. или сверху заставят пользователей следить, чтобы те под недонесение не попали?

[Федя]

Делайте ваши ставки, на каком по счету посте в тему зайдет Федя и скажет шо все норм.

Я, собственно, даже не увидел повода для утверждения обратного.

За слова  и впредь придется отвечать, подумать только, ведь нигде такого больше нет и никогда такого не было, да?

[Zdesь был Leo]

мутно всё это выглядит,

Конечно мутно: журнашлюхи вырвали фразы из документа и откомментировали их, как им захотелось.

[dragolub]

А за Проект Увечье - два года условно.

тоже репчик?

[Риллиан]

Угумс.