lenta.ru - «Эта штука спадает»

[Kmp2013]

Ладно вам, у чувака здравые мысли есть

Промискуитет - это плохо с медицинской точки зрения. Есть ситуации, когда было сто партнеров и ты здоров, и когда был один - и ты болен. Но статистика говорит о том, что 10-15 партнеров - риск заражения впч около 90%. А впч бывает и онкогенным - привет, рак шейки матки и рак полового члена

Гомосексуализм. Опять-таки грустная статистика говорит нам о том, что максимальный процент вич приходится среди геев и шлюх.

Презервативы. До сих пор венерологи не могут внятно сказать, защищает ли сей девайс от чего-то кроме беременности. Так что чем меньше партнеров, тем меньше риск

В общем, чувак-то не совсем лох)

Я вот как-то читаю такой опус от врача и тихонько фигею. Просто фигею.

Вы, главное, фамилии этих венерологов и клиники где они работают озвучить не забудьте.

[AntonSor]

А если он с детства, то надо вешаться или объяву давать "вирусоносец ищет вирусоносца, чтоб нравственно друг с другом трахаццо"?

У них могут быть разные штаммы, и тогда у каждого будет по два вируса вместо одного

[vilgelmina]

Стилслайф, ага, а ещё есть гонорейные фарингиты и шанкры-амигдалиты. Вывод какой - надо думать, с кем сношаешься. Но таки лучше снизить вероятность
По поводу впч - по онкогенности они сильно разнятся, но штаммов с высокой и крайне высокой онкогенностью штук 20. Это мало? И онкогенные штаммы передаются половым путём. И все рассказы, что вытирался одним полотенцем и привет - это рассказы.  

Ну давай, тринадцатый, неси нам истину в массы. Ты ж разбираешься во всех сферах на раз-два. Только не приводи в качестве аргумента опрос из левады.

[Loy Yver]

До сих пор венерологи не могут внятно сказать, защищает ли сей девайс от чего-то кроме беременности.

Ѣть, Виля, ты хочешь сказать, что мы зазря в сапогах купаемся?    

[Kmp2013]

Ну давай, тринадцатый, неси нам истину в массы. Ты ж разбираешься во всех сферах на раз-два. Только не приводи в качестве аргумента опрос из левады.

Не-не, я спорить с "профессионалами" не хочу.

Просто прошу озвучить, в какой клинике работают венерологи, сомневающиеся в наличии защитных свойств презерватива. И желательно с фамилиями.

[whc]

Ну, мне кмн венеролог объясняла что помогает, но надо исключить поцелуи, оральный секс не через латексную салфеточку, исключить повреждения кожи в тех местах где могут попасть телесные жидкости и опосля густо обрабатываться мирамистином. Тогда вероятность сильно ниже.
Я почесал репу и регулярно хожу сдавать комплексные анализы. И прыгаю сильно меньше, чем раньше.

[vilgelmina]

Лой, я, как смежный специалист, думаю, что риск заражения снижается, но не исключается

Тринадцатый в своём репертуаре. Понимать прочитанное никак не научится.

Вхц, вероятность сильно ниже, но это не 100-процентная защита, что таки две большие разницы

[whc]

Вхц, вероятность сильно ниже, но это не 100-процентная защита, что таки две большие разницы

Тогда вероятность сильно ниже.

Апчом спор?

[vilgelmina]

Это не спор, это размышления о том, что гандон - не панацея но с ним не так волнительно

[whc]

но с ним не так волнительно

Да с ним вообще спокойно.
А если групповушка он, гондон и женщина .. тут уже палевно.
Впрочем, когда действующих лиц больше двух, всегда какие-то напряги.

[Kmp2013]

Ну началось. От фразы

До сих пор венерологи не могут внятно сказать, защищает ли сей девайс от чего-то кроме беременности.

докатились до

это размышления о том, что гандон - не панацея

Глядишь, если не дать теме затухнуть, то такими темпами дойдём и до фразы "при правильном использовании, презерватив даёт практически полную защиту от бактериальных и вирусных ЗППП, кроме N и M"

Но сначала будем писать про то какой 13-й дурак )))

[Kelin]

По поводу впч - по онкогенности они сильно разнятся, но штаммов с высокой и крайне высокой онкогенностью штук 20. Это мало? И онкогенные штаммы передаются половым путём. И все рассказы, что вытирался одним полотенцем и привет - это рассказы.

Анализы на эти штаммы стоят не так уж дешево. Допустим, вы даже решили сдать его и обнаружили, что вы чисты от этих страшных штаммов, а ваш муж, увы, ими обладает.  И что? Трахаться без презика не будете? Детей тоже не будут заводить?
По-моему, куда эффективнее проверяться раз в полгода у гинеколога.

[whc]

Пакет комплексных анализов практически на все на биглионе примерно 2-2,5 тыс. рублей. Это дорого за спокойствие?

[Kelin]

Пакет комплексных анализов практически на все на биглионе примерно 2-2,5 тыс. рублей. Это дорого за спокойствие?

И опять вопрос, а если ус вашего партнера, мужа,  жены, допустим. уже есть.
А еще прибавим вопрос измен. То есть когда женились не было, а потом через 5 лет  штамм уже есть.

Я не призываю не делать анализы. Я говорю лишь, что практическая польза от них не очень велика. Герпес, ЦМВ, папилломавирус есть у большинства. И сам наличие  онкогенного вируса не говорит, что у вас 100% будет рак.

[vilgelmina]

Но сначала будем писать про то какой 13-й дурак )))

зачем это писать? ты сам прекрасно иллюстрируешь

Анализы на эти штаммы стоят не так уж дешево. Допустим, вы даже решили сдать его и обнаружили, что вы чисты от этих страшных штаммов, а ваш муж, увы, ими обладает.  И что? Трахаться без презика не будете? Детей тоже не будут заводить?
По-моему, куда эффективнее проверяться раз в полгода у гинеколога.

так речь исходно шла не про одного постоянного полового партнера, это во-первых
а во-вторых, просто осмотр у гинеколога - это одно мероприятие, и стоит одних денег. а расширенная кольпоскопия, выполняемая при наличии впч онкогенного риска - это совсем другая процедура и другие деньги.

[Centurion]

И сам наличие  онкогенного вируса не говорит, что у вас 100% будет рак.

ИМХО, это слабое утешение для носителя.

[MdSel]

Он привык к разгульному образу жизни, потому что смотрит телевизор

яснопонятно

а вы вообще смотрели сериалы для подростков? где типа школьники обсуждают что "все уже занимаются сексом вот и  мой серёжа хочет", а типа авторитетная подруга ей говорит "ну если ты его любишь, то надо, а то ведь к другой уйдёт".

про то, что презерватив - не панацея. а разве не так? есть заболевания, от которых он совершенно не спасает.

[Мшуц]

а вы вообще смотрели сериалы для подростков? где типа школьники обсуждают что "все уже занимаются сексом вот и  мой серёжа хочет", а типа авторитетная подруга ей говорит "ну если ты его любишь, то надо, а то ведь к другой уйдёт".

— Он привык к разгульному образу жизни, потому что читает книги.
— Яснопонятно.
— А вы вообще читали де Сада? У него там в жопу епутся и булавки в песду суют.

[Языкатая Зараза]

Ладно вам, у чувака здравые мысли есть

Промискуитет - это плохо с медицинской точки зрения. Есть ситуации, когда было сто партнеров и ты здоров, и когда был один - и ты болен. Но статистика говорит о том, что 10-15 партнеров - риск заражения впч около 90%. А впч бывает и онкогенным - привет, рак шейки матки и рак полового члена

Гомосексуализм. Опять-таки грустная статистика говорит нам о том, что максимальный процент вич приходится среди геев и шлюх.

Презервативы. До сих пор венерологи не могут внятно сказать, защищает ли сей девайс от чего-то кроме беременности. Так что чем меньше партнеров, тем меньше риск

В общем, чувак-то не совсем лох)

Сломанные часы тоже могут дважды в день показывать верное время.

[MdSel]

ну да. только сломанные часы это кококо на этом форуме. если в этой ветке кто-то что то верно и сказал, то чисто случайно.

я вот, например, неизвестно зачем открыв сообщение мшуца, узнал, что, оказывается, нет никакой причины роста подростковой беременности и увеличения уровня заболеваемости ЗПП. никаких причин. оно само.

вы тут пытаетесь развеять здравые мысли, в которых, кстати, приведена реальная статистика. а какие теории взамен? где конструктив? ноль.

[Мшуц]

я вот, например, неизвестно зачем открыв сообщение мшуца, узнал, что, оказывается, нет никакой причины роста подростковой беременности и увеличения уровня заболеваемости ЗПП. никаких причин. оно само.

И давно ты читаешь сообщения и узнаешь из них то, чего там и близко не было написано?
Причины есть. Телевизор — не причина. Еще разжевать, или и так понятно?

вы тут пытаетесь развеять здравые мысли, в которых, кстати, приведена реальная статистика. а какии теории взамен? где конструктив? ноль.

Статистика из той же серии, что влияние количества пиратов на среднюю температуру на планете, ага.

[Kelin]

ИМХО, это слабое утешение для носителя.

Ну остается  надежда, что штамм элиминируется сам.

[MdSel]

Причины есть. Телевизор — не причина. Еще разжевать, или и так понятно?

ну давай, разжёвывай, какие там, по-твоему, причины.

так я и думал. у тебя нет конструктивной информации. всё что можешь - обсуждать чужие мысли и говорить "это не так, потому что я не понимаю".