Ангел вы плоско мыслите
Зачем сажать тех кто просто сильнее?
С какого-то перепуга мужчины чувствуют свою безнаказанность.
Может стоит пресечь это еще с детства?
Может стоит пересмотреть (причем массово) методы воспитания детей?)
Во-первых, не мужчины, а преступники.
Я уже писал в теме, что все преступники, кроме исключительных психов, у которых вообще мозги не соображают, нападают только на тех, кто заведомо слабее них (не только физически, но и, например, не вооружены).
Женщины, которые являются потенциальными преступниками, действуют так же.
Только вот у женщин-преступников есть проблема: очень малое число людей слабее них.
Ваша выдуманная проблема соотношения числа преступников по полу (какая вообще разница, если любой преступник должен нести наказание?) происходит из-за различия физических возможностей полов.
Если бы я был преступником, я бы тоже совершал преступления против женщин, так как среднестатистический мужчина спокойно может меня придушить/сломать шею/пробить череп самообороняясь, а среднестатистическая женщина не может.
Любое преступление(кроме тех, где преступник - больной маньяк) вполне можно оценить экономически. Пусть Pr - профит от преступления, выраженный в деньгах (допустим, цена элитной проститутки за ночь в случае изнасилования), r1 - вероятность получить проблемы с законом, L1 - оценка потерь в случае поимки преступника, r2 - вероятность получить проблемы со здоровьем/ проиграть драку/ самому погибнуть, L2 - оценка потерь здоровья.
В рамках общества, преступления будут совершаться, если Pr * (1-r1)*(1-r2) > r1*L1+ r2*L2
Будем считать, что пол не влияет на r1.
Везде грубые округления, а то некоторые лица в этой теме не поймут.
Так вот, четыре возможных случая:
1) М - преступник, М - жертва.
Будем считать, что жертва и преступник имеют силы, равные матожиданию по популяции.
Тогда r2 = 0.5 (На самом деле гораздо меньше, так как преступник ВСЕГДА старается напасть на заведомо более слабого человека)
Формула принимает вид Pr * (1-r1)*0,5 > r1*L1 + 0.5*L2
В целом, для очень рискованного предпринимателя это терпимо, поэтому такие преступления бывают.
2) М - преступник, Ж - жертва.
r2 ≈ 0
Формула принимает вид:
Pr * (1-r1) > r1*L1
Это же офигенный профит! Любой рациональный преступник выберет этот вариант, а не первый. Поэтому такие преступления тоже часты.
3) Ж - преступник, М - жертва
r2 ≈ 1
Формула принимает вид:
0 > r1*L1 + L2
Очевидно, что это выражение ложно, поэтому такие преступления очень редки, рациональный преступник не будет так делать.
4) Ж - преступник, Ж - жертва.
По сути, то же, что и первое, но мне влом искать статистику. Уверен, что это гораздо чаще случается, чем третье.
Ну вот, короткий экскурс в то, что мы иногда изучаем в Вышке, закончился.
