Все разделы > Новости
ria.ru - Мизулина снова в деле:мужей, жен и детей можно будет бить.[Закон есть ]
Джигурнет:
--- Цитата: Lsv от 25 Августа 2017, 11:38:55 ---О боже, я дальше примеров в этой говнопасте даже не смог дочитать) Притянули за уши историю с убийством семьи к статье, хотя сами же дальше написали, Что будут судить за халатность участковых, потом, для нагнетания, продвинули два случая семейного насилия, случившиеся задолго до принятия закона... хайповая говножурналистика, как она есть.
--- Конец цитаты ---
Не смог дочитать но осуждаешь? Там дальше ответы на твои претензии.
Nicole White:
--- Цитата: СансетСаспарилла от 25 Августа 2017, 11:38:00 ---Но тем не менее эти женщины продолжали жить с мужьями.
--- Конец цитаты ---
Многим некуда идти. Кризисные центры есть не во всех городах, у подруги с выводком детей можно разве что переночевать.
С таким же успехом можно жертве ограбления сказать - ну и что что он ударил тебя и угрожал, ведь ты мог убежать.
дама без собачки:
--- Цитировать ---Многим некуда идти. Кризисные центры есть не во всех городах, у подруги с выводком детей можно разве что переночевать.
С таким же успехом можно жертве ограбления сказать - ну и что что он ударил тебя и угрожал, ведь ты мог убежать.
--- Конец цитаты ---
С другой стороны, "некуда идти" - слабоватое оправдание, когда на кону несколько жизней
Языкатая Зараза:
1. Женщины в такой ситуации неправильно оценивают риски. Постоянное нахождение рядом с источником опасности притупляет бдительность. Это естественный психологический механизм, потому что организм не может долго существовать в стрессе. Поэтому жертвы могут думать, что успеют увернуться, убежать, позвать на помощь и часто прощелкивают момент.
2. Важно не просто уйти, а уйти туда, где это чудовище тебя не достанет. То есть родственники и близкие друзья - буде такие сохранились - отпадают сразу. И куда идти с шестерыми детьми? Как их физически быстро собрать и увести? При том, что у многолетней жертвы развивается такое отклонение как выученная беспомощность. Это тоже один из подсознательных сценариев реакции на стресс.
Вот смотрите, эта женщина еще находила в себе силы жаловаться, но каждый раз дело кончалось ничем. Поэтому ощущение беспомощности закреплялось и закреплялось.
Lsv:
--- Цитата: Джигурнет от 25 Августа 2017, 13:17:13 ---Не смог дочитать но осуждаешь? Там дальше ответы на твои претензии.
--- Конец цитаты ---
У меня нет претензий. У меня стойкая нелюбовь к журнашлюхам, которые, ради нагнетания нужной им атмосферы, не гнушаются приводить или ложные, или не соответствующие их посылу утверждения. Все три примера, на которых эта статья пытается выехать, не имеют никакой валидности ибо не имеют ничего общего с законом, который автор статьи собирается поносить.
Но окей, я устыдился и почитал. И что в итоге? Я дохожу до страшных строк:
--- Цитировать ---До поправок агрессоров удавалось привлечь к реальной ответственности: 21% получали уголовное наказание в виде штрафов, исправительных работ или ареста. Однако после — с февраля 2017-го — только 3% приговорили к штрафу. В судебном разбирательстве отказано 94% истицам. Таковы результаты исследования студентов ВШЭ, в котором проанализированы судебные решения по статье 116 УК РФ за два периода: с июля 2016 года по февраль 2017-го и с февраля по середину марта 2017 года.
--- Конец цитаты ---
И такой: о боже, это же кошмар! Такое разительное различие! Бейте в набаты! У нас женщин забивают безнаказанно!
А потом такой: стоп. какого-какого исследования? И пошел на это исследование смотреть. А там и не исследование вовсе ;D
Там статическая страничка с еще одной говностатейкой, в которой кроме криво вырезанных в пеинте портретов страшной Мизулиной есть еще парочка "типа статистических" графика прямиком из майкрософт поверпоинт)
Вот этот:
И вот этот:
И на них прям с такой иронией и чувством всемирного трындеца нам показывают, как печально изменилась статистика по статье 116 УК РФ. Мол, по ней ведь не штрафуют, как обещали! По ней сплошь отказы! НИКАВОНИНАКАЗЫВАЮТ!
Конечно, епт, не наказывают и не штрафуют. Нынче у нас за это дело по УК штрафов и не выписывают почти. Именно согласно принятому закону. Выдают отказ по УК и перенаправляют в КоАП, где деньги и берут. То есть какбе это не просто говностатистика - это прогнозируемая статистика, которая и должна была после принятия закона выглядеть именно так. То есть, по сути - те пресловутые 72% примирений, которые так ненавидят как противники поправки, так и ее сторонники, перестают существовать, как класс, ибо в административном факторе примирение не действует. Понимаешь? Из 72% мирильщиков 72 теперь наоборот - несут наказание в виде штрафа, короткого срока или исправительных работ. Но только говноисследователь вдруг решил, что читатель - дебил и подумает, что отказы в этом графике - это отказы наказывать. В прочем, у нас таких дебилов несколько миллионов, как оказалось, набралось. И это исследование, как и ожидалось, не имеет под собой ни единой чахлой сводки, никакой ссылки или анализа сбора статистики - просто статичный сайт с истерическим ворчанием. Зачем его сделали? Да потому, что на такого рода фейки мало кто ходит - все читают основную говностатью и, впечатлившись страшным словом "исследование" по-бараньи машут гривами. Да, мол, вон оно как плохо. Очередная жвачка от говножурналистики, которую ты и рада схавать.
Дальше читал по диагонали - ниочемное балабольство, которое, если бы не нагнетание от этого говнописаки в самом начале, не пролезло бы редактуру и в зачахлой желтой газетенке.
Навигация
Перейти к полной версии