#21056 - И чтец, и на дуде игрец

[Tuono Perla]

А я вот думаю, а не псдеть всем направо и налево о своем гениальном скорочтении что, совсем никак? Если прочитала интересный мега-роман за вечер и хочешь поделиться впечатлениями о книге с окружающими, то обязательно ставить собеседника в известность, что сделала  это за пару часов? Сдается мне, автору просто скучно жить, вот она и нашла способ задолбаться.

Я вот думаю, что некоторые люди какбы нифига не слепые и способны заметить, что вчера в руках была одна книга, сегодня другая, а завтра будет третья? А если прочитал мегаинтересный роман, то это тоже обычно выглядит как "ура, я купила себе трехтомник оттенков серого!*прошло дня два*"я дочитала и готова обсуждать!" Как вариант, когда  ты обещаешь одолжить книгу после прочтения и передаешь ее через день.
Я раньше в библиотеке по средамбрала 5 книг по 400+ страниц, а в следующую среду все возвращала. К вопросу про молчать. Правда у меня окружение адекватное и только в детсве интересовалось количеством, ибо зрение падало сильно, чтоб ге напрягалась особо

[Jylia]

Мое окружение просто воспринимает как данность мою особенность. Как и я их.
А вот где автор умудряется задолбаться, там нормальные люди не смогут.

Наверное, у вас много читающих в окружении. У меня таких мало, вообще одна мама наверное.
Остальные читают от случая к случаю и редко запоем.

[Сибарит с собакой]

Автор не любит перечитывать? Видимо, книги, которые он читает, не так уж хороши.

[Tuono Perla]

Сибарит с собакой, потрясающая логика.
Не любит перечитывать книги по 30 раз = читает плохие книги.

[Stephan S]

«Читать медленно» тоже надо уметь... Но не все книги этого достойны.
И не надо называть это «смакованием», слово как-то противно звучит
А лучше всего — медленно перечитывать.

[Языкатая Зараза]

Я под скорочтением всегда понимала технику чтения по диагонали, когда примерно страница в секунду выходит. Но мне казалось, при таком способе часть информации теряется, ловишь только общий смысл. Если есть тут те, кто именно так читает, а не просто быстро, расскажите, плиз, как оно - очень интересно.

Блин, ну не читаю я по диагонали! Я сразу вижу страницу, целиком. Никто не учил, в мое время и понятия такого не было - техника скорочтения. Мне просто так повезло, особенность такая. Книги в 400 страниц мне часа на два-три. В детстве бесили повести и романы в журналах и газетах с продолжением. Только разогнался и бумс!

[moriel]

Семь книг за вечер (часов шесть). 400+ страниц каждая.
Дальше что?
Со своей скоростью чтения приобрела читалку, залила десять тысяч книг (и новые добавляю). Вроде все хорошо.
Надо сказать, никакого скорочтения, в смысле техники особой. С детства такая.

[Мошка в янтаре]

Наверное, у вас много читающих в окружении. У меня таких мало, вообще одна мама наверное.
Остальные читают от случая к случаю и редко запоем.

У меня разные люди в окружении, читающие и не очень. Их объединяет одно - они не лезут не в свое дело.
Тут тру-история. Я этим летом таки  решила устроиться на работу, которая меня совсем не устраивала раньше, ибо перебиваться подработками надоело. Так вот, в течении рабочего дня у меня было много свободного времени, ибо не сезон. Все основные и не основные обязанности были выполнены. Именно поэтому я со спокойной душой читала. Порой два или три романа за день. И в основном это были бумажные книги, то есть не заметить сложно. Моя начальница не была против, но рассказала о возможной опасности чтения книг в моем темпе. По ее опыту и знакомым в течении десяти ближайших лет я сойду с ума. Вот просто обязательно.

[Linnayv]

А вдруг, вы уже? А начальница - это плод больного воображения, подстёгнутого чтением?  

[Zanthiа]

Раньше я тоже читала очень быстро, махом. Потом заметила то же самое, что косятся "ты не читаешь, а пролистываешь". Стала просто читать не на виду у кого-то, а если так вышло, что совсем рядом - искусственно останавливаюсь на каждом предложении и возвращаюсь к прочитанному, обдумываю и стараюсь запомнить. Это не так интересно читать как в школе для пересказа, не упустить ничего, но я так понимаю, правильное чтение таким и должно быть. Помню пословицу с форзаца учебника: "Не на пользу читать, коли только вершки хватать". Но иногда не на виду могу почитать быстро для себя и "без пользы'. А кто сказал, что надо все делать только серьезно, а для души ни-ни?

[Linnayv]

Стала просто читать не на виду у кого-то, а если так вышло, что совсем рядом - искусственно останавливаюсь на каждом предложении и возвращаюсь к прочитанному, обдумываю и стараюсь запомнить.

Меня прямо-таки терзает вопрос - накуя? Зачем себя пытать ради того, чтоб какой-то, простите, бич, нидайбох не покосился?
зы. Все хорошие книги читаю на два раза (некоторые и больше, понятное дело). Первый раз - чтобы утолить интерес к сюжету, часто по-диагонали, просто отмечая события. Второй, если книга того стоит, чтобы увидеть все тайные крючки, насладиться умением автора красиво излагать мысли (если он умеет, конечно), может быть, увидеть второй смысл, да и просто ещё раз прожить эту самую книгу.
А если работа оказалось "на раз" - то и куй с ней. Быстро прочитала - быстро забуду.

[tamil]

Это ж как надо электронные читалки не любить? Они у нее в руках взрываются что ли?  

Как не любить, а вот просто. Как можно любить кинзу и не любить петрушку? Лично для меня одна и та же трава А кто-то чувствует разницу. Можно любить своего ребёнка и не любить соседского.
Так что ничего удивительного в нелюбви в электронным книгам нет.

[Shisho]

А я посижу и позавидую, можно? ))
По-моему, это афигеть как круто - читать книгу за пару часов. А если еще и запоминать... уууууу...
Я так не умею  

[Экзистенциальный_Ужас]

Как не любить, а вот просто. Как можно любить кинзу и не любить петрушку? Лично для меня одна и та же трава А кто-то чувствует разницу. Можно любить своего ребёнка и не любить соседского.
Так что ничего удивительного в нелюбви в электронным книгам нет.

какие то у вас странные примеры.

[tamil]

какие то у вас странные примеры.

Ой, просто в экспертное бюро нестранных примеров была очередь, пришлось фантазировать на бегу.

[Экзистенциальный_Ужас]

tamil, электронная книга это просто носитель информации. информация от формы носителя не зависит.
свой и соседский ребенок это разные дети, разная информация можно сказать. точно так же как кинза и петрушка это разные растения.
тут уже скорее петрушка завязаная резиночкой в пучок и она же запакованная в пакет. но есть ли разница?

[Mirabela]

А мне так сложно выбрать следующую книгу, когда закончу читать текущую... Но читаю запоями. В скорочтении вроде не замечена, но книги приличного объема хватает на полтора-два дня.
Не люблю бросать читать на середине, потому что не поперло. И по сто страниц из книги читать, пока не поймешь, интересно или нет, пора уже бросить читать или еще может через пять страничек найдут труп начнется захватывающий сюжет? Я хоть и качаю книжки в электронку, но все равно это надо выбрать, аннотацию прочитать, отзывы глянуть...

[Мошка в янтаре]

А вдруг, вы уже? А начальница - это плод больного воображения, подстёгнутого чтением?  

Проблема в том, что ее не я одна видела. Но в некоторые моменты я действительно считала, что живой человек с такой логикой не может существовать в реальности.

[tamil]

tamil, электронная книга это просто носитель информации. информация от формы носителя не зависит.

Не для всех книга - просто носитель информации. И чтение не всегда процесс её получения.

[Экзистенциальный_Ужас]

tamil, если автору так важно "нюхать бумагу" и "ощущать страницы" то можно брать с собой пару книг и нюзать их. но она книги не перечитывает, значит ей всетаки процесс получения информации важнее запаха.
я просто сама когда то считала что книга может быть только бумажной. и даже более того, она должна быть моей! тоесть все книги я покупала и никогда не брала в библиотеке. но потом поняла что информация важнее. так что вначале перешла на электронку а потом вообще на аудио (потому что у меня нет времени читать. а так я получаю информацию и в то же время могу делать что то еще).
в общм бумажные книги это конечно очень хорошо, но почему бы не облегчить себе жизнь и вместо чемодана книг в отпуск не взять электронную книгу и маленькую сумку с необходимыми вещами?

[tamil]

tamil, если автору так важно "нюхать бумагу" и "ощущать страницы" то можно брать с собой пару книг и нюзать их. но она книги не перечитывает, значит ей всетаки процесс получения информации важнее запаха.
я просто сама когда то считала что книга может быть только бумажной. и даже более того, она должна быть моей! тоесть все книги я покупала и никогда не брала в библиотеке. но потом поняла что информация важнее. так что вначале перешла на электронку а потом вообще на аудио (потому что у меня нет времени читать. а так я получаю информацию и в то же время могу делать что то еще).
в общм бумажные книги это конечно очень хорошо, но почему бы не облегчить себе жизнь и вместо чемодана книг в отпуск не взять электронную книгу и маленькую сумку с необходимыми вещами?

Почему, ну почему вы не можете принять другую версию жизни? Ну если вам понравилось, почему это вдруг становится обязательным для всех?
У меня есть всего пара-тройка книг, которые я перечитываю. Но остальные книги я читаю по-прежнему для удовольствия. Что это вообще за вывод: "Если не перечитывает, значит, для информации" ? Не любит человек перечитывать книги, так тоже бывает.
Для вас книга - это информация, а для меня книга - это удовольствие. Какую информацию, на ваш взгляд, желает выудить автор из художки - мне непонятно.
Об облегчении. Да, она не хочет задуматься, как облегчить себе жизнь. В этом вы правы. Только облегчать чемоданы можно не только электронками. Хватит уже их предлагать как панацею.

[Экзистенциальный_Ужас]

tamil, ок. подойдем с другой стороны. что именно в книге приносит вам удовольствие? информация воторую вы получаете из книги (не понимаю почему для вас информация это обязательно что то полезное и не приносящие удовольствия. информация - это не обязательно полезное знание. это просто то из чего состоит инстория описанная в книге) или запах бумаги и шелест страниц?
лично для меня книга это информация. да да именно она приносит мне удовольствие.
очень странно что для вас художественная литература это не информация. так то и фильмы это информация, и картины это информация, и фотография тоже информация. и даже разговор с подругой это информация.

Информа́ция (от лат. informātiō — «разъяснение, представление, понятие о ч.-л.», от лат. informare — «придавать вид, форму, обучать; мыслить, воображать») — сведения, независимо от формы их представления[1], воспринимаемые человеком или специальными устройствами как отражение фактов материального мира в процессе коммуникации

[tamil]

Ужас, недавно я закончила "Бесконечную историю" Михаэля Энде. Это сказка. Какие факты о материальном мире я могла бы почерпнуть?
Я вижу, что мы с вами по-разному воспринимаем чтение. Для меня кощунственно слышать "информация" об интересной книге. Я вас не упрекаю, не оскорбляю, я просто не принимаю вашу позицию, но наблюдаю и вижу, что такая существует.
Мне в книге приносит удовольствие всё: обложка, бумага, запах, сюжет, иллюстрации, возможность коснуться и прогладить непокорные страницы рукой, закладка, заложить палец на секунду вместо закладки и чувствовать тяжесть книги в руках. Ну вот всё.
И ответить на вопрос:"Как тебе "Мёртвые души"? - Интересная информация", я просто не могу.

Здоров, что вы можете воспринимать книги в аудио-формате. Я вот не смогла =( Радио-спектакль могу послушать, но осилить книгу  - нет.

[Экзистенциальный_Ужас]

да блин! есть информация и есть носитель информации. книга - носитель. электроная книга - носитель. газета, телевизор, подружка - носитель информации. история, сюжет, изображение на иллюстрации и вот это вот все - информация! она может быть реальной, выдуманной, фантастической, нужной, ненужной, полезной, бесполезной и вообще какой угодно, но это информация!
конечно никто не будет отвечать на вопрос о книге "интересная информация". но тем не менее для того чтобы оуенить книгу ваш мозг должен переварить информацию!

[Языкатая Зараза]

Лучшая из читалок - киндл.  А вот Сони - ад и израиль. Во первых, тормоз. Хотя я купила на тот момент самую последнюю модель. Во-вторых, интерфейс явно придумывали на спор: спорим, мы задолбаем пользователя за две минуты? а мы за одну!
Достаточно сказать, что алфавит на виртуальной клавиатуре переключается только через настройки. То есть надо выгрузить клаву, выйти из окна поиск, открыть настройки и поменять. Потом все проделать в обратном порядке. В-третьих, прилагающаяся к сони программа делает что угодно кроме собственно того, что должна. Проще использовать Калибр.

[tamil]

да блин! есть информация и есть носитель информации. книга - носитель. электроная книга - носитель. газета, телевизор, подружка - носитель информации. история, сюжет, изображение на иллюстрации и вот это вот все - информация! она может быть реальной, выдуманной, фантастической, нужной, ненужной, полезной, бесполезной и вообще какой угодно, но это информация!
конечно никто не будет отвечать на вопрос о книге "интересная информация". но тем не менее для того чтобы оуенить книгу ваш мозг должен переварить информацию!

Да-да, я поняла, информационная информация.

[murmur]

Мне в книге приносит удовольствие всё: обложка, бумага, запах, сюжет, иллюстрации, возможность коснуться и прогладить непокорные страницы рукой, закладка, заложить палец на секунду вместо закладки и чувствовать тяжесть книги в руках. Ну вот всё.
И ответить на вопрос:"Как тебе "Мёртвые души"? - Интересная информация", я просто не могу.

В школе на уроках литературы почему-то всегда обсуждали сюжет, а не как клево мы вчера нюхнули и пощупали бумагу
Но это вечный срач, можете не отвечать
Я вообще за аудио) У меня глазки быстро устают, плюс я люблю слушать книжки в трясущихся автобусах или на ходу, когда иду куда-то по улице или гуляю. И еще перед сном люблю, но перед тем как лечь я снимаю линзы и тоже хрен чего прочитаешь. Так что аудиокнига - вещь

[tamil]

Я вообще за аудио)

Да, здорово. К сожалению, аудио всё-таки не такая популярная версия, как текстовая. И выбрать "издание" по душе, т.е. чтеца не всегда возможно. Мне вот бывает трудно найти хороший голос чтеца. Попадаются люди, которые не знают ничего о существовании тонов, ударений, игры голоса. Поэтому пока для себя я аудиокниги не открыла, но для брата собираю коллекцию.

P.S. Чтение для себя и на уроке не очень уместно сравнивать. Если автор принципиально выбирает книги,наверно, дело не только в информации.

[тощийпончик]

Это ж как надо электронные читалки не любить? Они у нее в руках взрываются что ли?  

Как не любить, а вот просто. Как можно любить кинзу и не любить петрушку? Лично для меня одна и та же трава А кто-то чувствует разницу. Можно любить своего ребёнка и не любить соседского.
Так что ничего удивительного в нелюбви в электронным книгам нет.

Кинза клопом воняет))

Как не любить, а вот просто. Как можно любить кинзу и не любить петрушку? Лично для меня одна и та же трава А кто-то чувствует разницу. Можно любить своего ребёнка и не любить соседского.
Так что ничего удивительного в нелюбви в электронным книгам нет.

Не совсем согласна с аналогией. Скорее так: я так завидую друзьям, которые играют в волейбол, и хочу к ним присоединиться. Но я в мини и на каблуках, а спортивную одежду я не люблю, она некрасивая и не в моем стиле. Буду стоять и страдать.

Вот у вас как раз довольно странная аналогия. Из серии "ты говоришь, что тебе машина не нужна, потому что завидуешь." Просто человек не любит электронные книги. Я вот аудиокниги не понимаю, а кому-то нравится.

[тощийпончик]

Тогда Вы правы
Можно в принципе завести походную читалку как раз для поездок.