Меня еще поразило в одной статье - пассаж про то, что доктора-де работают на доверии с пациентами, и у них не было оснований не верить матери и что-то перепроверять.
Плять.
К тебе привозят пациента-ребенка. Осмотреть, провести анализы, пообщаться?
Проверить? В случае сомнений стукнуть в опеку?
Я тоже не поняла этот момент. На каком доверии? Пациенты разве приходят к врачам, чтобы рассказать, какая у них болезнь и как они лечиться собираются? Разве не врач должен выяснять, что с пациентам, проводить исследования, делать анализы?
Или ей никакие диагнозы не подтверждали и ничего не назначали, но она все равно давала ребенку лекарства? Странно, что врачи не обнаружили это в крови и не подняли тревогу.
Тут как бы вопрос о доверии кому бы то ни было не стоит, россказни пациента или его родственников - это вот вообще не основной источник информации. Есть жалобы, они нужны только для того, чтобы исходя из них принять решение, куды копать, что смотреть и что исследовать.
Но в то же время мне непонятно, зачем мать нужно было убивать оО
Если она может ходить и у нее есть поддержка - парень этот, то почему они не могли вдвоем пойти в полицию и настучать на мамашу, чтоб ее посадили за издевательства? Или просто сбежать?
А больше всего меня поражает здоровье этой девочки) Выходит, что на самом деле у нее было здоровье как у космонавта, если она пережила вот это всё
