#61378 - Верю в справедливость

[Fiona]

http://ideer.ru/61378/

Стояла на остановке, ждала маршрутку. Вдруг останавливается новая машина, там моя знакомая, машет рукой и предлагает подвезти. Сажусь. Едем. Она какая-то слишком весёлая. Поняла, что она бухая. Требую остановить и дать мне выйти. Она ржёт, газует ещё больше и сбивает на переходе двух детей. Тяжёлые травмы. Я свидетельствую против неё. У неё папа крутая шишка в нашем городе. Мне угрожают, требуя чтобы я изменила показания. Сегодня меня избили. Показания не изменю. Верю в справедливость.

Хорошо, что автор не дает ложные показания, но скорее всего ей нужно переезжать в другой город. Если папа этой знакомой при должности, а город маленький, жизни однозначно не будет

[Airy]

А что она может засвидетельствовать, собственно? Если факт наезда зарегистрирован, экспертиза на опьянение была проведена, чем она усугубить-то может?
А если результаты экспертизы внезапно пропали, то кто там автору поверит на слово? "Слишком веселая была" - автор алкотестер что ли?

[Chаrlotte]

Охохонюшки. Поступать по справедливости в маленьком городе - дело благородное, но жизнь может подпорить даже следующему поколению. Имеется такой безрадостный опыт.
Так что, да, если там городок из тех, что за пару часов обойдёшь, только добиться (или попытаться) и переехать.

[Сяо Му]

А что она может засвидетельствовать, собственно? Если факт наезда зарегистрирован, экспертиза на опьянение была проведена, чем она усугубить-то может?
А если результаты экспертизы внезапно пропали, то кто там автору поверит на слово? "Слишком веселая была" - автор алкотестер что ли?

Но ведь в сериалах по НТВ все именно так. Мэр по пьяни угнал танк из воинской части и два дня подряд крушил город - и теперь все зависит от показаний отважного инспектора ДПС, который выписал мэру штраф за вождение танков в нетрезвом виде.

[Elf78]

А что она может засвидетельствовать, собственно? Если факт наезда зарегистрирован, экспертиза на опьянение была проведена, чем она усугубить-то может?
А если результаты экспертизы внезапно пропали, то кто там автору поверит на слово? "Слишком веселая была" - автор алкотестер что ли?

Вы как не отсюда: в экспертизе пьяные становятся как стеклышко, переход превращается в не переход, отрастет тормозной путь и т. п. Эксперты - обычные люди, которым тут еще жить.

[Airy]

Так я об этом и говорю -  что в этом случае дадут показания автора?
Экспертиза авторитетно заявляет, что водительница была трезвой, приложены все результаты, распечатки и стоят подписи специалистов, и тут появляется автор и рассказывает о том, что, оказывается, все было не так. И чо?  Она ж не эксперт с необходимым оборудованием. Так-то, насколько мне известно, и в протоколах не пишут "был пьян". Напишут про "наличие признаков алкогольного или наркотического опьянения".
А к делу еще приобщат, например,  заключение из городской клинической больницы о том, что дама, оказывается, перенесла инсульт, прямо вот за рулем, поэтому и нарушение координации было, и что там еще автор могла принять за признаки опьянения. И куда пойдет борец за справедливость со своими показаниями при таких раскладах?