Все разделы > Новости

kp.ru - *панько из деревушки или охамевшая малолетка

<< < (10/31) > >>

murmur:

--- Цитата: Рикки Хирикикки от 17 Ноября 2016, 18:18:16 ---Фотография конкретно учительницы — не основной объект использования?

Что туда, что сюда — нарушение закона.

--- Конец цитаты ---

Мне просто интересно стало. А что такое "не основной объект использования"? Это типа если фоткал собачку, а на заднем плане учительница случайно попалась, то так можно, а если саму учительницу целенаправленно сфоткали и выложили - то так нельзя?
Или это что-то другое означает?

Настасья Филипповна:
Ну, справедливости ради, новость не мирового масштаба. На нашем местном городском сайте, а это именно в моем городе произошло, повозмущались нравами детей денёк и забыли. Девочка - малолетняя дурища, родители - прям педагоги от бога. Но больше всех меня удивил директор. Твоего сотрудника оскорбили, никто не извинился и не собирается, как-то надо решать вопрос. А учительнице сейчас весело, действительно, хоть увольняйся, предложили просто утереться.

ZloeAloe:

--- Цитата: murmur от 17 Ноября 2016, 18:42:16 ---Мне просто интересно стало. А что такое "не основной объект использования"? Это типа если фоткал собачку, а на заднем плане учительница случайно попалась, то так можно, а если саму учительницу целенаправленно сфоткали и выложили - то так нельзя?
Или это что-то другое означает?

--- Конец цитаты ---
Именно это. Грубо говоря, если бы ученица сделала селфи или сфотала свою тетрадь-парту, а учительница попала в кадр на заднем фоне - это может служить отводом. Но надпись-комментарий в данном случае выводит учительницу в роль основного объекта.
Для сравнения - это все равно что ты сфотал косплеера на фестивале, в кадр попало еще 50 морд зрителей, но они не могут требовать убрать фотку, даже если они там моргнули/дернулись/в носу ковыряют... или они против своих фото в инете.

murmur:

--- Цитата: ZloeAloe от 17 Ноября 2016, 18:53:41 ---Для сравнения - это все равно что ты сфотал косплеера на фестивале, в кадр попало еще 50 морд зрителей, но они не могут требовать убрать фотку, даже если они там моргнули/дернулись/в носу ковыряют... или они против своих фото в инете.

--- Конец цитаты ---

А если косплеер против?) И выступает он не за плату, а просто так. Он может что-то требовать?

Котоматерь:

--- Цитата: Настасья Филипповна от 17 Ноября 2016, 18:46:04 ---Ну, справедливости ради, новость не мирового масштаба. На нашем местном городском сайте, а это именно в моем городе произошло, повозмущались нравами детей денёк и забыли. Девочка - малолетняя дурища, родители - прям педагоги от бога. Но больше всех меня удивил директор. Твоего сотрудника оскорбили, никто не извинился и не собирается, как-то надо решать вопрос. А учительнице сейчас весело, действительно, хоть увольняйся, предложили просто утереться.

--- Конец цитаты ---
Вот да, тут больше вопросов к директору: позволять так нарушать субординацию нельзя, иначе скоро ученики могут и его фотку с комментариями где-нибудь выложить. Чревато. Это вопрос принципа, репутации и профессиональной этики и солидарности.

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница

Перейти к полной версии