Запрещает помочь подруге

[ВЫдрик]

Если ему проще уйти, чем пожертвовать удобством даже на короткий срок, то смысл за него цепляться?

Воу воу! Поменьше успешности. Там парень уходит, а не дева цепляется.
Может он и правда осознал всю ТП-шность своей мадам.

[dominatrix]

Повыступает и вспомнит, что жить ему таки негде.
Ну, он еще долго уходить будет.

[Героиня_на_героине]

Нда, а потом народ жалуется, что они интроверты и друзей у них нет.
Я б с половиной точно не дружила, ибо понятие дружбы у них заканчивается на понятии "есть х@й и он меня тр@хает"

[Nicole White]

Нда, а потом народ жалуется, что они интраверты и друзей у них нет.
Я б с половиной точно не дружила, ибо понятие дружбы у них заканчивается на понятии "есть х@й и он меня тр@хает"

Ну да, обычно с чего все начинается - да мы же подруги, да я тебе последний тампакс отдам, вслучаечего беги ко мне, помогу и стопку чая налью. Оке. Случается факап, просишь помощи, а там хоп сюрприз - знаешь, мои Штаны считают тебя тупой истеричкой, так шта извени, да-да, подружайка, оргазмы такой неистовой силы, что я даже в своей квартире уже не хозяйка, патамушка ОН купил сюда 2 крючка для полотенец и провел инторнет.

[dominatrix]

Да и второе, повторюсь, должно включать в себя первое.

Может, но не должно.
Ибо вопрос "кого трахать будем?" решает в первую очередь тело, а не разум.

[dominatrix]

Я сказала "любимый человек" И в этом случае именно что должно. Потому что как-то странно связать свою жизнь с человеком, с которым ты не можешь дружить.

Люди сплошь и рядом живут с такими эпическими муделями, что шерсть дыбом. И при этом считают их "любимыми".
Что это, если не физиология пополам с неврозом?

И да, я считаю, что любовь между М и Ж основана именно на физиологии. А иначе смысл затеваться чем-то большим, чем дружба или приятельство?

[Героиня_на_героине]

Зачем просто встречаться с человеком, которого ты не очень уважаешь и вообще не воспринимаешь всерьёз, я еще могу понять. А вот зачем с ним жить? Или зачем с ним быть дольше года-двух?    
Нет, наверное, у людей есть свои причины. (например, "шоб как у всех", "мне уже аж 25" и прочие такие)

Мне видится, что оба понятия "друг" и "любимый человек" - это весьма серьёзно. Да и второе, повторюсь, должно включать в себя первое.

Стахаш, давай именно ТЫ мне будешь рассказывать о дружбе и любви.

[dominatrix]

А вот потом...вроде как уже разумный выбор (или привычка. или и то и другое).

А потом вроде все идет нормально.
Он смотрит с тобой телевизор, ходит в гости, моет посуду, не хамит подругам и вежлив и дружелюбен, ибо повода говниться ему не предоставилось.
Тебе с ним тепло и хорошо.
А потом у тебя или у подруги Мани случается жопа и говенная бездна разверзается.

[Loy Yver]

И из этих версий замечательно торчат уши тараканчиков каждого.)

Ты так говоришь, как будто это плохо.  
Я, например, боюсь человеков без тараканов — паранойя и мегаломания суть составляющие здоровой личности.  

Нда, а потом народ жалуется, что они интроверты и друзей у них нет.
Я б с половиной точно не дружила, ибо понятие дружбы у них заканчивается на понятии "есть х@й и он меня тр@хает"

Герыч, ничо, зато у них есть тот самый «huy, который трахает» и осознание собственной причастности к общему.  

[Loy Yver]

Рич, сейчас тебя объявят сволочью, мужнин huy не уважающей и готовой его продать за подружкину pizdu.  

[whc]

[dominatrix]

Рич, сейчас тебя объявят сволочью, мужнин huy не уважающей и готовой его продать за подружкину pizdu.  

Окстись, Лой.
Приличные женщины куями не интересуются.
У них вместо этого ОТНОШЕНИЯ!

[Loy Yver]

Окстись, Лой.
Приличные женщины куями не интересуются.
У них вместо этого ОТНОШЕНИЯ!

Ааа! Дом, это те, которым мы себя противопоставляем, да?  

[dominatrix]

Дом, это те, которым мы себя противопоставляем, да?  

Причем с особым цинизмом.

[Bernhart]

Хм, а я ничего необычного в истории не вижу.
Я наблюдаю здесь вполне себе понятное неприятие другого человека. Против которого не строят козни, не играют закулисного ничего, а прямо говорят "выбирай". В целом, позиция ультиматумов всегда несколько ущербна, но далеко не всем дано уметь в компромиссы особенно, если объект твоей неприязни тащат на твою(да - да, несмотря на то, что квартира принадлежит девушке, парень считает ее как бы домом) территорию.
У меня в жизни была ситуация, когда подруга одного близкого мне человека меня не переносила на дух. И даже если я просто гулял с этим человеком, меня ненавидели сперва тихо, потом громко. Причин для этого неприятия не было и не могло быть, ну может, за исключением совершенно безосновательной ревности. И я принимал эту позицию. У тебя есть право на ненависть, пользуйся им, пжлст. Просто потому что если я начну говорить "Эй, тут твоя замечательная подружка тебе, а заодно и мне, сношает  мозг беспричинно", то я, получается, буду бить с другой стороны, а как будто с одной мало. Со временем это прошло и мы на удивление положительно общаемся втроем.

[Loy Yver]

Причем с особым цинизмом.

Да, приятно чувствовать себя циничкой сучкой.  

Причин для этого неприятия не было и не могло быть, ну может, за исключением совершенно безосновательной ревности. И я принимал эту позицию.

Ревность ущербна по своей сути. Но да, согласна, ее можно принимать. А можно не принимать.

Ну он у меня тащемта потому и муж, что прошел ту же систему отбора, что и друзья. Ну и соответственные права приобрел. Не знаю, зачем люди вообще ставят перед собой выбор "мужик или друзья/подруги", если и первого, и вторых можно подобрать так хорошо, чтоб они друг другу не мешали даже в экстренных ситуациях, как в истории. Что за неорганизованность

Не уважаешь ты своего мужика, Рич.   Сучка циничная, что взять.

[whc]

Да блин, ну покажите же уже, где тут пишут про это в таком виде  

Про себя и свою ослепительность писать намного интереснее и тем, и другим)

[dominatrix]

Ну, Magolodia все на те самые отношения ссылается, например.

[Bernhart]

Ревность ущербна по своей сути. Но да, согласна, ее можно принимать. А можно не принимать.

Ну ревность не то чтобы ущербна. Ревность - это страх. Страх, как чувство - не ущербен. Бояться нормально, это в нас зашито по дефолту. А вот отравлять близкому человеку этим страхом жизнь - да, ущербно.

Я вот задумался и прикинул что в какой - то степени, я даже, пожалуй, могу ревновать близких мне людей. Но совершенно не в том варианте, в котором оно подразумевается большинством. И уж точно, не начну выгрызать этому человеку мозг просто потому что не уверен в своих силах. Единственный, кого я могу грызть по этому поводу - это я сам.

[Loy Yver]

Стахаш, да blyadь, ну почитай ты тред-то, Мерлина ради! Нас с Дом Сансет носом ткнула, что мы «противопоставляем себя отношениям». Каким, blyadь, отношениям, не объяснила, понятное дело.  

Страх, как чувство - не ущербен.

Страх за свою жизнь как состояние — не ущербен, согласна. Страх, что тебе предпочтут другого — ущербен. Но ты об этом...

Бояться нормально, это в нас зашито по дефолту. А вот отравлять близкому человеку этим страхом жизнь - да, ущербно.

...и пишешь, ага.

[dominatrix]

Про страх и неуверенность это даже как-то по-человечески понятно.
А вот когда человек считает себя пупом земли и ревнует, то бишь бесится  оттого, что все эти сраные и убогие постороние отвлекают партнера от главного дела всей его жизни = служения ему, драгоценному, то это совсем пичалька, я щетаю.

[Bernhart]

А вот когда человек считает себя пупом земли и ревнует, то бишь бесится  оттого, что все эти сраные и убогие постороние отвлекают партнера от главного дела всей его жизни = служения ему, драгоценному, то это совсем пичалька, я щетаю.

Эт мне кажется, называется уже не ревность, а эгоизм.
Типа как так, ты поперлась гулять с подругами, когда у меня тут носки не постираны и борщ не приготовлен.

Такие штуки я отношу скорее не к ревности, а к тирании что ли. Работает в обе стороны, к слову. Женщин, пользующихся таким же инструментарием тож тьма тьмущая.

[dominatrix]

Нет, это тоже ревность.
Все признаки же - требование исключительного права на внимание, обидки, собственничество.

[Netochka]

Половой партнер обычно выбирается не первый встречный с улицы, а хороший знакомый из круга друзей (ну, по крайней мере, у меня так). Соответственно он не перестает быть другом на период потрахушек и останется другом после окончания потрахушек.

Историю своего замужества я во флудилке уже рассказывала. Яркий пример, как у меня обычно бывает.

Не левого хрена с горы затащила в кровать, а нравящегося друга. Когда по какой-то причине страсти перестали бурлить, добро, взаимная приязнь и дружба сохранились в неизменности.

[ВЫдрик]

далеко не всем дано уметь в компромиссы

Уже давно хочу спросить филоЛой и ей равных: вот такие вот, ставшие популярными в последнее время, конструкции как-то называются по научному?

[Bernhart]

Конструкции - х*юкции

Извинити)

[Loy Yver]

Уже давно хочу спросить филоЛой и ей равных: вот такие вот, ставшие популярными в последнее время, конструкции как-то называются по научному?

Не копала никогда, но навскидку могу предположить два варианта: заимствование из английского — «can't to» или эллипсис, впрочем, слегка исковерканный уже. «Я не умею в нарды [играть]».

Или нужно именно как данное словосочетание называется?

[ВЫдрик]

Или нужно именно как данное словосочетание называется?

Не не. Именно такие конструкции "не умеет в скандалы", "я не уметь в логику", и им подобные.
Типа инфинитива. Но там вроде как не совсем инфинитив...

[Loy Yver]

ВЫдрик, тогда не знаю. Надо у русистов спрашивать. Какие-нибудь агентивные конструкции, может.

Бгг, Сансет проснулась.  
Ну давай, расскажи еще больше о моем отношении к... чему? отношениям? мужчинам? Ты-то точно лучше знаешь. Ну да кто бы против, а я — никогда.  

[Loy Yver]

Сансет, это про то, что ты идеализируешь один тип отношений, доказывая ущербность другого? Ну ок, если тебе так хочется, оповещаю. Ажно всех.