Он не обосновывал необходимость, он напирал на то что "ничего не известно стопроцентно и наверняка, даже то, что выдаётся за неоспоримые факты".
Звуковая версия кстати тоже вполне себе логична, просто есть природные звуки (и даже звук льющейся воды из душа в полностью выложенной кафелем просторной ванной имеет такой эффект), некоторые частоты которых человеческий мозг не воспринимает и подменяет чем-то уже знакомым, слышанным ранее, то есть... чем угодно, по сути, в каждом конкретном случае.
Звук воды в душевой у меня вызывал иллюзию шагов в квартире, кашля, звонка в дверь. Могу представить, что мне "приглючилось" бы на природе.
Да и живой участник про конфликты не упоминал.
потому и живойего нельзя считать непосредственным участником, он же выбыл на определённом этапе пути. и вполне мог ничего не знать о конфликте и его дальнейшем развитии, но это уже реально домыслы.
Просто вот допустим, у меня есть детское воспоминание о том, как моя соседка по даче из-за ссоры столкнула свою младшую сестру с крыльца, так, что потом швы накладывали, всё это было на моих глазах. Сама соседка "помнит", что сестра упала сама, а она выбежала уже на плач и крики. Сестра та происхождение швов "помнит" в формате "упала откуда-то в детстве", и всё. А что реально произошло, а кто чего додумал - а вот поди разберись.
Тоже свойство человеческой памяти.
Так что версия с конфликтом тоже вполне имеет право на существование, наряду со звуком, лавиной, или диким животным, решившим несколько разнообразить свой рацион.
По крайней мере, конфликт уж точно реальнее северных богинь, инопланетян, потревоженных горных духов и снежных человеков.
