Справедливости ради, при обсуждении Новоселова и его теории я вижу в комментариях такие заявления от женщин:
"Реально, его просто кто-то очень сильно обидел - я не раз сталкивалась с такими мужчинами. По хорошему пожалеть убогого надо, а почему-то по морде дать хочется. "
""женский терроризм", котором пишет этот аффффтор - продукт обыкновенной лени и невнимательности мужиков"
"Автора книги жаль, видимо его в жизни не любил никто, даже мама."
"Вообще я считаю главным показателем мужчины, его индикатором — это отношение к женщинам. С автором тут всё ясно, не читая книги можно написать его портрет. М***к он и есть м***к."
Стандартно же.
Сначала разговоры о равноправии, об отрицание гендерных ролей... А потом: когда женщин унижают — это
кошмар и дискриминация, «несчастные жертвы», а вот когда унижают мужчин — это
смищно, мужик «лошок», за себя постоять не может. И главное, это всё говорят одни и те же люди!
«Вы плохо о женщине отозвались? Много же вас они обижали, хаха!» — такие комменты норма, это смешно. Замените женщин на мужчин — и сразу будет «ничего смешного, это преступление».
Новосёлов — фрик, но он будет иметь сторонников. Увы, это неизбежно.
Сначала мальчиков воспитывают в духе «уступи девочке самое лучшее», «девочки чистые, не пукают, не какают», «мальчишки — хвастунишки и врунишки», и мальчики это принимают как должное. Пытаются девочкам угодить, перед девочками оправдаться, дескать, не такие они плохие — уступают лучшее, преклоняются :-)
Но потом они, такие «хорошие и послушные», вырастают — и всё равно оказываются виноваты во всех проблемах женского пола. Вон, на Задолбали сегодня как пишут: там плохие
«мужчины и некоторые женщины».
Развод? Не дай бог — останешься с голым задом, свиданием с детьми «через калитку», так ещё и козлом. И вообще,
«мужчины от природы плевали на своих детей». При этом, если женщинам есть куда пожаловаться на дискриминацию — защите прав женщин уж сто лет в обед, то «дискриминация мужчины» до сих пор звучит как оксюморон. Ситуация изменилась — понятия остались старыми.
Куда податься? Вот, кто-то и находит утешение в «новосёловщине». И Новосёлов имеет профитЪ.
«Новосёловщина» неадекватна. Но ведь ничего другого на том фланге нет!
Хочется надеяться, что в будущем мы придём к чему-то «среднеарифметическому», без перекосов как в патриархат, так и в «мужчина виноват уж тем, что мужчина». Тогда ни Новосёлов, ни фемки будут не нужны.
Но пока такие, как Новосёлов — это «неадекватная реакция на неадекватную действительность». Как-то так.
