Сказали пригодны для обитания. И потом, разве бывают планеты БЕЗ магнитного поля?
Еще как бывают, у Луны значительного магнитного поля нет, у Марса. У Венеры чахленькое. Есть предположение, что наличие магнитного поля как-то связано с наличием у планеты массивных спутников, разогревающих приливами внутренности планеты.
В общем пригодность для обитания - интересный и сложный вопрос, одного попадания планеты в "обитаемую зону" не достаточно. У нас, кстати, помнится Венера и Марс в обитаемой зоне, а толку? Зато на ледяных спутниках планет гигантов, хоть они и в более холодных местах, может быть жидкая вода.
Расходимся, нас нае#@ли.
Все семь открытых планет TRAPPIST-1 — в приливном захвате. То есть вечно смотрят на звезду одной стороной, другую показывая остальному космосу.
С трудом представляю себе жизнь на таких планетах. Разве что фрагментарно, на линии дня и ночи, и то сомнительно.
А вот это здорово должно осложнять там жизнь, но я думаю, что жизнь ко всему может приспособиться. Возможно там есть светлые твари дня, темные твари ночи и всякий мирняк, обитающий в сумерках.
Ой, ну обращение вокруг звезды за полтора суток - это не страшно. Только если поблевывать будешь от головокружения
Там другое хуже, красные карлики обычно довольно неспокойные звезды, так что излучение там будет мама не горюй.
