дадад. Теперь только подставить вместо "гей" - "наркоман", и ещё поразмышлять немножко над свободой загонять себя в могилу.
от гейства никому плохо, кроме задницы партнера не будет...
а наркомания уже другое...
а так, каждый в праве выбирать себе дорогу сам, пусть даже в могилу
А, понятно. Аксиоматическая разница. Базовая аксиома - человек для общества или общество для человека. На эту тему хорошо Лекс Кравецкий написал:
http://www.odnako.org/blogs/show_14276/Плохо. И от наркомании плохо, и от гейства плохо. Обществу плохо, и мне, как его части, тоже плохо - опосредованно.
Видите ли, если японцы рванули реактор, то прямо мне не плохо. Далеко я от них. Но опосредованно - плохо, объяснять, почему?
Или от того, что пиндосы разбомбили Серию, Ирак, Ливию, Сирию вот собираются, непосредственно мне тоже не плохо. Но опосредованно - очень даже.
А! Вот ещё пример. Может, понятнее будет. То, что где-то там рванули самолёт, мне пофиг. Но после этого досмотр при осадке перешёл границы разумного, и это меня очень даже затронуло.
Так и тут. От того, что один конкретный перец - гей, мне ни холодно, ни жарко. Но для общества - это плохо, и это скажется и на мне. Простой пример - увеличение масштаба. Общество из одних геев и лесбиянок вымрет просто в следующем поколении. Кто будет обо мне, лично обо мне заботится (да просто делать еду для меня), когда мне будет 70-80 лет, если в обществе останутся одни старики?